設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
從中國的導彈防禦說開去
送交者: NoWayNoWay 2002年06月20日17:55:05 於 [軍事天地] 發送悄悄話

今天談到中國的導彈防禦問題,我就談談自己的看法,與各位交流.

我認為走激光反導這一步是必然的,也是必須的.

第一步,首先是在陸地上實現這個目標.當這個目標達到後,或者在實現這個目標上所面臨的主要困難和問題都已解決或肯定會解決的前提下,第二步.大幅度降低激光武器的重量和體積,使得能夠將其安裝在飛行器上,即實現機載(當然也包括安放在衛星,飛船等上).這樣一來,無論是什麼氣候激光武器都會發揮作用,比如說,下雨天時,可以飛到雲層之上,不受影響,使衰減減少到最小.而當這一划時代的武器一旦出現,基於相同原理的飛行器就將從戰場上被淘汰.除非飛行器有着如下的特點,否則,逃脫不了激光武器的打擊.1:極好的隱蔽特性.2:探測並有瞬時躲避的機能.這樣的飛行器會不會出現呢?首先我們應該承認有矛就必然會有盾這個法則.我認為這也是自然界的法則.有人可能會舉出一些反例.例如,核武器等等.我們應該承認,往往是先有矛之後,才會有盾的出現.反之的例子沒有見過或聽說過吧?有人又說了,怎沒有,那門上鎖,不就是防患於未然嗎?實際上,正是因為而因為以前發生了類似的事情,為了防止在次發生,才做了這個盾的呀.當然,矛與盾,既可以是有形的,也可以是無形的,例如,某些規章制度,法律等等就屬於無形的.所以,總是先有矛而後才有盾的.當然,矛的不同,盾的出現所需要的時間也不同,有的短有的長,因而,我們可以看到在現代,仍然有許多矛盾,問題沒有得到解決,也就是說,還沒有找到與已存在的矛相對應的盾.但決不意味着不存在這個盾.扯遠了.僅僅是想從理論上說這件事.

實際上,我們大家都知道飛碟,如果飛碟是真的話,那不正是這個盾嗎?它可以躲避激光的攻擊,有着不可思議的速度.這個例子對於相信它的存在的人來說,是有說服力的,而對於根本不相信的人來說,好象是無稽之談.我不想太展開談這個問題,因為時間太緊,主題又不是這個.只是說,如果不相信的話,但至少這種現象是實際存在的吧?既然實際存在,那麼,人類也是可以實現那種現象的吧!

我還要提醒一句,一旦,實現了這種機載激光武器,核武器就將會成為擁有者的負擔,試想,如果在敵方上空配置了機載激光武器的話,誰還敢從本土發射呢?鬧不好,讓人家打下來,反而炸了自己(順便提一句,所以,從這一點上,我贊成中國擴建核武庫,但不宜太多),而那時,知道這意味着什麼嗎?我要是美國,就會趁着這個當口,繳了所有其他國家的械,達到一勞永逸,從而讓你們永遠沒有出頭之日.

你看嚴重不嚴重?你認為他不會這麼做嗎?我看這種可能性是百分之百.

另外,有人又說了,這不是星球大戰這一套嗎?當年美國都沒有做它,僅僅是拿它來欺騙蘇聯的,怎麼當真了?怎麼有實現的可能?說實在的,本人並不是從當年的星球大戰那一套搬過來的,因為本人從不知到星球大戰是怎麼一回事.僅僅是聽說過這個名字而已.也就是說,即使沒有星球大戰這個當年的提法,也會得到上述的結論的.因為,這是很自然的.技術發展到了某個水平,必然會產生出如何最佳,最大地利用這個技術而達到某種目的的行為.這是很自然的.

因而,作為中國,沒有必要再發展什麼航空母艦等即費錢,又沒有將來性的東西,要發展就發展這種終極性(從現在看來)的東西.中國說了,誰告訴你沒重視了?那我要說,那就再重視一點,比如說現在投了五億搞研究和開發,那我說,就再投個五億進去.有人說了,萬一不成功呢?那我要說,請再好好想想矛與盾的法則,請還要記住,一定要堅決地,重點地,優先地發展這樣的戰略武器,要記住,在戰略武器上的落後,不光是意味着落後,挨打,而更加可怕,更加現實的是有亡國的危險.這決不是聳人聽聞.這又涉及到了人和武器之間,誰是第一位的問題了.等有時間再說這個問題,現在只說結論,就是,隨着武器的發展,人的作用雖然重要,但是卻是越來越顯得渺小.法則是,在未來,人只有在與對方武器水平和威力相當的前提之下,人才有決定的作用.特別是戰略武器方面,更是如此.所以,要重視重視再重視.還要補充一句,就是說,並不是說不搞其他的東西了.也要搞導彈對導彈之類的東西.但要記住,那只是權宜之計.本來只是僅僅想說幾句話的,但因為,上述的話,幾年前就想說,所以就來了個乾脆.



0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖