－－回《中國能否擊沉美航母》一文

　　拜讀了你老兄的文章，我想談一點看法．不管你生氣不生氣，在下首先就要揭你的短處了．明明是一個咱們＂能不能＂擊沉美國航母的題目，卻被你老兄做成了這篇咱們＂會不會＂＂該不該＂＂敢不敢＂＂怕不怕＂擊沉美國航母的文章，下筆千言，離題萬里，如此即興發揮，這要是在高考，只怕你老兄是要吃不了兜着走了。就你提出的台海之戰對國內經濟的影響問題，以在下看來，目前中國經濟過於依賴出口市場，且產品價值極低，以一國之力，生產全球之需求，已經是很不正常，這樣的局面也難以長久的維持，借着台海戰事對經濟作一番調整也不能說就是有百害而無一利，反正是膿疱遲早得擠了它。現在我只想越俎代疱，把中國能否打沉美航母這篇文章作完，就軍事技術層面的問題和你切磋切磋。

　　知己知彼是打贏戰爭的基本條件，我們不妨對台海戰爭的戰場環境作一些合乎情理的推定。現代戰爭的一個顯著特點就是戰爭的突然性，我想如果咱們要對台灣動手，中央軍委的智囊們不可能想不到這一點。這是我們假設對方完全猝不及防，如這點不成立，即台灣和美國從部隊，物資等的調動中嗅到了一些蛛絲馬跡，但是兵者詭道也，本來就是虛虛實實，美國人也不敢就貿然大張旗鼓的往台海附近大肆增兵，儘管他們會着手做些準備以防萬一有變。所以我以為在戰爭爆發的初始時刻，在台海周邊至多有兩個美國航母戰鬥群。當然他們還有在韓國，日本，關島的“戰斧”巡航導彈，B－52轟炸機等，但是美國人用它們來空襲大陸的可能性不大，這樣中國大陸攻擊美國在韓國，日本，關島的軍事基地也就順理成章。美國人如果幹涉，也不過是要阻止PLA登上台灣島，以成全他民主領袖的體面，美國人才不會和中國大陸全面開戰，為人火中取栗呢。

　　這樣一來，在美軍從世界其他地方調來的增援部隊（應該也不超過兩個航母戰鬥群）到達作戰地域以前結束戰鬥對我們最有利（這個時間大約有５－１０天）。在戰爭爆發的第一時刻，美國佬自恃山姆大叔的虎威，會向台灣島內空運大量的武器裝備和作戰物資，這樣台島將得到大量的物資補給（美軍在海灣戰爭中的戰略空運能力是有目共睹），對此我們也不能採取強有力的對抗行動。但是如果我軍能在戰爭爆發的初期以毀滅性火力炸毀台島內大型機場的所有跑道，美國佬就只有空投，須知很多精密裝備是不能空投的，這樣我軍就有效地進行了釜底抽薪，把負面影響減小到最小。

　　接下來我們來論證在真實的戰場上擊沉航母和摧毀航母戰鬥群的真實性。美軍的干涉如果成立，則我軍不外乎面臨兩種可能情況：其一，美軍的兩個航母戰鬥群遠離台灣本島，在離大陸３５０－５００KM，離台灣本島１５０－２５０KM的東海以東洋面徘徊，利用艦載機的遠航程採取軍事干涉；其二，美軍的航母戰鬥群龜縮在台灣島正東洋面５０－１００KM處，利用台島這個天然屏障避開我海空軍的導彈攻擊，並且與台島上的防空制海火力合而為一，發揮整體作戰效能。這樣我軍將有兩個兩個作戰方案：兩個戰場分別作戰，將其各個擊破；一個戰場作戰，破襲攻堅，這種作戰較艱難，但也最可能出現（台美軍事合作已日益走向一體化，戰時共享情報資源，實現協調指揮應無問題）。但是兩種情況下美軍都能對我進行強電磁干擾，因此我要確保戰場上的制電磁權，至少要與敵平分秋色，否則一切無從談起。

　　我軍的M-9,M-11彈道導彈經過西方媒體的肆意渲染和歪曲已經是中華人民共和國的＂國家恐怖主義＂的代表，在台海之戰中，我不宜對台灣本島使用彈道導彈，這樣對世界輿論也是一個交代。這場戰爭中輿論戰事關善後大局，不可不察，這在下文還有提及。在兩個戰場作戰態勢下，我軍的強勢火力如何壓制台島上的獨軍，摧枯拉朽，除殘去穢，逼迫台灣當局簽下城下之盟，並不是本文主旨所在，也不用多說。再對航母戰鬥群的作戰中，空軍和海軍航空兵將是攻擊主力。航空母艦作為航母戰鬥群的核心，當然最有攻擊價值，但飯要一口一口吃。按我空艦導彈的射程，對航母的攻擊距離在１５０－２００KM之間。因此，我軍應奪取並掌握離敵航母編隊我方一側１５０－２００KM以外地制空權。美軍航母戰鬥群的外圍會有艦載飛機協同宙斯盾艦維持制空和制海權，保護航母戰鬥群的安全。對此我應採取層層剝皮的戰書術。＂英倫學子＂說美軍的艦載機比之先進２０年的我軍的戰機，應該是F-7MG，F-８B，F-18E/F和SU-30MKK，殲－１０相比，完全是在一個技術層次上。在空戰能力上也近似，我們大可不必杞人憂天。

　　F－18E/F是准隱身設計，隱性能力並不強（約０。５平方米）在預警機面前無所遁形，雙發，相控陣雷達，AIM－１２０是主要的對空武器，射程６０KM。SU-30MKK屬於三代半機種，雙發，相控陣雷達，R-77發射後不管中遠程對空導彈性能較之AIM-120有過之而無不及，在雷達反射截面積上稍有欠缺，但並不成為重大缺陷。殲－１０按現在披露的一些情況，也超過了一般三代機（如台灣的F-16MLU,幻影－２００５）的水平，接近三代半，鴨式前翼，有一些隱性特徵，相控陣雷達，能帶R-77,PL-11等發射後不管空空導彈，雖是單發但是屬中型機，推重比和機動性與F-18E／F不相上下。由此可見，在空戰成為戰爭主要形式的今天，中美雙方的空中力量是完全有的打的，更本不存在美機比我空軍領先２０之巨的假設。再有，FBC-1飛豹的改進型今年已經首飛，按６０３所程俊章所長在HUST的公開談話，飛豹改用之奪取制空權尚嫌不足，用之對海攻擊則物盡其用。改裝JL-10A雷達後，以之空戰除機動性不足，所帶空空導彈如PL-11也與AIM－１２０有的一拼。