中美關係是個恆久的熱話題。無論是布什四個月內兩度造訪中國，還是胡錦濤在美國掀起的新旋風，都是今年國際事務中的熱話題。但透過歷史的煙塵，穿過史實的迷霧，人們應該有更冷峻的思索，去探尋真理的足音。

　　中美建交後的30年，其實有許多個重大的懸疑沒有答案，沒有解開。這些懸疑，是關心世界形勢和中美關係的人們，也是從事中美交往的人們應該認真思考的問題。這些問題包括：

　　一、中美關係30年的變與不變。自尼遜總統訪華以來的30年，雙邊關係跌宕起伏，時晴時雨。但其中自有規律，這些規律就凝刻在這30年的變與不變之中。中美關係的大環境變了，從冷戰時代的兩極格局，變成了今天一超欲獨霸，多強欲爭雄的時代。中美失去了曾經共同的敵人，而開始相互視為潛在敵人。這個變化，決定了當前中美關係的基本態勢，也決定了中美關係可以預見的未來發展。

關鍵是如何給對方定位

　　但中美關係的基本對比沒有改變，美國依然是世界上最強大的發達資本主義國家，中國依然是世界上最大的發展中社會主義國家。從意識形態，從發展程度，從基本力量對比看，中美關係的變化不大。這個特徵決定了中美關係的攻守架構，也決定了中美關係的實質內容。除此之外，中美關係30年還有哪些變與不變能折射出中美關係發展的規律呢？

　　二、中美關係有沒有“壓艙物”。美國在台協會理事卜睿哲曾經把中美經濟合作喻為中美關係的“壓艙物”。他認為，正是這個壓艙物使得中美關係的大船歷經30年的風雨，而沒有大幅度地偏離航向。其實，這個問題的核心就是中美兩國共同的戰略合作基礎是什麼。冷戰時期的戰略合作基礎是不言而喻的。那麼冷戰後時代呢？失去了共同敵人的中美兩國，在全球化的大時代還有什麼堅實的戰略合作基礎嗎？

　　對這個問題，中美兩國的學界爭論了十幾年，說法很多。有的像卜睿哲一樣指認中美經濟合作，有的指認中美兩國需要共同維護東亞地區的安全，有的指認中美兩國需要共同維護全球戰略穩定，現在更有人指認反恐是中美兩國當前的戰略合作基礎。但真正的基礎是什麼，什麼基礎能真正起到壓艙物的作用，保證中美關係的大船不偏離基本的航向呢？

　　三、中美兩國如何給對方定位。國際關係實質上是一種力與勢的關係，外交實質上也是一種謀略與謀勢的作為。而如何給對方定位，事實上就決定了外交謀略的基本取向。中美兩國究竟如何給對方定位，事實上也決定了中美關係的基本內涵與走向。

中美台互動難有規律

　　對這個問題，中美兩國外交界與學術界爭論也很多。中美兩國曾經進行過戰略合作，也曾經致力於建立建設性戰略夥伴關係。那麼，如今中美兩國相互把對方視為合作夥伴還是競爭對手？是現實敵人還是潛在對手？美國把中國視為地區性大國還是全球性大國？中國把美國視為崛起的障礙還是依賴？美國把中國視為“邪惡軸心”的夥伴還是反恐的助手？中國把美國視為邪惡的霸權還是可以有限合作的競爭者？這些問題都是值得認真思忖的。

　　四、中美台三角關係的互動有沒有規律。中美建交30年來，台灣問題一直是最大的困擾，也是最核心、最敏感的問題。對於台灣的微妙處境，一直難以一言蔽之。

　　曾經認為中美關係走近時，美台關係就會疏遠，但面對美國日益明顯與日趨成熟的平衡與兩手策略，面對美國對台政策在模糊與清晰之間的數度搖擺，中美台三角關係日漸動盪與扭曲，並時現危機。

　　但台灣問題到底在中美關係中如何定位殊堪玩味。畢竟美國為走近中國最終“拋棄”台灣，而中國為了中美建交的大局也曾經在美國對台軍售問題上最後留下了活口。或許，沒有台灣問題，中美關係會消停許多，但有了台灣問題的中美關係，是否就複雜得理不出頭緒和規律呢？

　　中美關係30年的斑斕與色彩，中美現時的碰撞與交融，其實都與上述四個問題息息相關。找到了這四個問題的答案，或者中美關係的規律就在其中。