針對有網友認為，但在統一之前，有一場或幾場海空戰是完全有可能的。打掉台灣人的幻想，就可能把台灣人逼回到談判桌。所以千萬人命失去的登陸戰在大陸和台灣之間應極力避免。

　　本人認為，軍事手段的使用要麼是不進入戰鬥的威懾行為，要麼就是全力一擊，而不能採取有限的軍事行動來促使談判。理由如下：

　　1． 如果通過軍事威脅就能直接達到促使台灣當局進行談判並實現和平統一的目的，那麼這當然最好。但是事實上這樣統一會帶來不少問題。從近的來看，如果雙方談判，台灣軍隊如何處理？台灣當局的地位如何？我想，如果均保留的話，解放軍則將不入台，那麼台灣仍然是一顆定時炸彈，隨時有獨立的可能，台灣問題等於仍然沒有解決（事實上，有獨立武裝力量的台灣是不可能達成和平統一方案的）。從遠的來看，和平統一的方式必然也將採取一國兩制的方式，台灣現在所具有的文化背景、政治環境將保留，台獨勢力也不能得到徹底的打擊。這些因素的長期存在，將使台灣始終存在同祖國大陸的離心力。這將加大中國的內耗，對於中國的發展將十分不利。

　　2． 作為擁兵自重的台灣當局來說，軍事力量是其是否拒絕統一的決定性因素。如果採取有限的軍事行動，那麼勢必不能對台灣的軍事力量形成毀滅性打擊，這也就很難促使台灣當局真正地坐到談判桌前。即便這些軍事行動能促使雙方開始談判，亦會使大陸方面在談判中處於被動地位，而並未絕望的台灣當局亦仍存在僥倖心理，最終談判仍然不太可能實現目的。而如果這些軍事手段意外地已經使台灣軍隊失去抵抗力（事實上，以現有雙方的軍事力量對比來看，大陸有限的軍事行動很難達成這一些，至少其陸軍部隊仍然存在），那麼此時談判已經失去意義。

　　3． 以有限的軍事行動促談將使台海之戰的軍事行動陷入被動。如果軍事行動的目的是為了促談，那麼假設台灣當局必然會利用這一點，在其軍隊處於劣勢或被動狀態時，提出進行談判，此時大陸方面將陷入被動。談則必然要停止軍事行動，使台灣軍隊有時間喘息或者調整軍事部署，而對於解放軍來說將失去有利的態勢。如果不談，則顯得大陸沒有談的誠意。所以，孫子兵法說：故兵聞拙速，未聞巧之久也。

　　4． 如果只是採取有限的軍事手段，則會導致美日等國際勢力的介入。軍事手段的促談由於其目的在促使談判，所以其進行必然要觀望形勢的發展，這樣會導致軍事手段進程的延緩。這種態勢的出現一方面會使台灣當局形成大陸示弱的錯覺，另一方面，由於留給美日充足的時間進行軍事部署，會進一步加大國際勢力介入的決心（美日介入的決心已經很大了）。而如果真的進入談判而使軍事進程停頓，那麼台灣將極力謀求國際勢力介入談判，如時行調停等，使美日得到從中攪局的機會；同時，談判這種形式也使國際勢力的介入更加名正言順。

　　所以，從以上四個主要方面來看，軍事手段的有限使用（促談）不僅會使大陸方面的軍事行動在戰役層面上受到束縛，而且使大陸在戰略目標的達成上，處於被動的不利地位。原來在大陸方面的主動權將因為大陸方面不得不時時考慮談判的問題，而使之轉移到台灣方面。

　　綜上所述，本人認為不應該使用以武促統的方法。