現在的中國海軍遠不是藍水海軍，是因為解放軍航空兵部隊的活動範圍不超過海岸線以外1500公里（這恐怕是對SU-27,SU-30,FBC-1作戰半徑的樂觀估計），而我們又沒有自己的大甲板航空母艦。沒有空中力量的掩護，水面艦艇部隊的脆弱大家也可以想象得出來，即使是宙斯盾也經不起海軍攻擊機一輪又一輪的飽和進攻。不過大家也沒有必要自卑，這個世界上能夠真正稱得上是藍水海軍的恐怕只有美國、俄羅斯和法國海軍，而且俄羅斯和法國海軍的大甲板航母數量很少，只能在遠洋執行有限規模的作戰任務。至於英國、印度、日本等國的海軍，如果它們和一個較為強大的敵人在遠洋交手的話，你相信那些海鷂或者直升機能夠擊敗SU-27奪得制空權嗎？只有像阿根廷這樣沒出息的國家才會丟了制空權。所以，英國、印度的航母象徵意義恐怕更大一些。

中國海軍也沒有必要成為藍水海軍。因為今後幾十年，中國的根本利益仍然在亞洲，中國謀求的勢力範圍也仍然在亞洲。很難想象中國海軍的艦隊會在大西洋或者印度洋與敵人大打出手，如果戰爭打起來，那麼主戰場一定是東亞或南亞海域，距離中國海岸線不會超過1500公里（我們可以計算一下美國航母艦載機的作戰半徑，就會知道為了對中國大陸實施軍事打擊，航母必須距離中國海岸有多近）。既然主戰場離我國海岸這麼近，那麼我國岸基航空兵就完全可以起到美國艦載航空兵的作用，我國又有什麼必要發展大甲板航母呢？

現代海戰的作戰模式也早已發生了根本性的變化，海軍航空兵已經成為進攻的主角。第二次世界大戰末期，日本“大和”號戰列艦的被擊沉可以標誌着堅船巨炮時代的徹底終結，其實艦對艦導彈也不過是遠射程火炮的進一步延伸而已，我們有什麼理由認為裝滿各種導彈的巡洋艦就能成為大洋的主宰呢？即使我們也和日本一樣有了4支現代化的99艦隊，和美國打起來又會是怎麼樣呢？大部分都要進海底。我們在羨慕美國海軍強大的同時也注意到了那些碩大無朋的航母，但是大家為什麼不想一想航母編隊的真正進攻力量是什麼？是艦載機，其次是少量的艦載“戰斧”巡航導彈。至於其他的武器，包括我們津津樂道的“宙斯盾”，不過是用來保護艦載機的自衛力量罷了。而且誰又知道美國人的無奈呢?如果美國在中國周邊擁有幾百個可用的陸上機場，它又何必派航母來呢？

一艘宙斯頓驅逐艦能夠控制幾萬平方公里海域的制空權？恐怕美國人自己都不會相信！如果老美的航母上沒有艦載機，他們只能龜縮在軍港里不敢出來。因為他們比誰都更清楚的知道水面艦艇和空中力量的對抗總是處於天然的劣勢：同樣一枚導彈從天上往海上打，一定比從海上往天上打要射得遠，所以艦空導彈的射程永遠也趕不上空艦導彈的射程。這才僅僅是射程的比較，我們還要考慮到在搖擺不定的軍艦上對防空武器制導是多麼的困難，把導彈回波和海面雜波區分開是多麼的困難。我國的紅旗-61在空軍已經服役很長時間了，而艦載型直到近幾年才列裝，可見這方面的難度又多大。

結論：中國海軍沒必要過多發展大型水面艦艇（包括航母），岸基海軍航空兵和潛艇部隊才應該是發展的重點。我們發展岸基海軍航空兵，其實就相當於美國人發展航空母艦，只不過我們的航母不能移動而已，在中國近海打仗，效果是一樣的。購買一艘驅逐艦的資金可以購買二十架FBC-1甚至更多，但是在近海的對艦進攻能力和生存能力就相差太多了。潛艇部隊的隱蔽性和突擊能力大家有目共睹，儘管美國、日本反潛能力很強，但是卻高度依賴反潛飛機（P-3C），只要能壓制住它們，潛艇部隊的生存能力是有保證的。