隨着冷戰的結束，美國終於如願以償地當上了全球事務局局長，俄羅斯則敗下陣來，品嘗了十多年失敗的痛苦。歐洲則是個當了快一輩子副局長的老滑頭，和誰好完全是以其利益為中心；日本是美國忠實的奴才，忠誠有餘能力不足；中國是個剛分配到全球事務局的年富力強的小伙，正在向副局長的位置靠攏。

　　進入新世紀，形勢又在發生悄悄的變化。俄羅斯在經歷了十多年心理上失落後，在美國“扣其工資”，“不給其獎金”等等措施下，終於面對現實，停止了對美國的找茬。面對新形勢，中國何去何從，怎樣實現自己合理的定位，是值得每一個中國人思考的問題。

　　一、根據新的形勢，我們要調整自己的角色

　　經過全中國人的努力，中國已經成功樹立了大國的形象，國內經濟快速發展，在一片大好形勢下，還有沒有調整的必要呢？

　　我說有，而且非常非常地必要。要搞清這個問題，首先得弄清楚現如今中國扮演的是什麼樣的角色。中國就象一個剛分配來的年輕小伙，有幹事業的能力，有足夠野心，還伴隨着不成熟。中國在美國剛轉正的情況下，就非常草率地認為新任局長沒用了，工作要大家商量決定了（多極時代將到來的預言）；在剛進來就對原來的條條框框，發表輕率的言論（要建立國際政治，經濟新軼續）。稍微有點機關工作經驗的人都知道，這些都是剛進來的人最忌諱的事啊。正是因為對中國的不放心，所以美國近來加緊了圍堵中國的步驟。要任由這樣的事態發展下去嗎？顯然不是。

　　那麼，什麼樣的角色才適合中國呢？一句話，最符合中國利益的角色就是適合中國的。中國的最高國家利益就是：在不損害國家主權，領土完整地情況下，盡最大力氣發展國民經濟。也就是說，在台灣、西藏、新疆等不被分離出去的情況下，為了發展經濟其他任何問題都是可以妥協的。這就是為什麼發生了科索沃大使館事件，偵察機撞機事件後中國政府能夠容忍的原因了，這樣的處理也是最符合中國的國家利益了。

　　中國在全球事務局中要不要領導？全中國人民，除了江主席誰都有領導，有上級，再說了江主席回到家裡還指不定誰領導誰呢。所以中國要調整角色，首先要端正自己的態度，要服從美國的領導。這話剛一說出口，好象很不自在，似乎成了美國的棋子（耳邊響起了一片罵聲）。其實不然，如果我提問，人們在工作中要不要服從領導安排啊？相信絕大多數人的回答是肯定的。那為什麼，在全球事務中單單就不能服從美國的領導呢？是不是有點“寧做雞首不當鳳尾”的思想在做怪，是不是有點對美國的偏見在裡面啊。不要主觀，片面地認為美國是不正義的，是世界不平等的根源，要勇敢地承認西方世界特別是美國對人類歷史發展作出了重大的貢獻，就好象古代的中國一樣。

　　在全球事務中服從美國的領導不會有損中國的利益，恰恰相反，只有這樣才最符合中國的利益。歐洲服從了美國的領導，才有現在的歐洲，日本服從美國的領導，才有戰後的日本，韓國，台灣等這樣的例子舉不勝舉。美國是一個高明的領導者，不會使一方得利，一方吃虧。

　　中國的競爭對手不是美國而是日本，中國要在與日本競爭亞洲領導的鬥爭中勝出。中國要在亞洲建立最符合自己利益也符合美國利益的勢力範圍，要促使美國拋棄日本。

　　二、美國會不會買你的帳

　　要知道美國的想法，只有正確的認識美國。最能反映美國的一句話是“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，有的只是永遠的利益”。在中國能保證其在亞洲的利益的情況下，分裂中國不符合美國的利益。為什麼克林頓，小布什剛上台時都擺出一付要和中國干架的樣子，可最終立場都逐漸軟化，不為什麼，只是因為“利益這隻無形的手”和“市場這隻無形的手”在起作用。台灣想搞獨立，美國明確反對（當然也反對我們武力統一），也表明了在目前情況下（美國還不確定中國是敵是友）這樣最符合美國的利益。

　　時間已經不多，局勢發展非常緊迫，相信中國的領導人能夠拿出勇氣，果敢地採取對策。以上只是自己在得知俄美關係發生重大改善時，心中的想法，不吐不快，希望能和網友交流。