朝鮮戰爭五十年祭 (3)ZT

十三.根源及成敗
其實，中蘇論戰時，毛澤東親自審定的《戰爭與和平問題上的兩條路線》（五評）中，已經道出了中國出兵朝鮮戰爭的原委：“寧願自己承擔必要的犧牲重擔，站在社會主義陣營的最前線，而使蘇聯處於第二線。”這是一個陣營的問題，連毛澤東自己都承認“使蘇聯處於第二線”是出兵的實質。我們許多作者卻在那裡自以為英明地嚷嚷，搞出個“國家安全受到威脅”論來，甚至有人還稱：此仗在朝鮮打要比在中國打要好。確是淺薄得可以！毛澤東要“一邊倒”，得給斯大林送點禮。後來，毛澤東和周恩來都說過，正是因為抗美援朝，斯大林才承認我們是真正的馬列主義。這才是問題的實質：要被承認是真正的馬列主義者。
為什麼不能一邊也不倒呢，中華民族不是要自立於世界民族之林嗎？國民黨倒向美國，共產黨就要倒向蘇聯。國民黨倒向美國時，蔣介石只是想利用美國阻止英、法重返舊地。同蘇聯還是修好的，至少不替美國去打蘇聯。蘇聯自己也不時同美國拉拉扯扯，我們倒向蘇聯就一定要同美國勢不兩立嗎？事實上美國拋棄蔣介石比蘇聯還早，蘇聯大使館（而且只有蘇聯）隨國民黨搬去廣州，美國大使卻留在南京等着解放軍。為了執行斯大林7月11日“你們不要急於要求各帝國主義國家承認”的指示，毛澤東就定下“打掃乾淨屋子再請客”的原則，以便“努力拖延美國承認中國的時間”。李濤將軍奉命發表聲明：拒絕一切美援。毛澤東一篇《別了，司徒雷登》把他轟走，接着幾篇文章把美國佬罵得體無完膚。壓根兒就沒打算同美國打交道，這在外交史上確不多見。莫洛托夫說，成功的外交勝過幾個集團軍。毛澤東根本不知此理，他只知道槍桿子裡出政權，並一心充當反帝急先鋒。不錯，美國佬扶蔣反共。而蘇聯曾把大批日軍裝備交給中共，並限制蔣軍進東北，幫了大忙。知恩圖報也屬情理之中，但打這一仗終歸不是為我們自己。“保家衛國”不如叫“保蘇衛朝”還更貼切些。而且，正是這個“保家衛國”，一度被金日成利用，說中國出兵完全是為了自己的安全，並非是為了幫助朝鮮。
我們至今沒有朝鮮戰爭犧牲的準確人數，1951年3月1日在我軍節節勝利時毛澤東致電斯大林就說我軍已傷亡超過十萬人，並打算“今明兩年再有傷亡三十萬人”。周恩來總理曾說過，我們在朝鮮犧牲了一個中等城市的人口。現在許多著作上的數字，稱我方與美方傷亡比為1：1.7；天知道是怎麼算出來的。傷者不算，因為我們的戰士“輕傷不下火線，重傷不哭”，而美國少爺兵擦破點皮就算受傷。朝鮮人不算，包括早調給金日成的4萬名四野的朝鮮族將士。僅中國軍事博物館統計，我軍有名有姓的烈士就有171，669人。美國佬的數字是戰死24，965人，失蹤12，939人，被俘3，697人。其盟國死2，597人，失蹤1，925人。死亡比例為4/1；（2000年五角大樓發現當年統計失蹤和陣亡重複了三千多人，本文未予考慮。）如以1：1減去1950年12月底以前的雙方死亡數，（許多文載，僅第二次戰役就殲滅美軍24000人。我軍僅九兵團長津湖一役就減員四萬人。）即3、4、5次戰役及以後，死亡比高達15.5/1！如果再把中國出兵前美國佬的陣亡數減去，這個比例就更不堪入目了。
最慘的還是朝鮮人，家園塗炭不說，同胞相殘雙方軍隊戰死和失蹤共429197人外，僅平民就死了二百多萬！但對於獨裁者而言，死人的事是經常發生的，無所謂。斯大林在德黑蘭會議上就坦然地說“死一個人是場悲劇，死幾千人就變成統計數字了。”1942年他還告訴丘吉爾，他的紅色恐怖時期不象外界所傳殺了五百萬人，而是“一千萬農民被處理掉了”。毛澤東在中共八大二次會議上說，中國即使死掉三分之二人口，幾個五年計劃也就發展起來了，而資本主義則會全部滅亡。這樣換來永久和平，不是壞事。他給赫魯曉夫的信中還說：“為了最後勝利，滅掉帝國主義，我們願意承擔第一個打擊，無非是死一大堆人”罷了。更有甚者，他在莫斯科共產黨會議上說：“極而言之，死掉一半人，還有一半人，帝國主義打平了，全世界社會主義化了，再過多少年，又會有27億，一定還要多。”金日成當然也不會為二百多萬朝鮮人的死有任何不安，只要他的獨裁統治能保住，那就是偉大的勝利。
宣傳說，我們粉碎了敵人的幻想，迫使美帝不得不在停戰協議上簽字。事實又如何呢？
1950年12月14日，聯合國決議停火時，經斯大林批准，22日周恩來代表中國聲明：“我們堅持以一切外國軍隊撤出朝鮮及朝鮮內政由朝鮮人民自己解決為和平調處朝鮮問題的談判基礎，美國侵略軍必須撤退台灣，中華人民共和國的代表必須取得聯合國的合法地位”，“朝鮮問題和亞洲重要問題的和平解決，離開這幾點是不可能的。”結果是：停戰協定開始談判時，美方拒絕談政治問題，這幾個條件除撤軍一條外，其他各條都沒有提到談判桌上；而撤軍這一條談判中也被否決；我方後來提出的“以北緯38度線為雙方停戰的軍事分界線”以及“確定雙方釋放現在雙方的全部戰俘的原則”也全都落了空。美方出爾反爾堅持的實際控制線代替了我方堅持的“三八線”；美方的自願遣返代替了我方堅持的全部遣返，14235名志原軍戰俘拒絕遣返，絕大多數去了台灣。（哭笑不得的是：老美說，既然台灣是中國的一部份，戰俘自願去台灣，也就是回到了中國。遣返回大陸的6670名戰俘全都受到迫害，直到1980年9月27?中發（80）74號“文件”後才陸續平反。我們自己用行動證實了美國佬當初“毫無根據的謊言”。）相反，美國的要求卻幾乎全兌現了。談判的每一次進展，都是我方讓步取得的。毛澤東後來也說，朝鮮停戰協定就是妥協。難道這就是“迫使美帝不得不在停戰協議上簽字”？
再看經濟方面。1951年軍費52.64億元，占總支出的43%，建設費只占28.7%。1952年軍費占32.9%，1953年占34.2%，但絕對數都大於1951年。而1950年軍費占41.1%，建設費占25.5%。僅抗美援朝欠下蘇聯的債，便達34.85億盧布。占1965年還清蘇聯債務的61.4%。這些人民的血汗基本上都花在朝鮮戰場。更可氣的是，斯大林賣給我們的軍火中，竟有相當數量是二戰時美國無償援助給蘇聯的。
為使後方安定，1950年10月10日中共中央做出《關於鎮壓反革命活動的指示》，即鎮反。毛澤東在廬山會議上說，殺了一百多萬人。這顯然也是擴大化了的，也是二十多年不斷的“運動”的開始。10月26日又下達了《關於在全國進行時事宣傳的指示》，稱：“堅決消滅親美的反動思想和恐美的錯誤心理，普遍養成對美帝國主義的仇視、鄙視、蔑視的態度。”“使人人對援朝表示積極有信心不怕困難，對美帝國主義表示不共戴天，使親美恐美情緒與抗日運動中的親日恐日情緒同樣不能容身。”宣傳中所說的全國人民熱烈擁護抗美援朝就是如此形成的。沒有經歷過那種運動場面的人，是不易體會那種恐怖的。

十四.毛外交的偏激
毛澤東有一段著名的語錄：“凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對。”這是一個荒唐透頂的唯心主義邏輯。按照這個邏輯是無所謂是非曲直的，只要認為是同志，白的是白的，黑的也是白的。如果認定是敵人，則黑的是黑的，白的也是黑的。當然也不存在外交，只有鬥爭。“與天奮鬥，其樂無窮；與地奮鬥，其樂無窮；與人奮鬥，其樂無窮！”他打敗了蔣介石，把中國當成了大蘇區，接下去就是搞世界農村包圍城市，就要打敗美國為首的帝國主義，就要投靠斯大林。當然需要表現得立場堅定，不共戴天。用魯迅那句：“叭兒狗比它的主人更嚴厲”來形容，並不過分。就是斯大林，也只不過是同美國明交暗鬥，從不曾要蘇聯人“普遍養成對美帝國主義的仇視、鄙視、蔑視的態度”，更沒有要蘇聯人同美國“不共戴天”的。
頗具諷刺意味的是，這邏輯被狡猾的艾奇遜發現並利用。1951年1月13日，英、法等西歐國家在聯合國提案：立即停火，並進一步尋求和平新措施；外國從朝鮮撤軍；讓朝鮮人民選擇政府為朝鮮統一作出安排；建立適當機構解決遠東問題，包括台灣地位及中國在聯合國席位在內；該適當機構由美、英、蘇及共產黨中國代表組成。也即“五步方案”。
艾奇遜發現此提案對中方極為有利，基本上滿足了中共所提出的停火要求。如贊成它將必然在美國造成政府危機；但如反對它又會落下破壞和平的罪名，並使中共被世界認同。他絞盡腦汁制定冒險計劃：讓中國替美國反對該提案。他對杜魯門說，如果中國反對，其他國家就會站在美國一邊，一道指責中國侵略。杜魯門無可奈何批准了該計策。儘管美參議院已對此提案激烈反對，但艾奇遜卻布置美駐聯合國大使公開稱讚這一方案，並指示美國投了贊成票，使該提案在第一委員會以6：6得以通過。塔夫特參議員稱之為：“合眾國同意的最完全的投”。這消息沸沸揚揚弄得滿城風雨，其目的是促使中國反對。
如果按照彭德懷建議贊同此方案，美國將極其被動。贊成它則使中共大獲全勝。此時我軍已達37度線，即使撤回“三八線”也是凱旋；美國國內必然沸反盈天。反對它便落下出爾反爾、言而無信的臭名。美國佬提心弔膽地乾等。美國著名政論家約翰.斯帕涅爾評論：“如果中國在那時同意談判，戰後的政治地理和國際形勢就會同現實有很大的變化，而且這種變化對中國來說一定會更加有利。這是因為，那時的中國能夠作為不敗的勝利者使美國懷有中國強大的印象來到會議的座位上。但是，過低估計美國的北京政府，希望繼續進行戰鬥，以爭取徹底的勝利。”
1月17日，彭德懷關於接受此提案的建議被否定。經斯大林批准，周恩來答覆聯合國：“先停戰後談判的原則，只便利於美國維持侵略和擴張侵略，決不能導致真正的和平。因此，中國政府不能予以同意。”毛澤東的荒唐邏輯終於使他上了艾奇遜的刁當！美國佬如釋重負，艾奇遜欣喜若狂，他立即宣稱：“我們必須清醒地正視這樣一個事實：那就是，中國共產黨無意停止他們對聯合國的蔑視。”緊接着，美國在1月20日向聯大提案：譴責中國是侵略者、並商討針對中國侵略的進一步措施。2月1日聯大通過了這個提案。雖然我們可以不予理會，但給自己造成廣泛譴責，還幫助美國解脫窘境決不會是外交勝利！這是毫無疑問的。何況此提案遠比後來簽字“停戰協議”強千百倍！

十五.毛澤東報恩斯大林
毛澤東對斯大林，早就敬若神明。所謂斯大林一貫壓制毛澤東，完全不是事實。對毛個人在中共黨內地位而言，斯大林及其控制下的第三國際是關照有加的。1923年共產國際派來中共的代表馬林，對毛讚賞不已。因陳獨秀等核心人物反對馬林“一切工作到國民黨去”的主張，而毛卻積極支持。馬林在中共三大上，扳倒張國燾，讓毛首次進了中央執委。併兼執委秘書、組織部長，成為三人核心中人物。
1927年5月，斯大林命令中共要搞軍隊，毛舉行了秋收起義。當毛搞湖南農運和秋收起義時，獲得蘇聯給的經費六萬元，占1927年中共獲得"特別費"的四分之一。布哈林還在國際的大會上，高度評價並發行毛的《湖南農民.運動考察報告》，此乃中共受此殊榮第一人。爾後，根據斯大林的意見，國際公開肯定毛的革命方式，《真理報》稱為“史詩般的英雄行動”。幾年中，毛澤東的名字在國際和蘇聯的報刊上出現了六十多次。
1931年11月7日，中華蘇維埃共和國成立時，根據斯大林內定，毛當了主席。當上海中央遷到江西，毛受到排斥時，莫斯科很不滿意，指示：不能把毛排除在軍事指揮之外；並駁回中共要毛赴蘇養病的提議。當博古企圖取消毛的一切職務時，莫斯科批准毛為政治局委員。並電令，嚴禁對毛採取任何組織措施。
即使是遵義會議，中共選舉張聞天為領袖，周恩來為軍委書記，毛只進了政治局常委，協助周搞軍事。但莫斯科不理會其他人，只宣傳毛。把毛的文章精美印刷成十幾種文字發行。還把他排在季米特洛夫、台爾曼之後，成共產國際第三號人物，是“中國人民傳奇式的領袖”。並以專文介紹毛，結尾說：“鋼鐵般的意志，布爾什維克的頑強，令人吃驚的大無畏精神，出色的革命統帥和國務活動家的天才---這就是中國人民的領袖毛澤東同志具有的高貴品質。”
長徵結束前後，張國燾仗着人多槍好，纂黨奪權、自立中央，甚至威脅毛的生命時（但根據徐向前元帥回憶，並沒有暗害毛澤東的任何陰謀）；共產國際特派員林毓英（張浩，林彪之兄），向張國燾及其“黨中央”宣布：共產國際只承認毛澤東是中國黨的領袖。於是張只好認輸，毛因此獲勝。中共和紅軍也避免分裂。
1935年12月瓦窯堡會議確定“抗日反蔣”方針。1936年4月，季米特洛夫正式表態，要求廢止反蔣口號，與之搞統一戰線。並對毛組織援款，此可謂雪中送炭。毛感激不盡說要“飲水思源”。當王明回國，乃致威脅毛的領導權時，季米特洛夫在關鍵時刻代表斯大林表態：中共中央還是應該在毛澤東領導下工作，命令王明不得再與毛爭權。這樣，1939年9月六屆六中全會王稼祥傳達此話之後，王明認輸，毛澤東第一次代表中央作政治報告。莫斯科立即轉載了此報告，還發表了毛的生平傳記。可以說，毛的地位是與斯大林分不開的，他心知肚明。
1939年蘇德條約簽訂，輿論一片譁然，連歐洲各國的共產黨也感覺狼狽，大批黨員退黨。全世界只有毛澤東發表《蘇聯利益和人類利益一致》為之辯護。斯大林喜出望外，將此文大量印發。同年斯大林六十大壽，毛在延安為其集會慶賀，發表了《斯大林是中國人民的朋友》的講話。他後來說，此文是真情流露。他稱：“只有斯大林的援助，才能解脫人類的災難。”明明斯大林不但不實行列寧關於“把沙皇從中國掠奪的一切還給中國”的宣言，繼續霸占沙皇割去的150萬平方公里中國領土；還進一步出兵占踞外蒙古156萬平方公里的土地。毛卻顛倒黑白說：“沒有一個國家把它在中國的特權廢除過，只有蘇聯是廢除了。”頗為諷刺的是，斯大林趁火打劫，後來更要去了中長路、大連、旅順等特權！最後是，除蘇聯外沒有一個國家在中國有特權。
關於《日蘇中立條約》，明明是蘇聯急切要求，日本遲遲不肯，毛卻說：“蘇聯是否願意訂立……就是要看這個條約是否不和中國民族解放戰爭的利益相衝突。”“即使日蘇互不侵犯條約有訂立的可能，蘇聯也決不會在條約中限制自己援助中國的行動”。結果斯大林在此條約中承認“滿洲國”，換取日本承認“蒙古國”。當然，毛在《中國革命和中國共產黨》一文中已經承認蒙古國了，但蘇聯承認“滿洲國”、讓日本騰出大量兵力來對付中國難道也“不和中國民族解放戰爭的利益衝突”嗎？稍有眼光，就能看出日蘇互不侵犯條約必將損害中國！事實上，此條約一簽訂，日本立即揮師南進，放心地向中國擴大進攻，使中華民族面臨空前的災難。“三光政策”就是在此次進攻中實行的。斯大林對中國的掠奪與傷害是最兇殘的，並不亞於日本天皇！
此後毛在延安搞整風，讓全黨學《聯共（布）黨史》等蘇共文件。王明反擊，關鍵時任弼時和王稼祥傳達了季米特洛夫對王明的批評，王明撤底垮了。毛的權威空前地立起來了，1944年1月2日，毛致電莫斯科：“我向您保證並且可以擔保，中國共產黨熱愛並且深深地尊敬斯大林同志和蘇聯。”到中共七大，毛正式當了黨主席。他的9篇講話，回回大講特講蘇聯和斯大林，敬重之情溢於言表：“沒有共產國際的成立和幫助，中國無產階級的黨是不可能有今日的。”“共黨是全世界的模範，全世界的總司令”，“斯大林是不是領導着世界革命？當然領導”“領袖是誰？是斯大林。有沒有第二個人？沒有了。”“我們中國共產黨，中國共產黨的每一個人，都是斯大林的學生。馬、恩、列、斯，三個死了，一個活着，就是斯大林，他是我們的先生。”

蘇軍進入東北後，斯大林更是空前地幫了大忙。他急令中共進軍東北，且嚴禁美軍、限制國軍進入。把大批武器彈藥交給中共，僅蘇遠東軍第39集團軍就交付：1565門大炮、2139門迫擊炮、600輛坦克、860架飛機、12000挺機槍、2500多輛軍車、13000匹戰馬外加679個倉庫物資。其中不少是美國援助給蘇聯的武器。這使毛提前打敗了蔣介石。1949年2月毛對米高揚說，解放軍入關時，把蘇制武器都留下了，為的是宣傳我們的武器都是繳獲蔣軍的。
只是在1948年6月鐵托反目之後，斯大林才開始懷疑毛會是“東方的鐵托”。但毛這邊卻是痴情一片，決心投靠斯大林的。他要求參加共產黨情報局，斯大林不准。1949年6月30日毛在《論人民民主專政》一文宣布要“一邊倒”；而這個“人民民主專政”正是斯大林在此前提出並要求各國共產黨予以執行的。
劉少奇1949年7月4日給斯大林的請示報告表示：新中國將會在“一個相當長的時期內須要集中力量去對付帝國主義及其走狗。”該報告還更清楚地解釋了“一邊倒”的含義：“關於聯共與中共兩黨關係問題，毛澤東同志和中共中央是這樣認識的：即聯共是世界共產主義運動的統帥部，而中共則只是一個方面軍的司令部。根據局部利益應當服從世界利益，我們中共服從聯共的決定，即使沒有了共產國際的組織，中共也沒有參加歐洲共產黨情報局。在某些問題上，如果中共與聯共發生爭論，我們中共在說明我們的意見後，準備服從並堅決執行聯共的決定”這個令人肉麻的表態，連斯大林也接受不了。他11日說：“一個國家的黨服從另一個國家的黨，這是從來沒有過的，而且是不允許的。”翌日，劉將此答覆報告毛。
14日毛回電：“關於兩黨關係的那種提法，是因為現在兩黨間沒有共產國際及情報局一類組織，而現在又不適宜恢復或建立這類組織的情況下的一種實際上需要而非形式上需要的處置或態度，不要採取任何文字的決議或記錄，更不應當向黨內外宣布。因此，請你們和斯大林及馬兄商量，如果他們認為有必要的話，你們可以從書面報告中撤消那種提法的文字，但我們實際上這樣做，以利共產主義運動的發展?這不僅在中華民族幾千年歷史上絕無僅有，就是在世界史上，恐怕也沒有一個大國如此卑躬曲節向一個外國表示臣服的。”毛澤東決心要拿中國的“局部利益”去服從斯大林的“世界利益”，並用實際行動充當斯大林的“一個方面軍的司令”。他要報答斯大林，但他也清楚這在全黨全國是無法接受的。所以他不但不要留文字記錄，而且不能“向黨內外宣布”。那時正是斯大林在歐洲輸出革命忙得不亦樂乎的時候，於是他的輸出革命便成了中國的方針，在這方面毛澤東使我們走得比蘇聯更遠。

十六.毛澤東積極投身世界革命企圖成為斯大林的接班人
朝戰之前，1949年4月3日，毛澤東召集幾個民主黨領導人就北約成立發表聲明，宣布要同蘇聯陣營攜手並進，推翻整個帝國主義制度，實現全人類的永久和平。11月16日劉少奇就代表中共中央在北京亞、澳工會大會上宣布：“越南、緬甸、印尼、馬來亞、菲律賓的解放戰爭中的戰士們，是完全作得正確的。”“而武裝鬥爭則是許多殖民地半殖民地民族解放鬥爭的主要鬥爭形式。這就是中國人民取得勝利的在國內所實行的基本道路。這條道路就是毛澤東的道路。”“革命的工人階級及被壓迫人民要想避免採取上述的道路、而採取其他輕便的道路以求推翻帝國主義及其走狗的壓迫、建立人民民主國家，是不可能的，如果這樣，那是錯誤的。”公開鼓動別國反政府武裝，顛覆別國政府。
他在11月23日向北京各界所作的報告中還宣布：“中國工人階級除開在國內要擔負恢復經濟、提高生產的繁重的領導責任之外，在國際上還要擔負援助世界各資本主義國家特別是亞洲、澳洲、各殖民地半殖民地國家的工人階級和勞動人民的繁重的責任。勝利了的中國工人階級，對於這樣一種國際責任，是不能也不應該推脫的，我們應該給那些需要援助的被資本主義和帝國主義統治的國家內的工人階級和勞動人民以精神的和物質的各種援助。這是一種光榮的責任。中國工人階級應該具有充分的國際主義精神，愉快地誠懇地來擔負這種責任。”這說明，我們已經樂此不疲地投身到世界革命中去了。
1950年1月，對於新中國是關鍵時刻。英國、法國都表示要同我國建交，1月5日美國總統杜魯門聲明：“過去四年來，美國及其他盟國亦承認中國對該島行使主權，美國對台灣或中國其他領土從無掠奪的野心。現在美國無意在台灣獲取特別權利或建立軍事基地。美國亦不不打算動用其武裝力量干涉（台灣）目前的局勢。美國政府不會走一條導致其介入中國內部衝突的道路。美國同樣不會給福摩薩（台灣）的中國軍隊提供軍事援助或出謀劃策”1月12日國務卿艾奇遜又表態把台灣劃出美國的防禦圈，甚至明說沒人能保證它不受軍事攻擊。這其實是告訴我們，美國想同新中國修好。如果以中國國家利益為原則，就應該抓住這個時機，建設獨立的中國國家利益需要的外交。
但毛澤東為了他的“一邊倒”能實現，於13日批准中國徵用包括美國在內的外國兵營（當然蘇聯除外）、接收並徵用美國經濟合作總署留滬物資，以及把美國駐華使領館全部擠走。他馬上將此決定特意告知蘇聯，並說明他的目的就是“把美國的領事代表驅逐出中國”，“努力拖延美國承認中國的時間”。
況且，當時的蔣介石也陷入恐慌之中。海南島解放後，蔣介石就試探和談。由蔣經國召見李次白，叫他當秘使赴大陸。李次白是陳毅哥哥陳孟熙的妻兄，1950年6月韓戰爆發前他通過陳孟熙找到陳毅。陳請示中央後答覆，我們不急於打台灣。此信息剛傳回台灣，朝戰爆發，和談夢斷。
事實上，斯大林已一再斬釘截鐵地拒絕幫助我們解放台灣。毛求援不成，且於49年10月打金門島遭慘敗，九千餘人全軍覆沒，實際上已放棄了短期內解放台灣。但仍在積極準備自己解放台灣。朝戰一開，美國軍艦開進台灣海峽，儘管我們在宣傳上依舊大喊大叫，但在內部指示中已經承認，有美國海軍阻攔，此事只能無限期延宕。斯大林1950年10月5日那封電報中全是扯淡。
更有甚者，當美國指責蘇聯把合併外蒙的辦法運用於它所占領的中國北方幾個地區時，莫洛托夫要求“應由中華人民共和國外交部來發表”譴責聲明，毛同意了。但1月21日蘇、蒙外長聲明發表時，中國的聲明卻是新聞署長胡喬木發表的。斯大林專為此事與毛、周會談，像老子教訓兒子一樣：中國的聲明“是一文不值的”、“各行其是”、“亂了步伐，給敵人留下了可鑽的空子”等等。毛澤東卻一言不發地忍着。無論講究國格、人格都應該拂袖而去，干自己的事了。比如鐵托，寧可受到所有共產黨圍攻，忍着蘇聯撤消援助的困難，既不靠蘇也不投美，領着小小南斯拉夫走出一條社會主義改革的先驅之路，令人欽佩！鐵托是為了國家利益不顧斯大林主義原則；毛澤東是為了斯大林主義原則不顧國家利益。
耐人尋味的是，一貫謹慎的周恩來在1964年5月14日接見日本自由民主黨的北村德太郎時說，美國對華政策分為三個階段，第一階段從渡江戰役到朝鮮戰爭爆發，杜魯門演說和艾奇遜白皮書都說要承認中國。所以解放時美國大使和駐北京總領事都沒走。50年初美國還說解放台灣是中國內戰的繼續，美國不介入。第二階段朝鮮戰爭爆發美國人就翻臉了，出動第七艦隊保護蔣介石，不承認新中國。第三階段從1964年1月法國建交後，美國改變為一中一台了，本質上是兩個中國。1965年4月30日下午3點，周恩來又對加納外長說，1949年美國大使離華前對羅隆基說，如果新中國對美國友好，美國將承認新中國並提供30至50億美元貸款。羅隆基到北京時，毛澤東已宣布“一邊倒”。羅怕被打成親美份子不敢說，還寫信給司徒雷登，叫他快走，沒希望了。也是這段時間，周恩來訪問坦桑尼亞也說了類似的話。他為何要對外國人說這些話，只能各人自己去體會了。
1949年12月12日，劉少奇以軍委名義電令林彪、葉劍英、陳賡等，嚴控中越邊界、調查與胡志明聯絡的道路等情況。“又越南如派人到廣西請求幫助時，在武器彈藥及醫藥方面你們能否給他們若干幫助？望告。”開始了援越的行動。12月24日，毛澤東在莫斯科致電劉少奇等：“關於援越武器、彈藥、醫藥物資問題，同意先給一部，然後逐步增加，使越共善於掌握這些物品。”“將來派去軍事幹部宜任副職或參謀人員或充顧問，似不宜任正職”實際上，1945年9月22日胡志明就要求斯大林承認他剛建立的共和國，斯大林不予理會。46年3月簽訂《越法初步協定》，7月胡志明訪法並與法總理比多會晤，確定了越南成為自由國家並照顧了法國利益。蘇聯支持這個協定。就在1950年1月，胡志明也到了蘇聯，再次要求斯大林援助。斯大林仍不答應，就讓中國負責援越。毛澤東受寵若驚並當即決定：不同法國建交也要援越。劉少奇對黃文歡說，法國會延緩承認中國，但我們不怕。毛澤東說：“誰叫我們先勝利呢？那就要幫助人家，這叫國際主義。”中國的國家利益和國際準則都放到第二位去了。中國如果同英、法建交無疑會極大地改善新中國的外部環境，極有利於我們的經濟建設，也就不會有任何封鎖中國的事情發生了。如果和平外交能夠獲得的有利條件，為什麼硬要打一仗反而把它丟掉呢？難道這也算是一種“偉大勝利”嗎？
1950年1月18日，我們拒絕了法國承認越南，此時包括蘇聯在內所有社會主義國家都尚未承認它。3月13日指示已在越南的中央軍委辦公廳主任羅貴波，“對軍火幫助，交通運輸住織的建立”、“建立主力部隊及黨與政權問題等”提出考察意見。4月，我們開始向胡志明的衛國軍（後改為人民軍）輸送裝備和物資，並把新兵逐批接到中國來，為其換裝及軍事訓練，使之成為正規的軍隊。7月陳賡、韋國清帶隊到越南，指揮越軍打仗。我們還說服越南把軍隊開進了老撾和柬埔寨。劉少奇代表中共中央告知越共中央：“幫助老撾解放，甚為重要”。後來我們的軍事顧問也開進了老撾。至於老撾王國和柬埔寨王國的領土與主權完整，在世界革命面前並不重要！須知，此時並沒有美國威脅中國的任何事情，甚至法國請求美軍派空軍協助法軍作戰也被美國拒絕，反倒是老美向中國頻送秋波。
到日內瓦談判時，越盟代表團團長范文同表示，以就地停火、稍加調整、等待普選為主簽約。周恩來反對，稱如立即停火則拿不到河內、海防及紅河三角洲地區；普選于越共不利。越南本可和平建國，但那樣就不是越共的天下了。毛澤東是不顧一切也要幫越共奪得天下的，以壯大社會主義陣營。周恩來對越南領導人說：“為了支援你們，我們不惜承擔最大的民族犧牲，沒有這個決心不行。”這也算“保家衛國”嗎？“最大的民族犧牲”都要承擔了，保誰的家、衛誰的國？！這個決心其實就是為了斯大林主義寧可拼掉我們自己的一切！
到六十年代，北越並沒有被攻占，對我國也無任何威脅。我軍照樣開到越南，協助胡志明解放南方，犧牲並不亞於朝鮮戰爭。1966年11月4日，毛澤東在《人民日報》發表聲明：“我們現在正處於世界革命的一個新的偉大的時代。亞洲、非洲、拉丁美洲的革命風暴，定將給整個的舊世界以決定性的摧毀性的打擊......美帝國主義和其他一切害人蟲已經準備好了自己的掘墓人，他們被埋葬的日子不會太長了。”那時的馬來亞、泰國、柬埔寨、老撾、緬甸，只要成立共產黨搞武裝鬥爭，要錢給錢，要槍給槍。我們的外交成了這樣一種姿態：鄰居家只要打架，咱一定得去摻和。當然得有一位自稱是咱的哥兒們，用周恩來的話說：“這就叫做為朋友兩肋插刀！”

十七.朝戰對我們的傷害
這樣的“外交”使鄰國對我們敬而遠之：繼美、泰於1950年10月簽訂軍事協定之後，11月20日印度軍隊趁機占領麥克馬洪線以南中國領土；1951年8月30日菲律賓同美國簽訂《美菲聯防條約》；9月1日美、澳、新簽訂《太平洋安全條約》；9月8日舊金山和會通過《對日和約》、日美簽訂《美、日安全條約》；1953年9月，美台簽訂《軍事協調諒解協定》；10月1日美韓簽訂《美韓共同防禦條約》；1954年9月美、英、法、泰、菲、澳、新西蘭、巴基斯坦在馬尼拉簽訂《東南亞集體防禦條約》；1955年1月11日美國、巴基斯坦簽訂《美巴防禦援助協定》、5月15日柬埔寨同美國簽訂《軍事援助防禦協定》。這些條約明顯都是針對我國的。
1950年7月20日，美國取消了所有已經核准往中國物資的特種許可證，並禁止一切出口管制物資進入中國，對中國實行全面戰略禁運。1951年5月18日，聯合國通過了對中國和朝鮮實行禁運和經濟封鎖的決議。10月27日，巴黎禁運機構中增設了專門控制和監督對中國實行禁運的中國委員會。到1953年3月，對中國實行禁運的國家達45個。
如果說，美國占領了北朝鮮，東北將受到威脅，從而國無寧日成為我們出兵的充分理由的話；但抗美援朝換來如此包圍及封鎖，難道不是自己找來更多的麻煩嗎？尤有甚者，只因為蘇聯否定了斯大林，我們就同它勢不兩立了。我們“一邊倒”還換得了1963年7月《關於蘇聯幫助蒙古加強南部邊界防務協定》。直至1969年3月中、蘇珍寶島及新疆邊境武裝衝突。難道蘇、蒙邊界的威脅不是連北京都在內了嗎？何以就不可怕了呢？其實無論內政外交，意識形態的原則才是第一位的，斯大林主義才是毛澤東至高無尚的理想。國家民族只不過是他實現這個理想的本錢，為了使這個理想在全世界實現，損失一點本錢是無所謂的。朝鮮戰爭從頭到尾充分證明了這一點。
我們宣傳說朝鮮進攻韓國是內戰，美國不應干涉，這是朝鮮的內政問題。但如上節所說，我們煽動東南亞國家武裝奪取政權，並為此提供軍事援助，是否干涉內政？1956年匈牙利事件更加只是內政，尚不成內戰；蘇聯原來不打算出兵，恰恰是中共極力主張蘇聯出兵鎮壓匈牙利人民。毛澤東也說，是他給赫魯曉夫寫信要求，蘇聯才出兵的。我們還指責蘇“一度準備採取投降主義政策，企圖把社會主義的匈牙利拋棄給反革命。”（《蘇共領導同我們分歧的由來和發展》人民日報1963.9.6）這與我們自己1954年提出的《和平共處五項原則》正好自相矛盾。
而馬克思主義正好是反對輸出革命的，恩格斯1882年9月就指出：“勝利了的無產階級不能強迫任何異族人民接受任何替他們造福的辦法，否則就會斷送自己的勝利。”他的教導果真靈驗，斯大林把革命輸出到東歐，結果是蘇聯也解體了。同樣，我們出動了幾十萬人，花了二百億美元（1950--1978）支撐起來並由我們幫助解放了南方的越南，剛勝利就反華。大肆迫害和驅趕華僑，除回國的16萬人外，葬身大海的不計其數。並宣稱中國的援助是施加壓力、迫使越南改變路線的工具。接着又在南海和邊境挑起領土爭端。
更為甚者，1978年夏，越共四屆四中全會竟然確定把“中國作為最直接、最危險的敵人”，是“新的作戰對象”，提出“一切為了打敗中國”的口號。1979年8月還作為國策寫進了憲法！這也算安全的環境嗎？至少美國不曾以中國為頭號敵人，即便朝戰進行中，美國佬也只把我們作為“第二梯隊”看待，更別說寫進憲法了。
最終越南於1979年2月同我們打了一仗。這一仗又是我們為支持波爾布特而打的；可連士兵的底褲都是我們供給的波爾布特，曾經拿着中國槍支屠殺了十幾萬柬埔寨的華人！當時以姚文元為團長的中國代表團，卻對雙手沾滿華人鮮血的波爾布特大加讚賞表示祝賀！對此，哪一個還有良心的中國人，心頭能不流血？！
抗美援朝是毛為斯大林輸出革命的最大舉措，它博得斯大林的好感，（1960年7月，周恩來說：“他（斯大林）懷疑我們不是真正的馬克思主義者，懷疑我們對於帝國主義不鬥爭，一到抗美援朝，他的看法就改變了。”）我們終於踏進了社會主義陣營，斯大林也確實增加了對中國的援助。只是，這張門票似乎太貴了！為了它，使得我們同大半個世界對立了二十多年；斯大林1950年10月3日電報所稱：出兵將使“美國最後將不僅被迫放棄台灣，而且還將拒絕與日本反動派單獨締結和約”。結果正相反，非但美國沒放棄台灣，反同台灣簽了防衛協議，使台灣問題直拖到現在；還加快同日本締約，並排除中國。蘇聯不理會中國的不滿，跑去參加舊金山和會，雖因利益受損拒絕簽字，但和約依舊通過了。唯一能使毛澤東寬慰的，是蔣介石也被排除在外。日本軍國主義因而逃過了徹底清算，我們至今還要認真對付；日本鬼子則趁機在大陸與台灣之間投機取利；中國還成了大半個世界的封鎖對象，加劇了我們的困難。
我們的外交形象受到嚴重損害，周邊國家邊境糾葛不斷，排華事件此起彼伏；乃至於毛不得不以讓地給錢的方式表現天朝大國的風度。1956年12月，周恩來訪巴占克什米爾，主動提出把坎巨提地區割給巴方。巴基斯坦喜出望外，他們從未奢望過！此舉明擺着會得罪印度，大姑娘生兒子---出力不討好的事，天知道老毛是怎麼想的！其後又以英國殖民主義者提出的、蔣介石拒不承認的1941年線簽訂中緬邊境條約，割讓了數萬平方公里領土；同樣，尼泊爾、巴基斯坦、阿富汗、朝鮮、外蒙古甚至蘇聯的邊境條約，沒有一個不是以讓地給錢的方式簽訂的。以此來挽回一個和平的國際形象。最不可思議的是中印邊界，犧牲了那麼多生命，打了一個漂亮的勝仗，卻白送九萬平方公里西藏最好的土地給印度，令全世界想不通。這與清政府割地賠款又差得了多少？難怪1975年5月鄧小平訪問法國時，德斯坦總統也對我們的領土政策感到十分不可理解。
當蘇聯人民拋棄了斯大林時，毛的心態很不平衡，又為斯大林問題與蘇聯鬧翻了，我們不得不兩面受敵；付出了如此巨大代價之後，我們只落得兩袖清風。無奈之下，毛澤東撿來個不倫不類的"三個世界"理論，企望成為一群小朋友窮國家的頭兒，繼續在世界搞農村包圍城市。為了成為斯大林的繼承人，領導世界革命，一會兒“寄希望於美國人民”，美國人民卻以為我們有病！一會兒“要古巴不要美國佬”，卡斯特羅轉過身就跟着蘇聯罵中國。一會兒又去支援非洲革命，勒緊褲腰帶省出錢來給坦、贊修鐵路，毛說，寧可我們自己不修鐵路，也要幫助你們修。到處援助非洲國家，人家拿完錢還是跟着西方跑。比如蒙博托，一來中國老毛就給了兩億無息貸款，人家轉過身去立即跟美國套近乎。又比如拼命支持曼德拉，他當上總統後繼續親台，並說：中國人沒有理由把自己解決不了的兩個政權問題讓別人來選擇一個。
我們的人民節衣縮食，毛卻拿寶貴的外匯援助阿爾巴尼亞，從50年代到1978年共計55億美圓。即使是餓殍遍野的困難時期也沒中斷。結果是1976年阿共七大成了大肆攻擊中國的大會，指責6000名中國專家“懷有損害阿爾巴尼亞經濟的蓄意圖謀”。即使是朝鮮，1953年11月金日成訪華，中國宣布，朝戰時期中國援助的全部物資和現金全部無償贈送外，再贈送八億人民幣。結果並未能阻止金日成一度反華。早在1950年10月，金日成就以“反革命反黨宗派分子”罪名整掉了金雄、金武亭等高級將領；同時以“間諜宗派”的罪名，清洗掉朴憲永、李承燁等南方共產黨；最終把方虎山等中共調撥給他的四野將領全部整掉，把南侵失敗的罪責都歸於朝共和中共。重用蘇聯派人員，實現金家王朝一統天下。
毛主席的革命外交路線，慷人民之慨，成了最弱智的外交路線。直到1985年，吳學謙外長在全國人大會上宣布：“貫徹實事求是的思想路線，對國際重大事件，按照事件本身的是非曲直，獨立自主地作出判斷，決定對策。”這才算把荒唐的以意識形態定是非的“毛外交”糾正過來。
如果不是那場朝鮮戰爭，後來也不需要費那麼大的力氣和金錢，去同“第三世界”套近乎，爭取早就可以取得的“外交勝利”。毛澤東一直沉浸在斯大林主義的泥坑裡，以列寧、斯大林的接班人自居，沾沾自喜於馬克思主義新的里程碑的黃粱美夢中。珍寶島的槍響和林彪的背叛，才使他意識到內外交困的滋味不得已搞出來個“乒乓外交”。“一邊倒”的代價何其沉重！在他生命的最後時刻，終於不再有當年那種“浪遏飛舟”和“還看今朝”的豪氣。而以低八度說出了那段著名的血雨腥風中交班的絕唱。以意識形態為原則的外交和內政，都是悲劇。

十八.結束語
從中央電視台播放的記錄片中，我們看到，當停戰令下達，中、美兩軍前線的士兵跨越昨天還在互相廝殺的陣地，擁抱在一起狂歡、暢飲的鏡頭；敵對雙方的士兵在戰線上會師，大約也是史無前例。由此，我們知道：人民是不需要戰爭的！戰爭從來就是統治者實現欲望的手段。克里姆林宮的教皇挑起了這場討伐異教的聖戰，現代十字軍的東征終於被現代文明的《停戰協議》打上了休止符。馬克思的《聖經》也翻過了最熱鬧的章節，逐漸進入尾聲。人類的一切活動中，只有文明進程是無可抗拒的。無論何方神聖，也無論他曾擁有多少信徒，扭曲文明都是不可能得逞的。
斯大林的馬前卒金日成，殭屍還泡在玻璃棺材裡，接受着麻木不仁的頂禮膜拜。這項專利屬斯大林所有。號稱最徹底的唯物主義者的人們，卻在虔誠地效仿古埃及的法老，打造着現代的“木乃伊”。是哲理的巧合還是慾念的必然，只好留待後人去評說了。不過，對現代人而言，這卻是一項荒唐且不可理喻的舉措。只有最迂腐的孝子，才會對一具殭屍敬若神靈。何況這具殭屍，曾經營造了有史以來最迷信，最封閉，最專制，也是最嚴酷的國度。
他是朝鮮戰爭的始作俑者，在真像大白之下我們許多文章便不提誰先進攻，而改稱朝戰為內戰。即便如此，金日成至少要負挑起內戰的責任。蔣介石挑起內戰，算是甲級戰犯。金日成發動內戰為什麼就不是戰犯？美國出錢出槍給蔣介石打內戰，他成了賣國賊。那麼蘇聯出錢出槍給金日成殺戮自己的同胞，何以就不算賣國賊？如果我們至今依然以意識形態來判斷是非，豈不是把自己放到黑手黨的地位上去了？老美的大人物倒也坦白，都承認在朝鮮戰爭中的失敗。因為沒有勝利所以就是失敗。我們正相反，因為沒有失敗所以就是勝利。東西方文化的差異也體現在這裡，阿Q沒有綠卡！
因為抗美援朝，北朝鮮人民才能沐浴着金太陽的光芒，側目而視、重足而立，甚至餓殍遍野。南朝鮮人民則在“偽政權”的殘暴統治下，於“水深火熱”之中，國民人均GNP由1965年的105美元到1995年的10950美元。無可否認的事實是，沒有我們出兵，就不會有這一切。相反，在北朝鮮的博物館裡，充滿了金日成一個人打敗美帝的神奇故事。中國人民志願軍只能呆在極不顯眼的角落裡。所有的宣傳材料中，我們只不過是朝鮮人民軍的配角。他們的旅遊指南上甚至宣稱“我們的確也從中國得到了一點點幫助。”
孫中山說：“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。”金家王朝註定是要完蛋的，區別只是完蛋的方式。我們可以閉着眼睛歡呼，抗美援朝是何等偉大，何等勝利。問題在於，我們尚不能預料的是，屆時朝鮮人民會如何評價抗美援朝？他們會不會怪罪，正是抗美援朝才使他們過了幾十年與南方同胞天壤之別的日子？美國佬一貫不顧血本，滿世界搜尋官兵遺骸運回國安葬。而我們的烈士大都埋在異鄉，他們已經被騷 擾過一次了，萬一又被騷擾，我們該怎麼辦？裝 傻，還是：“雄赳赳，氣昂昂”一次？（完）

華夏知青網　

華夏知青網絡工作室