史海鈎沉：“文革”中周恩來並非明哲保身

《周恩來自述》是一本首次以自述形式出版的關於周恩來的書，編者是中共中央文獻研究室原室務委員、周恩來研究組組長、北京大學兼職教授力平先生和中央文獻研究室室務委員、第二編研部主任、研究員廖心文女士。他們長期從事周恩來生平、著作的研究。

力平先生介紹，《毛澤東自傳》出版後，在讀者中間產生了很大的反響。據解放軍文藝出版社副社長董保存同志說，在西單圖書大廈購書的場面非常感人。在購書現場，有的老同志提出了出版《周恩來自傳》的建議。周恩來沒有寫過正式的自傳，但是，他敘述自己心境和心情的資料是比較多的。早年日記中的記載、面對訪問者談的、給親友書信中敘述的，集納起來，也可以反映他一生的大概，編輯一本自述是完全有可能的。在編輯過程中，我們堅持一條原則，就是真的是自述，周恩來自己談自己，他自己的親身經歷。

這本自述，大致是依歷史順序編輯的。《開篇自述》收錄了1946年9月，周恩來和美國記者李勃曼的談話記錄，附了斯諾訪問周恩來的談話內容。這樣較為集中、完整地談自己的歷史，在周恩來一生中並不多見。本書的中心內容，以“中學時代”、“東洋求學”、“五四運動時期”、“赴歐勤工儉學”、“在黃埔軍校”、“會見斯大林”、“參加遵義會議”、“抗日戰爭時期”、“解放戰爭時期”、“建國以後”、“文化大革命中”為線索，收錄了他學生時代的作文、文章，旅居日本時的日記，給親友的信件，文章、談話中涉及自己歷史的內容等等。這些文字，有的詳盡些，有的簡略些，大致可以把他的一生貫穿起來，給讀者一個較為完整、清晰的印象。

當記者問，有人說“文化大革命”中，周恩來沒有倒，他是不是在明哲保身。力平先生分析道：我們在編周恩來年譜的時候，就聽到過這樣的話，說“文革”中，周恩來不能像陳毅那樣，拍案而起。我覺得，這不是個膽量問題。群眾起來了，文革小組、林彪他們正在起鬨的時候，硬頂是不明智的。後來有3個人講過此事。鄧小平講，在“文革”中，周恩來也講過違心的話，做過違心的事，但是人民原諒他；陳雲說，“文革”中，周恩來是保護人的，我們這些人都是他保的，如果沒有他的話，中國就很危險了；彭真也講過，“文革”中，周恩來只能採取這種態度，不能起來反抗，他一反對，就跟我們一樣進秦城監獄了。那時，周恩來只能採取迂迴的辦法來糾正“文革”錯誤。

在“文革”中，周恩來的處境非常艱難。他跟谷牧副總理說“我不入苦海誰入苦海”，跟薛暮橋（當時的國家統計局局長）說“我不入地獄誰入地獄”。

章士釗被抄了家以後，寫信給毛澤東。章士釗是令毛澤東感恩戴德的人。毛澤東把信批給了周恩來。周恩來藉此機會，保了一批人。當時他也不能不干。他要是不干，總理就可能由張春橋來當。有人問過周恩來，王力是不是想當總理？周恩來說，恐怕還不是王力，王力後面還有人，可能指的就是張春橋。周恩來心裡非常明白。他並不顧及保全個人的名聲，他是考慮黨和國家的整體利益，站在為人民利益的基點上，不是為了一己私利。只有他在總理的崗位上，才能保護健康力量，使其有東山再起的機會，如果連他也被打倒了，這樣的機會也就沒有了。“文革”十年，他的政府總理職務始終沒有讓出來。他有他的原則。他對“文革”有看法，但也不好提出來反對。通過“文革”看周恩來，他確實是個偉大的政治家，從他身上可以學到許多政治智慧。搞政治是要講韜略的，是需要智慧的。