關於79年自衛反擊戰我軍戰俘工作的一些情況

東和明

關於79年對越反擊戰我軍戰俘工作的情況，這確實是一個艱難的話題，因為這場戰爭本身是是一場特殊條件下的特殊戰爭，情況錯綜複雜。本人寫這篇文章，主觀上希望能儘量給予正確的分析，也歡迎各位網友能參與討論，指正不確之處。
（1）戰俘工作是我軍政治工作的一個重要方面，堅持瓦解敵軍與寬待俘虜是我軍歷次國內、國外戰爭必做的功課，這次反擊戰，我軍在這方面的指導方針也與以往沒有出入，確定了“三個區別”的原則和“五不”政策，也以此作為紀律教育的一項內容，在戰前就向各部隊作了動員、宣傳。在群聯部門的統籌下，作戰部隊以師、團的教導隊、輪訓隊為基礎，建立了俘管隊、轉運站等組織，後方則設置有俘管所。因此，從總體角度講，我軍戰俘工作並非盲目、隨意的。
（2）實事求是地講，這場戰爭我軍的戰俘工作較以往確實差了一些，儘管做了工作，但還存在不少問題，其主要原因，從主觀方面看，是由於我軍長期未作戰，普遍沒有磨礪出“寬俘”這樣一種過硬的政治素質和牢固的概念，也沒有引用好以往相關的經驗，筆者認為這一點不是靠教育幾次就能解決的；客觀方面看，戰場情況特殊、對手亦特殊，容易較以往戰爭多出一些情緒化的東西。出現問題從時間上看，初期戰況十分慘烈，俘虜並不多；後期，我軍轉入防禦後特別是搜剿階段，漸漸熟悉了情況，心理上開始逐步穩定，對敵鬥爭的辦法也漸漸多起來，這時期，俘虜較多，對俘虜的工作相對也做的好一些；從組織上看，一線部隊對待俘虜，有的做的好，有的做的不好，但一但送入俘管隊後，由於管理人員責任心和政策觀念普遍比較強，情況就好得多；從對象上看，相對一般戰場上的俘敵，對於擊毀我坦克的火箭筒手、設伏襲殺我查線兵的人、專門襲擾我防衛薄弱的運輸車隊的人、喬裝混入我擔架隊或指揮機關製造混亂並殺害我指揮員的人……等等，這種暗箭傷人、手段狡詐的人如被捉獲，我方容易情緒激動、意氣出發，其下場一般好不到哪裡去。
（3）對捉獲的俘虜，通過審查後，正常情況下採取了以下一些措施：一是教育、利用其配合我軍開展軍事行動，如42軍372團2連捉獲越鄉主席、民軍指揮陸某某，通過講政策，解顧慮，其親自帶隊為我軍帶路指示目標，使我軍催毀敵四個火力點和一個反坦克炮陣地；二是對民軍中對抗情緒不明顯或主動放下武器或主動為我軍做了一些有益事情的人員經請示後就地予以釋放；三是由俘管隊看押後送。這一任務對有的單位，特別是前出較遠的單位還是十分艱巨的，除了爬山涉水，避開敵人襲擊，忍受缺糧斷水的困難外，也還要做好情緒較大的自己人的工作，如41軍364團2月25日捉獲三名曾炸毀我彈藥車的越特工人員，在押經一駐地時，聞訊而來的我方的一些司機、炮兵、民工圍上來出於氣憤要打死這三人，經俘管隊認真做工作方得以通過；四是對少數不服管教、在關鍵時刻企圖挺而走險的人採取斷然措施，如被俘越軍連長譚某某在2月22日晚，不服上綁，並企圖奪槍，被我守衛人員當場槍決，震攝了其他被俘人員，象這種情況，在當時也是沒辦法，沒有這種血淋淋的辦法只能招至更多的敵、我雙方的血淋淋，何況其性質已發生了變化，由俘虜又轉化為敵人；也有的在押送途中高聲呼救，暴露目標，為了全局也只能採取斷然措施。
（4）關於女俘。在這方面我軍做的光明磊落，我軍作為一支長時間沒打過仗的部隊，儘管出現這樣那樣的問題，惟獨在這方面能嚴格遵守“五不”中的“不調戲女俘”，所有舉動據筆者所知均無可指責，做到了：一是嚴厲制止敵流氓、耍賴行為。如高平方向我42軍371團5連在大弄山口追趕越軍851團後勤處的掉隊人員時，有三名女兵見我戰士追上，就都脫掉衣服……。我戰士見狀後，喝令其立即穿上衣服，使其就俘。在審訊中遇到這種情況，也都嚴肅訓誡予以制止。二是注意掌握分寸，做到男女有別。象對俘虜搜身（這是必要的舉措）時，對女俘也就不象男俘，也就是讓她自己掀開外上衣，翻開褲兜，顯示沒有武器、兇器就可以了。三是適當關心、照顧女俘，如41軍367團捉獲七名俘虜，其中兩名女俘，從始押地到目的地茶靈縣有近50公里路程，為押送安全，走的都是深山老林，三天兩夜中，缺糧時寧可自己吃野菜，也要把乾糧讓給俘虜吃，夜裡休息時把自己的被單讓給女俘蓋，沒有任何輕薄的舉止。充分體現了我軍嚴明的紀律和高度的涵養。
（5）至於俘虜進了後方俘管所以後的情況，我國媒體當年曾有過正面報道，筆者不再贅述。但據說釋俘時即使平時再配合你的俘虜，一但登上火車，估計到要發生什麼事時，情緒就開始騷動，高唱越南歌曲……，零公里前，更是把我方給穿的服裝、紀念品等甩在我方一側----這也可理解，不然回去怎麼交代？