香港商報七日報導說，對日前台灣赴北京一批又一批的參訪團，美國中國問題專家喬治城大學教授唐耐心發表文章稱，如果不是中國大陸動武，而是台灣自己希望與大陸統一，對美國利益的影響，不知美國可有對策。她還指出，由於經貿往來，兩岸邁向某種程度的統一雖非立即可實現，但也非遙不可及，同時也不是美國擋得住的。文章認為，什麼模式統一雖尚不可知，但是中國大陸的“一國兩制”未必是唯一的選擇。

唐耐心題目為“如果台灣選擇統一，美國應否在意？”的文章，發表在《華盛頓季刊》上。她指出，兩岸和平統一，中國將更趨強大，對美國有若干負面影響，包括美軍無法留駐日韓等。但是最大的好處是避免了美中兩國開戰。而基於美國的利益與承諾，美國不應提出解決方案強加於台海，而應延續目前的“不可知論”。

她指出，談到中國統一，美國想到的總是中國以武力脅迫。美國官員沒有想到會由台灣方面主動選擇統一，所以美國沒有這方面的規劃。美國的政治人物、外交家、學者一向指出，只要是和平方式，美國不在意結果如何。

但是台海情勢已經改變。台灣赴大陸投資的浪潮有增無減，影響所及，可能使兩岸達成某種程度的統一。雖然不是立即，但也不是遙不可及。對華盛頓而言，這種發展將在東亞形成全新的經濟、政治、戰略態勢。以往美國認為中國統一可能遙遙無期，所以美國的相關政策也採行“不可知論”。現在情勢不同於以往，華府這種事不關己的作法已不合時宜。

文章稱，10年來的台海情勢出現兩種相反方向，一方面兩岸漸行漸遠，一方面兩岸卻又無可抗拒地越來越近。台灣赴大陸投資一事，是兩岸和平統一最重要的單一表徵。“大陸熱”帶走了台灣的資金與工作機會，也使台灣的繁榮更須倚賴兩岸政治情勢。為了進軍大陸，台灣企業界要求政府放寬各種限制，要求政府加速開放三通，甚至希望按照北京的條件統一。

按照台灣官方統計，大陸已有五萬家台資企業，投資額達到六百億美元。大陸希望這種經貿發展成為磁石以吸住台灣，就像一位大陸官員說的：“我們的經濟是我們最好的武器。我們不會打台灣，我們用買的方式。這種作法是很中國的”。以去年為例，美國經濟疲軟，日本持續不振，台灣出現50年來首度倒退，可是中國大陸仍然具有很大吸引力。

不過在此同時，若干不利於統一的趨勢也日益明顯。歷經10年多的政治及社會轉型，台灣本土意識日漸強烈。因此，台灣正處於政治與經濟的矛盾之中：經濟上依賴大陸，而且正在統合，未來的繁榮明顯繫於大陸，這可能使台灣“有意願”統一，至少覺得“有必要”統一。

但未來能否找出一個令各方都滿意的統合之道，北京、華盛頓、台北，都不知道。至於北京主張的“一國兩制”，則未必是必然的解決之道。

文章說，10多年來，大陸大力發展經濟及軍事，擴張實力與影響力。北京要維持與美國的良好關係，卻又可能因為台灣問題而與華府出現緊張形勢。

北京相信，從國共內戰起，美國就在操控台海情勢，使台灣與中國大陸分離。尼克松時代，北京燃起希望，認為隨著美中關係步入正常化，中國可以統一。可是北京的希望並未實現。時至今日，北京認為美國阻撓中國統一的兩大利器是“對台軍售”與“台灣本土化”。

北京也了解，如果以武力統一台灣，則其與美國的“建設性夥伴關係”將遭到破壞。但是中國準備有此犧牲，而且北京認為，美國一向不願中國統一，如果美國插手阻撓統一，只是證明了北京的觀點，北京不會覺得意外。

對中國的崛起，文章說，中國即使成為十分民主的國家，也會影響美國的安全及戰略考量。如果大陸和台灣統一，中國勢將取得戰略利益。最明顯的，中國軍力不再以台灣為目標，不再擔心台灣攻擊大陸，也不再擔心為了台灣而與美國衝突。於是中國的資源可以更自由的運用；解放軍的優先順序可以自由調整；戰力可以重新部署；戰略目標可以重新認定。對美國言，這意味著出現了一個不易預判、更為靈活、較少負擔的對手。中國海空軍的活動能力將超出現有範圍。為了照顧海運航線及有主權爭議的南海諸島，中國可能與美國在此一區域競爭。中國也會發展更長距離的軍事投射能力。

而台灣海峽則變得更為敏感，因為中國將有能力切斷寬僅120公里的台灣海峽，這條連接南海與日本、韓國、俄羅斯的國際商船航線可能變得很脆弱。

特別是統一後一個大中華自由貿易區成立，將成為全球第四大的經濟體，僅次於美國、日本以及德國，從而美國在經濟上更難對付。

儘管和平統一對美國有這麼多負面影響，但是有一項莫大的好處，就是消除了導火線，立即並且全面降低了美中兩國的摩擦與衝突的風險。統一毫無疑問不利於美國某些利益，可是比起中美開戰，那些不利小得多了。