網上的觀點諸多，有唯武器的，有唯精神的，都有一定的道理。武器的優劣是在基本等量的基礎上而言的，數量關比改變後，形式就會發生變化，哲學上叫做量變引起質變，10架F16對30架J7PG，你賭哪一個贏？超視距作戰的有效距離也就50--60KM，過了之後就是近距格鬥，F16還能回去幾架？順便說以下，J7是有雷達的，具備一定的視距外（不是超視距）作戰能力。J8是有超視距作戰能力。其次是人的因素，中國的飛行員素質都不差，許多是從本科畢業生中招考的。有一點要說明的，中國人榮譽高於生命，這是從小受到的教育，作為一個中國軍人，祖國的尊嚴高於一切。戰爭是人的行為，人的因素也是至關重要的。

　　談到武器，請不要忘了，中國的導彈並不比美國差，通訊干擾也只是短暫的，干擾地面的大功率雷達並不容易，要有足夠的對抗功率。有人拿伊拉克舉例，請他去看看地圖，看清楚面積和顏色，山地和平原是兩回事。

　　另外中國並非不敢使用核武器，據最新資料，核彈已可覆蓋全美，美國能承受100枚核彈嗎？造100枚核彈並不困難。50年代美國就想吃中國了，很遺憾，朝鮮戰爭打輸了。60年代，中國有了核彈，美國就暫時罷手了。我們要感謝“兩彈一星”的功臣們，是他們為中國帶來了和平。還有一個問題值得考慮，就是香港回歸，英國曾經遠征馬島，就在阿根廷的家門口。這說明英國已經沒有能力和中國開戰了，這也間接說明了中國的軍事實力。不是英國不愛打，伊拉克有英國，南斯拉夫有，阿富汗也有份。

　　中國是一個愛好和平的國家，已得到越賴越多的人的理解。台灣的軍火來源已很有限，美國為了自身的利益還要高喊支持台灣，試想一下，如果美國人不喊了，台灣還會買武器嗎？阿扁也會變臉的。目前的情況是售台武器還不是美國的零花錢，如果有一天成了零花錢，美國會高喊中美三個聯合公報的，這就是政治，是美國的國家道德（不是美國人的道德）。台灣是美國在中美利益爭奪中的籌碼，美國並不想跟中國開戰，中國更不想跟美國開戰，有點象南方人吵架，吵吵罵罵，動手動腳，卻不會大打出手，原因就是幹仗的損失比得到的利益要大，既所謂得不償失。當然，吵架，摩擦的前提是雙方實力相當，否則就是強取豪奪了。當你明白了政治，你就明白中國的軍事實力了。

　　中國如果真象某些網友說的不堪一擊，美國人會和你廢話嗎？說這話不表示不承認差距，否則就沒有大使館被炸，軍機被撞了。大使館被炸，策略上有失誤。軍機被撞，是老美玩了把苦肉計，真把老美撞到海里，美國也不會怎樣，只是美國會大撈政治外交資本。中國再次損失，很無奈。但是，事不過三，如果再撞一次，中國就會把他誤撞到海里了，當然還會積極的救死扶傷。說了這麼多，有一點是重要的，就是政治、經濟、軍事實力是一個國家政策的基石。戰爭不可迴避，但可以避免。要備戰，儘量不要開戰。個人拙見，敬請斧正。