作者：WHY? - 06:37pm Sep 28, 2001 EST

網上時常討論中國人聰明還是美國人聰明，是北大、清華學生的素質高還是哈佛、耶魯的學生能力強。

有人說，中國人在美國的商場買東西，傻傻的美國的商場允許用完了就退，“聰明”的中國人占了便宜。相比之下，中國商場“精明”，為了幾十塊人民幣的東西，可以讓消費者脫了褲子搜身、剁了手指“給個教訓”，倒有點象方鴻漸的兩個侄子：阿丑和阿凶。

美國政府的高級官員，國會議員，法官，檢察官，哪個不善言辭論辯，而象遠華案中貪官藍甫，連寫交待材料都錯別字連篇。

看美國的商品種類、獨到精緻的工業設計、豐富的電影、電視文娛節目，創造性發揮淋漓盡致，這點在中國怎麼樣大家也都知道。所以，在文藝方面，只要通過限制進口美國電影來保護“民族電影工業”，美國人又“傻”了，為什麼不限制中國電影進口美國呢？

談到哈佛的學生和北大、清華的學生，比根據考試衡量的所謂“智商”，也許中國學生技高一籌，但是比一下畢業以後的成就呢？創造性呢？中國學生的最大成就不是創造了什麼，而是在於他最終是否去了哈佛、耶魯留學。

在美國，在事業方面，創造性方面，社會不允許你“傻”，否則你就沒有工作，不會進步，甚至餓死。但是，作為消費者，雇員，選民，你如果傻一點，沒關係，有法律保障你的權利。你是弱者，弱勢群體，有法律捍衛你的權利。

如果你傻，看不懂產品說明，最後發生意外，法律說，公司沒有對消費者提供合理的產品使用說明，這是公司的責任，賠！你傻傻的不知道如何抗拒老闆對你的性騷擾，法律說，如果這個公司沒有採取應該採取的措施保護職員的利益，老闆個人和公司都應承擔賠償責任；你傻傻的被警察帶走，律師說，警察沒有向你陳述你的應有權利，沒有讓你及時通知你的律師，法律說，這嚴重違反程序，應該當庭釋放被告。

你傻，不要緊，因為法律一點不傻，法官、律師都不傻。當你去法學院、圖書館，浩如煙海的法律文獻絕對將沒有學習過法律的“天才”拒之門外，美國的法律如此複雜，就是為了保障每一個微小的正義，將界線越劃越細。美國的大法官、律師之所以為人敬仰，一定程度上也是因為美國的法律非一般“傻傻的”人所能夠搞懂。這種高難度，來自於杜絕各種“聰明人”鑽法律空子的企圖，防止“聰明人”、“成功者”使出各種“怪招”傷害、欺負無辜的、善良的卻又“傻傻的”人們。從而傻傻的人，不需要擔心自己的權利遭受任意地侵害，可以將自己的主要精力放在其擅長的方面，自己“不傻的”方面。這樣，每個人對社會的貢獻也就最大化了。

法律正義、司法公平的真諦就是，保護弱小；沒有法律，強悍者照樣可以生存，但是弱小者不能。

如果沒有法治呢？你就千萬不能“傻”！那有生命危險！如果你沒錢，沒勢，衙門不朝你開。如果一個國家貫穿的是，勝者為王，敗者為寇的哲學觀，那麼你只能自己保護自己，所以，中國就有句古話，“氣死不打官司”。從經濟上說，這是一個多麼不效率的社會——如果你是個知識分子，你遭受欺辱，你動手打不過，鬥不過，怎麼辦？要麼就只能“走為上策”、“躲過”，要麼就得八面玲瓏，“識時務者為俊傑”，趨炎附勢，明哲保身，這就是中國人的“聰明”吧，多麼可悲的民族生存哲學。