我軍攻台能否成功取決於登陸戰役，而登陸的成功與否取決於能否大兵團航渡，而航渡的成功取決於能否獲得制空權，以避免台灣軍方的半渡而擊。而制空權的取得取決於能否全面摧毀台灣的防空設施。本文主要介紹解放軍在未來台海戰爭中將採用的主要攻擊武器，東風十五。東風十五是一種短程彈道導彈，射程六百公里。導航系統為慣導加GPS修正。CEP200米(Circular Error Probability 。CEP200米是說在200米為半徑的圓內有50%的命中率。因為方位和距離的誤差不同，實際的概率誤差分布為一橢圓，這裡簡化為圓形。CEP200米高於美國同類產品，蘭德數據)

　　我們假設東風十五的CEP為150米。一座高30米的雷達天線，底座面積約為直徑30米的圓，假設一般彈道導彈入射角為30度，高度30米的投影長度為17米，該導彈只要落入以該雷達為中心，半徑為15+17 = 32 米的圓形面積內，就可擊中該雷達。

　　對一個GPS修正的東風十五而言，其CEP為150米，若要擊中該雷達，其命中概率為3.1%，若以命中概率為90%算是擊中來分析，則需要73顆才能擊中該雷達。如果該雷達在掩體內，則需高爆彈頭直接命中。需要2990顆才能摧毀該雷達。中國在2000年有東風十五200顆，每年可以生產50顆。假設中國現有東風十五300顆，這全部300顆只能放不到一個小時，要補齊這300顆要六年的時間。若是裝載高爆彈頭，50顆東風十五可以癱瘓台灣一個象崗山基地這樣的小機場。東風十一的造價是一百萬美元，東風十五肯定要高於這個造價。而美國的類似武器例如ATACMS只有60萬美元。用五千萬美元癱瘓台灣一個小機場數小時，代價顯然太大。用來攻擊預警雷達就更不合算了。但是有一點需要強調的是癱瘓台灣機場三到五小時，台灣就很危險了。但這不是本文要討論的問題。

　　上面的CEP150米是指在有美國GPS輔助校正的情況下。如果在戰時美國關閉其在太平洋上空的GPS衛星系統，或者GPS信號受到台灣軍方的干擾，東風十五的CEP為射程的1/1000。也就是說將達到600米。在此情況下，根本沒有必要討論精度問題了。

　　將此數據減半，假設CEP為300米，按90%的概率算擊中來分析，則需要130枚才能擊中一個以雷達天線為中心半徑為48米的圓。使用雲爆彈可以增加命中率，但是雲爆彈受天氣影響級大，蘇軍在阿富汗用直升飛機發射雲爆彈的成功率只有35%。

　　這就是為什麼美國轟炸中國大使館要用五顆導彈從不同的方向攻擊的原因。五顆命中，即有一顆未爆。而實際發射的可能是數十顆才能確保催毀。可見誤炸一說根本不能接受。

　　九六年台海試射導彈時中國當時公布的演習區域是一個20 X 20 平方海里的區域。實際發射效果是最好的一枚落點在距目標4海里處。誤差之所以這麼大是因為當時美國不允許中國的導彈使用美國的GPS系統。離開了美國的GPS系統，東風十五寸步難行。中國在發射風雲二號的時候美國也曾在發射前夕關閉了它在太平洋上空的GPS衛星達十分鐘之久。這就是為什麼中國現在要發展北斗系統的原因。北斗系統相當於一個局部的小型GPS系統。中國現在掌握了火箭終止發射技術，而美國還沒有這項技術。這是中國少有的領先美國的領域。美國人可能怎麼也想不出為什麼要發展這種技術。即使象挑戰者那樣在發射早期就發現液體泄漏而不能終止發射的事情發生後美國也沒有研發火箭發射終止技術。而是採用其它的方法來避免類似的事故發生。而中國必須發展這項技術，因為中國有大量的導彈要採用美國的GPS系統導航，GPS中途關閉的後果是非常嚴重的。

　　中國現在的軍事發展對美國的依賴非常之大。從波音竊聽器事件和在美國壓力下釋放間諜等事情上可以看出這種傾向來。海外愛國知識分子希望中國政府對美強硬的想法是一廂情願罷了。

　　上次座機竊聽器事件後中國外交部發言人鬧出了“中國是愛好和平的國家，沒有什麼可竊聽的”這類笑話後，最近的中國海軍遠航編隊又宣布不帶導彈實彈。也是受到美國壓力的結果。如果中國海軍編隊攜帶導彈實彈，美國不能保證中國海軍編隊的安全。可是不帶導彈實彈的編隊遠航又有什麼意義呢？難道是去遊山玩水的？

　　取代東風十五的應該是中國目前正在研製的巡航導彈。這個問題另文再談。

東風15導彈在未來台海戰爭中的作用
2002-07-23 12:37:55 國防論壇

　　
　　作者: 小鳳仙

　　我軍攻台能否成功取決於登陸戰役，而登陸的成功與否取決於能否大兵團航渡，而航渡的成功取決於能否獲得制空權，以避免台灣軍方的半渡而擊。而制空權的取得取決於能否全面摧毀台灣的防空設施。本文主要介紹解放軍在未來台海戰爭中將採用的主要攻擊武器，東風十五。東風十五是一種短程彈道導彈，射程六百公里。導航系統為慣導加GPS修正。CEP200米(Circular Error Probability 。CEP200米是說在200米為半徑的圓內有50%的命中率。因為方位和距離的誤差不同，實際的概率誤差分布為一橢圓，這裡簡化為圓形。CEP200米高於美國同類產品，蘭德數據)

　　我們假設東風十五的CEP為150米。一座高30米的雷達天線，底座面積約為直徑30米的圓，假設一般彈道導彈入射角為30度，高度30米的投影長度為17米，該導彈只要落入以該雷達為中心，半徑為15+17 = 32 米的圓形面積內，就可擊中該雷達。

　　對一個GPS修正的東風十五而言，其CEP為150米，若要擊中該雷達，其命中概率為3.1%，若以命中概率為90%算是擊中來分析，則需要73顆才能擊中該雷達。如果該雷達在掩體內，則需高爆彈頭直接命中。需要2990顆才能摧毀該雷達。中國在2000年有東風十五200顆，每年可以生產50顆。假設中國現有東風十五300顆，這全部300顆只能放不到一個小時，要補齊這300顆要六年的時間。若是裝載高爆彈頭，50顆東風十五可以癱瘓台灣一個象崗山基地這樣的小機場。東風十一的造價是一百萬美元，東風十五肯定要高於這個造價。而美國的類似武器例如ATACMS只有60萬美元。用五千萬美元癱瘓台灣一個小機場數小時，代價顯然太大。用來攻擊預警雷達就更不合算了。但是有一點需要強調的是癱瘓台灣機場三到五小時，台灣就很危險了。但這不是本文要討論的問題。

　　上面的CEP150米是指在有美國GPS輔助校正的情況下。如果在戰時美國關閉其在太平洋上空的GPS衛星系統，或者GPS信號受到台灣軍方的干擾，東風十五的CEP為射程的1/1000。也就是說將達到600米。在此情況下，根本沒有必要討論精度問題了。

　　將此數據減半，假設CEP為300米，按90%的概率算擊中來分析，則需要130枚才能擊中一個以雷達天線為中心半徑為48米的圓。使用雲爆彈可以增加命中率，但是雲爆彈受天氣影響級大，蘇軍在阿富汗用直升飛機發射雲爆彈的成功率只有35%。

　　這就是為什麼美國轟炸中國大使館要用五顆導彈從不同的方向攻擊的原因。五顆命中，即有一顆未爆。而實際發射的可能是數十顆才能確保催毀。可見誤炸一說根本不能接受。

　　九六年台海試射導彈時中國當時公布的演習區域是一個20 X 20 平方海里的區域。實際發射效果是最好的一枚落點在距目標4海里處。誤差之所以這麼大是因為當時美國不允許中國的導彈使用美國的GPS系統。離開了美國的GPS系統，東風十五寸步難行。中國在發射風雲二號的時候美國也曾在發射前夕關閉了它在太平洋上空的GPS衛星達十分鐘之久。這就是為什麼中國現在要發展北斗系統的原因。北斗系統相當於一個局部的小型GPS系統。中國現在掌握了火箭終止發射技術，而美國還沒有這項技術。這是中國少有的領先美國的領域。美國人可能怎麼也想不出為什麼要發展這種技術。即使象挑戰者那樣在發射早期就發現液體泄漏而不能終止發射的事情發生後美國也沒有研發火箭發射終止技術。而是採用其它的方法來避免類似的事故發生。而中國必須發展這項技術，因為中國有大量的導彈要採用美國的GPS系統導航，GPS中途關閉的後果是非常嚴重的。

　　中國現在的軍事發展對美國的依賴非常之大。從波音竊聽器事件和在美國壓力下釋放間諜等事情上可以看出這種傾向來。海外愛國知識分子希望中國政府對美強硬的想法是一廂情願罷了。

　　上次座機竊聽器事件後中國外交部發言人鬧出了“中國是愛好和平的國家，沒有什麼可竊聽的”這類笑話後，最近的中國海軍遠航編隊又宣布不帶導彈實彈。也是受到美國壓力的結果。如果中國海軍編隊攜帶導彈實彈，美國不能保證中國海軍編隊的安全。可是不帶導彈實彈的編隊遠航又有什麼意義呢？難道是去遊山玩水的？

　　取代東風十五的應該是中國目前正在研製的巡航導彈。這個問題另文再談。