| 欲超雙城，上海尚缺什麼？ |
| 送交者: 老爺爺 2002年07月29日19:47:28 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
社論/言論/天下事 2002-07-30
● 黃世澤 香港、上海、新加坡會不會形成三“城”鼎立的經濟競爭模式，這段日子以來引起許多關心本區域未來經濟發展人士的討論。 香港很擔心也被警告會被上海超越，但旅居香港的作者認為，上海要超越香港，在經濟體制、管理機制以及心態上尚需下很大的功夫。 最重要的是，上海人千萬不能犯上中國國家足球隊遠征韓國前的不健康的牛B心態，否則面對國際競爭時便很容易陷入慘敗之境。
若只從地理和語言因素來說，上海是有機會超越香港的。上海始終是握有長江流域的腹地，而香港的腹地只限廣東省。中國西北諸省離開香港太遠，很難成為香港的腹地。中國西北的發展形勢，反而可以讓中國西北某些城市，如古城西安、敦煌等成為一個重要的大城市，負起照顧中國西部經濟發展的重任。 然而，談論經濟發展，很難不談在制度上的配套。在馬來西亞，有不少港口都可以與新加坡競爭，為何新加坡成為南洋第一大商埠，而不是最早由英國人經營的馬來西亞檳城？除了地理位置，腹地的大小外，若在經濟發展時，沒有制度去配合，發展潛力仍是相當有限的。
最近美國恩龍、世界通訊等事件告訴大家，若當地政府在會計、法律等方面若對上市公司監管不足，炒股票風險是相當高的。美國已經是世界上法治最好的國家之一，也可讓恩龍和世界通訊等公司造假賬，欺騙股東，在其他國家炒股票風險之高，也可見一斑。 不過，在美國炒股票比香港好，這因為美國有集體訴訟機制，股東可以要求企業和管理人員作出賠償。美國證監會採取的是剛性體制，證監會所擁有的權力，比沿襲英式體制的香港證監會好。 在香港炒股票，就比上海炒股票好。為何筆者這樣說，中國證監會不是請了查史美倫去嗎？沒錯，查史美倫對中國證券監管的貢獻相當大。但在中國這種法治意識不彰的國家，查史美倫能夠制止中國國內企業接二連三的造假事件嗎？ 銀廣夏那種造賬手法，可以與美國恩龍相媲美。當你看見銀廣夏式的造帳手法時，你還敢投下金錢在上海股市投資嗎？除非你是賭徒，否則一個正常的投資者都寧願選擇把錢投進其他市場。 還有，香港還有廉政公署，一直監察政府和私人機構貪污的情況，並交付一個獨立的法院審理。因此，香港政府腐敗有限，私人機構內部的腐敗也受到約束和限制。但在中國，官員貪污的情況無日無之，有時候連法官也參與貪污的行列。 法治的建立，並不是一朝一夕的時，香港擁有是英國人留給香港人百多年的雄厚法治傳統，而這法治傳統與資本主義接軌，並且環環相扣。 上海建立法治還在初步階段，加上中國人的文化本來法治觀念薄弱，上海要花多少時間建立起比較像樣的法治制度？沒有可能十年內一夕建立，若20年後能有所建樹，就已經令世人肅然起敬了。 還有，現時中國還未有足夠的符合國際水平的專業會計師。雖然越來越多中國學生投考ACCA一類的考試，但要等到他們考得有關專業資格，並在實際工作中吸取經驗，可能又要十多年的時間。
不過最致命的還不是法治制度和人才配套，而是上海人的心態。 有人說香港人自大，但香港人開始自大是80年代開始的事。在80年代開始時，香港已是亞洲四小龍，基本上是已發展地區的成員。在英國人管治下，法治、港口一切配套齊備，香港人驕傲，但也不會損害其發展步伐。至少，香港人已積了老本去輸。在60年代和70年代時，香港人對很多事還不敢驕傲自大的。 現時上海有的只是一點的成績，一點的繁榮。但上海人在心態上，有着中國國家足球隊遠征韓國前的那種牛B，那是相當不健康的牛B。因為上海和中國國足一樣，還有很多東西要改進，要進步，那麼早就牛B起來，面對國際上的競爭時便很容易陷入慘敗之境。 另一方面，就算香港年青一代如何的消費主義也好，香港年青一代認真做事起來，很勤快，亦有條理。但有些上海名牌大學生，做事慢條斯理，亦不勤快，有些更是好高鶩遠，時常想着向上爬，但不腳踏實地，而他們以為自己的已是最好，拒絕放遠眼界去接受外界事物。 有些上海大學生英文講得很好，這又如何？心態還未到成熟的國際水平，又如何與香港和新加坡競爭。
上海人更不要認為現時上海這丁點成就，就可以奢言超越任何一個包括北京在內的亞洲大城市。經過50多年的發展停頓後，上海有太多地步需要改進來跟國際接軌。 若有點成就便自滿，牛B起來，隨便說超越某城市，我看這最終只是滿足某些常喊假大空口號的官員，猶如大躍進時的超英趕美口號，最後受害還是上海人。
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
