中國官方媒體有多可怕，美國就有多可怕

西方傳媒有多可怕中國就有多“可怕”

今天發現這一篇中國中央大報的新聞評論，險些笑倒。見下：(轉貼)

《中國青年報》2002.7.22
評論員：陳鐵源

　 前些日子，被美國媒體惡意熱炒的“地獄魚”終於有了結果。那條被“妖魔化”為“來自中國的威脅”的“地獄魚”（專吃美國小魚的魚），其實就是在美國魚市里很普通的“生魚”（Snakehead）。不過，對於地獄魚的真實身份，美國媒體已沒什麼興趣了，尤其是那些像《華盛頓時報》這樣的近乎歇斯底里詛咒中國的報紙。

......然而，需要注意的是，美國媒體把生魚描繪成地獄魚，由此向全世界的公眾傳達了一點極其重要而又對中國極其不利的信息：這魚是來自中國的，它已對美國的魚構成威脅。接下來的邏輯就是：中國已成為美國的威脅，中國是可怕的， 連來自中國的魚都是可怕的。

評論：華盛頓郵報關於黑魚的新聞我半個月前就看到了，還當作趣聞給我老爸講，不過怎麼也沒那個覺悟看出來妖魔化中國的企圖，無非是提到了兇猛的來自中國的snakehead而已。有興趣可以去華盛頓郵報的網站搜索關於snakehead的新聞，體味一下中國青年報記者的邏輯。

我查了一下，《華盛頓郵報》自7月10日以來，對黑魚（學名鱧魚，英文叫Chinese snakehead）入侵事件共有13篇報道，12日的報道也提到黑魚是2年前被一位香港裔放生的。報道只提了這種魚原產中國，在香港被視為美味，此外並沒有因此對中國有任何其他評論，哪裡來的“近乎歇斯底里詛咒中國”？從17日到今天，《華盛頓郵報》每天都還在報道此事，怎麼叫“已沒什麼興趣了”？這位中國青年報評論員究竟看不看《華盛頓郵報》？（經一位讀者提醒，《中國青年報》評論員陳鐵源提到的是《華盛頓時報》，而不是《華盛頓郵報》。我查了一下，《華盛頓時報》共刊登過三篇與黑魚事件有關的文章，分別登於7月9日、17日和19日。在這些文章中，也僅僅提到黑魚原產中國長江領域，而沒有藉機對中國有任何評論，更沒有“歇斯底里詛咒中國”。在發現黑魚兩天后刊登的第一篇報道中，雖然還不知道是誰放的，但已指出黑魚是做為亞洲美味進口的，擁有它並不非法，更談不上影射哪個國家，只是報道一個還沒有產生天敵的魚種對客居地魚類生態的危害。

外來物種的入侵一直是個新聞熱點，美國以前已鬧過多起，中國也鬧過。僅僅因為美國媒體在報道一個能破壞原有生態的入侵物種原產中國，就成了美國讎視中國的證據，這種思維，已近乎變態。有這種變態的記者、評論員、“文化人”在推波助瀾，也難怪中國目前這股歇斯底里地妖魔化美國的浪潮一浪高過一浪。他們矇騙的是那些沒法閱讀英文原始報道的中國公眾。所以話應該倒過來說：中國媒體有多可怕，西方媒體就有多“可怕”。真的不知道誰在搞妖魔化。

就象其他國家的新聞媒體一樣, 美國的媒體只不過報道了一個外來物種怎麼對本地物種造成的災難, 根本談不上妖魔化中國. 我們不是也經常聽到說中國因為一些有意無意的外來物種的引進而損失了多少多少嗎? 這能怪誰呢?

中國每年因有害生物侵襲損失超過20億元 ：據統計，各種有害生物給中國大陸林業生產造成的損失每年超過20億元。1993年以來美洲斑潛蠅、南美斑潛蠅在中國大陸定殖後對多數省區蔬菜的肆虐危害造成了每年至少數億元的重大經濟損失；十年來，全國檢驗檢疫機關共檢疫進出境動植物及其產品1520萬批，貨值約2500 億美元。有效地防止了國外重大動植物疫情的傳入，切實保護了我國農林業生產安全和人民身體健康。謹防外來物種入侵：盲目引入、包括遊客無意識地從國外帶入一些生物物種，極可能危及我國生態平衡。

用動植物檢疫--作為關鍵詞，可以搜索到成千條的中國官方的新聞報道，涉及幾十個國家。
1，首都機場截獲大豆天敵菜豆象 ：一種對大豆危害性極強、潛藏在旅客攜帶的紅花菜豆中偷渡進港的害蟲“菜豆象”，被首都機場的國門衛士堵了個正着。這是本市首次成功截獲此類“國際殺手”。

2，北京檢驗檢疫局成功攔截“昆蟲殺手” ：一批專門危害樹木的“昆蟲殺手”再次被國門衛士成功攔截。藏身於木質包裝中的雙鈎異翅長蠹和黑雙棘長蠹被截獲，兩者均屬國家二類危險性木材害蟲。

3，我國自3月19日起允許進口美國煙葉。為保證美國煙葉不對中國煙草生產安全造成任何威脅，經預檢合格的美國煙葉方可輸往中國。美國輸往中國的煙葉不得帶有煙草霜黴菌卵孢子或者活的孢囊孢子、菌絲以及其他檢疫性有害生物。

4，韓國豬群暴再度發口蹄疫 江蘇嚴防韓國口蹄疫傳入
5，海南把瘋牛病拒之門外 來自疫區貨物被退貨
7，生物入侵與公眾健康(下)
8，中國兩部門發布公告 防韓國豬群口蹄疫傳入境內
9，我國多次從歐盟木質包裝中截獲重大蟲害
10進口墨魚檢出大腸埃希氏菌 已經全部作銷毀處理