| 狹路相逢勇者勝-台海開戰確實沒必要害怕美國 |
| 送交者: 小鋼炮 2002年07月30日17:59:45 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
登輝次郎已經宣稱台灣要在2008年獨立,按照這個時間表,恐怕中國海軍以劣勢裝備對抗優勢敵人的可能性將會是100%。狹路相逢勇者勝,如果這個時候沒有一些“精神”的話,光看現實,勇氣何來?而且,“現實”也未必就像《駁》文作者所說的那樣“危言聳聽”。 首先,我們來推測以下美軍的介入規模。1996年台海危機,各位應該都知道。當時,情況非常緊張,美國派出了2個航母戰鬥群進行所謂的威懾行動。一支來自日本的橫須賀,一支來自珍珠港。從路徑上看,集結這兩個航母戰鬥群,所需的時間大約為一周甚至更長。由此看出,如果從更遠的印度洋、大西洋調集更多的航母戰鬥群,那麼所需的時間將達到數月之久。占盡天時、地利和人和的中國人民解放軍恐怕不會允許美國有這麼多的時間集結“足夠”的航母戰鬥群。就算美國有時間集結了5個航母戰鬥群,那麼我們不禁要問:“美國要幹什麼?”美國總共也就有10到12艘航母,由於採用輪換部署的方式,常年部署在各個熱點地區的航母戰鬥群最多也就7、8個。一下子來了5個,想和中國全面開戰?不可能!全部部署在台海周圍?有可能,不過從軍事角度而言,太密集了!為什麼說太密集了,因為第一,美國不會攻擊中國本土,原因是中國有洲際彈道導彈,不會打不還手;第二,美國應該會儘量避免攻擊台灣島上的軍用和民用設施(除非被解放軍所占領);第三,世界其他地方仍然不太平;第四,兵力過於集中,也容易引起北方某大國的戒心,不利於美國專心致志地處理問題。因此目標有限,熱點太多,再加上航母戰鬥群的作戰費用相當昂貴,“唯利是圖”的美國人會“熱情”到一次投入5個航母戰鬥群到台海來嗎?竊以為不會。總之一句話,筆者認為美國的介入程度為最多2到3個航母戰鬥群,而第3個航母戰鬥群是否介入還要看台灣解放進程的緩急程度。 其次,航母戰鬥群真的無懈可擊嗎?的確,航母戰鬥群的攻擊力量不容忽視,但是《駁》文中作者的估計也過於“強大”了。第一,航母戰鬥群絕對不會再1000公里以外發起攻擊。綜合90年代的幾次局部戰爭來看,美軍航母戰鬥群距離戰區最多不會超過300海里。因為只有這樣,才能保證必要的航空兵力突擊作戰的強度。距離太遠,飛行員容易疲勞,而且飛機維護的工作量也會倍增,這都不利於航空兵力的連續、高強度出動。第二,由於有了關於美國不會攻擊大陸本土,避免戰爭升級的假設,那麼航母戰鬥群中數以百計的“戰斧”就將失去攻擊的方向。由於目標數據一經裝定就無法修改,因此指望它們去攻擊活動目標也太“強人所難”了。第三,航母戰鬥群有好幾千人要吃飯、穿衣,還有那麼多發動機在燒油,後勤補給是少不了的。既然我們無法從正面擊潰它,那麼為什麼不來個“釜底抽薪”呢?警告東南亞國家和日本不要提供補給基地;利用大型水面艦艇吸引敵注意力,暗中使用導彈快艇和潛艇共同掐斷敵後勤補給線。沒有了日本和東南亞的近距離後勤支援,失去了充足的後勤補給,美軍的戰火恐怕也就燒不起來了。第四,如果美國膽敢攻擊大陸本土,那麼求之不得。東風21將很快飛臨沖繩和關島,甚至是珍珠港。美國的武器很精確,可是中國的就存在疑問了。萬一要是擊中了民用目標,對不起,那可是你自己咎由自取。你打你的,我打我的——毛主席軍事思想永放光芒!
再次,美軍對高科技手段的依賴已經成為了其最大的弱點。也許中國無法攻擊美國的通訊衛星,但是干擾GPS全球定位系統是沒有任何問題的。就憑這一點,美國好多精確制導武器將無法排上用場。還好我軍歷來就不是很相信GPS,受到的影響將會小得多。更何況美國軍艦上充斥着各種先進的電子設備,萬一帶有微波武器戰鬥部的中國彈道導彈在航母戰鬥群的上空炸響,那麼在精密的電子設備也得“下崗”了。就算沒有全部“下崗”,但是牽一髮而動全身,這滋味美國人可夠受的了。 最後,美國人這幾年盡打“順風仗”了,這固然提高了美國人的士氣,但是美國人的心理承受能力並沒有得到多少鍛煉。死幾個人,當然不會動搖美國人的決心,況且美國也沒有在陸地上和中國軍隊決一雌雄的勇氣。但是,一旦美國人發現自己的高科技武器在中國人面前無法奏效時,它還會有勇氣打下去嗎?況且,面對一個矢志要解放台灣的國家,直接和間接的巨額戰爭費用的壓力足以壓垮美國國會的議員,當美國人發現自己的錢包正在被政府掏空的時候,美國的民主將發揮“巨大”的作用。興許,美國總統因此下台也說不定。 總而言之,美國人沒什麼好怕的,關鍵在於咱自己的決心大不大。如果在戰略上還不能藐視敵人,那麼就談不上在戰術上重視敵人。其實,任何人都知道,台海一旦開戰,中華民族就走到了又一個歷史的斷崖上。打贏了,萬事OK;打輸了,就會粉身碎骨。信念只有一個——就是寧失千軍,不丟寸土。正因為有了這樣的信念,才有了首戰用我,用我必勝的精神,而正因為有了這樣的精神,我們才會鼓起克服萬難的勇氣。還是那句話,狹路相逢勇者勝! |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |




