從統一台灣的時機看，久拖不決為下策。微妙之處，關乎國家生死之機，不能不察。今試述之。

　台灣問題中的美國因素會消失嗎？

　　伊戰4年過去了，在伊拉克駐有15萬大軍的美國，仍對伊拉克動盪的局勢無法掌握，美軍傷亡日眾、軍威掃地、泥潭深陷，成了新版的越南戰爭。（伊戰竟然成為可以割美國喉嚨的劍，這讓當年美國的智囊團極感意外：它們當初布局時認為是穩賺不賠的。） 而在朝鮮悍然核試驗之後，什麼狠話都說了的美國保守勢力，卻什麼都不敢兌現，更是令美國的政治信用蕩然無存，顔面盡失。。。至於伊核，儘管心裡恨得直咬牙，卻心力交瘁，它的政治、軍事力量幾乎用到極限了。。。。

　對於美國未來國運的預測，有很多種不同的猜測版本。其中有一種，對於中國來說，似乎是最有可能並且是最有希望實現的。它來源於一種對歷史規律性的觀察。（歷史總是驚人地相似）--當年，蘇聯陷於阿富汗戰爭10年，終於到了精疲力盡的程度，最後的結果是以解體的命運告終。美國陷于越南戰爭14年。也使美國泥足深陷，付出了極其沉重的代價，導致其全球勢力的消長變化。（全球霸權地位的急劇衰落）

　由此可見，一場戰爭使一個大國強國泥足深陷不能自撥，達到重傷甚至休克、死亡的狀態，至少要用10年時間。今天，我們似乎也可以預測，如果美國沒有壯士斷腕的勇氣，沒有斷然從伊拉克抽身而退之舉（08年總統選舉後美國沒有根本調整它的全球戰略+大國黑手的介入），或許在可以預見的將來，少則6年，多則8年，10年，我們將能看到美國軍事、政治、經濟極度衰弱的局面。

　基於這樣的認識，我們如何解決台灣問題呢？大多數人會認為：我們應該再等上它10年，8年，直到美國陷入極度衰弱的時候（中美兩國的國力消長變化，使我們處於最有利的地位，）才下定決心解決台灣問題，那時，就是我們統一台灣的最好時機，我們付出的代價將會最小。

這樣的結果真的會出現嗎？我們觀察歷史，還應該有更精細入微的分析，那樣，才不至於使我們的結論"差之毫厘而失之千里"。

　　蘇聯的解體，阿富汗戰爭是外因，蘇聯體制的疆化和其國內經濟的困境是內因，美國對其處心積慮10之久的算計是誘因。當年，蘇聯經濟極其困難的時候，國家大廈欲傾，急需向外大量出口石油換取所需的外匯以換取急需物資以解國內的燃眉之急，美國就在全世界拼命壓低油價，美、日、歐沒有一個國家願意用手中的美元去換蘇聯積屯在國內的大量石油。蘇聯心急如焚，跑完了整個地球到處找人救火，就是沒人同情。

　　蘇聯的石油， 全是在西伯利亞之類的凍土地帶， 凍土上開採石油， 難度絕對比沙漠大得多。開採成本在20美元/桶左右， 這是舉世皆知的。 蘇聯解體前， 世界石油的行情，最低時5美元/桶， 最高時不到20美元/桶， 長期徘徊在10-15美元/桶之間。 這麼低的石油價格， 蘇聯開採石油越多， 虧損就越嚴重。沒有了石油的巨大收益， 蘇聯經濟體系的維持更加艱難。

　　91年海灣戰爭，美國對蘇聯精心布下的一個誘局：當年海灣戰爭爆發之前，以美國為首的多國部隊在波斯灣大兵壓境，戰爭一觸即發，那時蘇聯是持不干涉甚至是默許的態度的。（我猜想老布什戰爭前會事先知會蘇聯）。使蘇聯持這個態度的因素有很多（譬如說蘇聯國內的經濟困境使它有心無力），但其中有一個因素尤其耐人深長：在蘇聯人的算計中，它也太需要這場戰爭來解開蘇聯的困局了--1、這場戰爭如果能拖個10年、8年最好。那將是美國的另一次越南戰爭，或者是自己剛抽身而退的阿富汗戰爭。美國深陷其中，蘇聯國勢則翻身有望。2、即使這場戰爭只打一年幾月的，戰爭在海灣爆發，必將使全球石油價格急劇飆升，（歷次中東戰火都令石油價格飆升）。蘇聯此時若有大量的石油出口，其巨大的石油收益，無疑是久旱遇雨，必將使其國內的經濟困局得到緩解。

　　於是，在美國的有心誘導下，蘇聯把它僅有的一點外匯+向美國歐洲借來的巨額外匯，全部用來購買增加開採石油的設備和大力建造輸油設施。結果我們都看到了：海灣戰爭僅僅打了38天就結束了（美國沒有趁機拿下伊拉克，反而收兵了），蘇聯開採石油的設備買來了，輸油設施建造了，而國際油價，在美國的操縱下，迅速掉下來了，又重新回到10-15美元/桶。慘啊，對蘇聯本來就已經十分困難的經濟更是雪上加霜，蘇聯欲哭無淚。

　　海灣戰爭在前，蘇聯解體在後，前後相差僅7個月，這是純粹的巧合嗎？大國伐謀，絕不是純粹的巧合。所以我才說，美國對蘇聯的精心布局和長達10之久的算計是誘因，可笑的是，蘇聯卻偏偏有一個以"新思維"著名的前蘇聯總統戈爾巴喬夫，把自己打扮成和平的改革家，被人家算計了還樂顛顛地跑去和美國人握手。

　　蘇聯的解體，是俄國人心中永遠的痛，一如我們對在近百年屈辱中永久失去的那些領土的心中的痛。普京說："誰如果對蘇聯的解體不感到惋惜，誰就沒有良心 。。。"

　　我們再回過頭來談談美國因素。

　　美國，從地緣政治和地理環境的角度看，是一個得天獨厚的國家，它憑藉着170多年的苦心經營+兩次世界大戰的大好機遇，迅速取代英國這個"日不落帝國"而成為新的全球霸主（美國立國僅230多年）。絕不簡單，不可小視。

　　美國的國家整體戰略優勢的十分明顯。地緣政治和地理環境的優越條件就不多說了，憑藉着國內高度完善的制度優勢+穩定的三權分立制度+4年一次的美國總統選舉（在這個世界上，是沒有任何大國因素能介入它的總統選舉的），也使其國家戰略極易轉移、調整，能使它的國家元氣能在極短的時間裡迅速恢復。

　　最突出的例子，就是美國在1975年越南戰爭的沉重打擊後，全球霸權地位的急劇衰落，那時，不光是美國國內哀聲遍野，悲觀失落，其它所有的國家，包括蘇聯、日本、英、法、德等歐洲國家可都以為美國將是一厥不振的。可事實是：由於70年代後期的兩屆總統福特、卡特+80年代其傑出的戰略家裡根總統的不懈努力，僅僅在10數年間一舉扭轉美國日漸衰退的國勢，並最終使美國取得冷戰的勝利（唯一的超級大國），成為新的全球霸主。而它的對手蘇聯，更是做夢都想不到自己竟然從全球戰略優勢的地位跌落到解體的命運。

　　美國今天的困局，來源於那位頭腦簡單的小布什總統：他一心想"氣吞整個地球"，憑藉着美國的全球戰略優勢+單邊主義，企圖先動了伊拉克-->並想順勢拿下伊朗-->掌握整個中東-->掌控全球。這個獨霸全球的戰略上一路急行，結果是動了全地球人的奶酪，於是美國成了眾失之的，被眾人合力把它放在了火山口上做成了燒烤，再後來，就出現了中、俄、歐聯手對付美國的局面，美國陷入進退都極其艱難的境地。最不幸的是小布什VS胡哥+普京，也算是美國倒了十八輩子的大霉。

　　9.11後中美國家力量數次交鋒，雖然中國的實力明顯不如美國，但是我們靠全局謀略，靠與俄羅斯在上合的合縱連橫，靠分化瓦解歐、美、日、韓來彌補自身實力的不足,靠冷不防的突然插手伊核，靠朝核（六方會談和朝鮮核試驗）、日本、東海（東海“春曉”油田和日本靖國神社等歷史問題）、台海（《反分裂國家法》的出台）適當的以攻為守，終於取得了與美國抗衡的相對有利的局面。

　　目前，美國雖然遭受了伊朗和中東的挫折，對其全球戰略態勢產生極大影響，甚至影響到了它的核心利益：經濟。但是這種影響不是立即和致命的，是一種間接和緩慢的影響。而在美元經濟基礎上建立起來的美國霸權，雖然受到了嚴重衝擊(美國再也不能單幹了，再也不是美國一家說了算了)。但是美國的領導地位和戰略優勢，依然還保持着。就算是失去了中東和伊朗，只要它的科技和美元沒有崩潰，它就不會崩潰。

　　但是，這種相對有利於中國的戰略態勢隨着時間的推移會不會改變呢？08年是美國的總統選舉年，（估計是民主黨的希拉里當選。這女人很不簡單。）選舉之後，美國會不會調整它的全球戰略？會不會從伊拉克這個泥足深潭掙脫而出？會不會全力對付中國這個"第一號對手"？會不會拉籠分化歐洲和俄羅斯？會不會給日本、印度更多的甜頭？

　　可以肯定的是，美國絕對不會重犯小布什的錯誤了。這點，只會給我們的全局戰略包括台灣的解決帶來更大的困難。（所以美國10年，8年內絕不會崩潰）。面對一些新的因素與變化，我們必須要有更充足的心理準備，小心應付。從這個角度來看，台灣問題的解決只怕還將是遙遙無期。。。。

　　退一步說，假如08年總統選舉後美國沒有根本調整它的全球戰略+大國黑手的介入，或許在可以預見的將來，少則6年，多則8年，10年，我們終於能看到美國軍事、政治、經濟極度衰弱的局面了。那時，中俄合作的基礎會動搖嗎？俄羅斯還會一如既往支持我們解決台灣問題嗎？我們真的能付出最小的代價統一台灣嗎？

　　國際戰略，詭秘異常。得與失之間，往往只有一線之差。隨着美國首要戰略目標的轉移，各國之間的國家利益平衡，會同時出現變化。

　　國家間沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。二戰初期，蘇德是合作的，因為英法美極度討厭蘇聯的社會主義體制，處於死敵的對立面，所以蘇德在共同敵人英法美面前，出現了合作的基礎，共同瓜分了波蘭。後來，戰局的發展，德國變成了共同的敵人，互為死敵的英法美蘇，結成同盟了，戰局立變。

　　冷戰時期，美國的全球戰略針對的目標一直是蘇聯。蘇聯和美國互為"國家首要假想敵"，或者說"第一號對手"，"最主要對手"。但是美國同時存在多個其它假想敵，或者主要對手/重要對手，或者說"第二、三、四號對手"。那時在美國人的眼裡，中國這個"第二號敵手"就是可以利用的一個棋子(中美建交就是這個原因)，然後就有了我們大家都熟悉的中美聯手打擊蘇聯的歷史事件。

　　真正能夠對美國身家性命產生威脅的國家，美國是不會喊叫的，它會跑去握手，然後開耍陰謀。當年美國對付蘇聯時，就採取了"只做不說"和"與蘇聯握手"等典型的戰略步驟：戰略布局一刻不停，但在公開場合，卻不停的和蘇聯握手談判交流，降低對方敵意，在經濟領域則不斷打壓國際油價、隔斷歐洲和蘇聯的貿易。。。所有戰略布局以不觸怒蘇聯為最低標準。

　　蘇聯解體後，美國的全球戰略目標，依然是俄羅斯。它對俄國這個真正的威脅，從來沒有放鬆過，依然一步一步逼迫：獨聯體分離，巴黎俱樂部逼債，車臣戰爭，北約東擴，歐盟東擴，顏色革命。每一步，都在把俄國往死里逼。那時中國+俄國美國，中國+俄國=美國，中國<美國+俄國,都將使我們在台灣問題的解決上產生不利的變數。所以說，台海危機，久拖不決為下策！

　　自古以來，戰場、戰略變幻莫測，如果不能洞悉瞬息萬變的戰局，仔細判斷攻守變化，那麼失敗就是必然。戰略家的作用在哪裡？在於創造機會！而不是等待機會！突破口是自己找的，不是別人給的！中美爭雄全球，可以說是"生死較量"，在清楚了解自己的戰略目的和自己的實力，再仔細研究各方的戰略目的、實力，優缺點、利弊、性格後，才能"審時度勢，順勢而為"，達到台灣問題的最終解決！