換個角度看“中國威脅論”

--------------------------------------------------------------------------------

● 李翌鵬

　　最近一段時間，“中國威脅論”在美國和台灣再次甚囂塵上，中國官方、媒體和學者都給予了高度關注。筆者認為，“中國威脅論” 並非洪水猛獸，而是中國在發展過程中必然會遇到的情況，對它要有一個客觀的認識。

　　“中國威脅論”之所以在中國受到高度關注，是與中國崛起的國際環境和崛起戰略中存在的矛盾分不開的。中國希望通過發展實現崛起和中華民族的復興，但又擔心在崛起過程中受到美國等世界強權的阻撓和遏制，因此採取一種韜光養晦、避免與美國發生正面衝突的策略。但是，樹欲靜而風不止，出於維護美國霸權地位的需要，美國必須從自己的國家利益出發，時刻對中國的經濟、社會和軍事力量的發展保持高度警惕。嚴防中國崛起對美國的霸權利益構成威脅，已經成為中美關係中一種無法緩解的結構性矛盾。從這個意義上說，在中國經濟和社會的發展進程中，“中國威脅論” 如影隨行是中國不得不面對的一種客觀現實。

少批駁，多解釋

　　美國社會不斷出現的“中國威脅論”，理由不外乎兩條，即中國有對美國構成威脅的能力和動機。無論是出於“險惡用心”還是“冷戰思維”，但有一點不能否認，即他們在一定程度上認可了中國發展所取得的成就，看到了中國未來發展的巨大潛力，從而感到憂慮和恐懼。中國完全不必為自己的發展被美國人看作是一種威脅而畏首畏尾和感到不安。現在中國面對的是一個自由競爭的國際社會，能夠讓競爭對手感覺到威脅，不正證明了中國的實力和價值嗎？試想，如果中國依舊是國弱民窮，美國連正眼都不瞧一下，哪裡會有“中國威脅論”出現？

　　對“中國威脅論”不能一概“批”字當頭，要對其產生的原因和動機進行具體的分析。一般來說，“中國威脅論”出現主要有兩個方面的原因，一是的確對中國存在誤解，二是有險惡的政治目的。對中國有誤解的人是絕大多數，“中國威脅論”是一種帶有煽動性的論調和情緒性的感覺，不明真相的人很容易產生一種憂慮或對抗性的心態。對這些人而言，工作重點應該放在還原被“中國威脅論”者歪曲的事實上，耐心的解釋要比僵硬的批駁更有效。中國的國際關係學者在這方面可以扮演更重要的角色，學者們對所謂“中國威脅”能力作出的評估，以及對中國動機作出的解釋往往更能夠讓人信服和接受。1993年以來，“中國威脅論”多次沉渣泛起，中國的學者在宣傳解釋時都發揮了不容忽視的作用。

　　對於有險惡政治用心的政客和媒體來說，散布“中國威脅論”是他們的政治需要，批駁揭露雖有必要，但效果卻很有限。這些鷹派的政客腦海中的“冷戰思維”一般都根深蒂固，加上政治利益的驅動，幾乎是不可理喻，對他們講中國不對美國構成威脅無異於對牛彈琴，一味進行批駁也只會讓他們自鳴得意。對待這些意識形態僵化的人，冷漠是最好的武器，讓他們在自己編造的“中國威脅論”中繼續杞人憂天也未必不是一件好事。

走自己的路，讓別人去說

　　在當前無政府狀態的國際政治現實中，國家與國家之間存在威脅與被威脅是一種客觀現實，霸權大國與崛起大國之間更是如此；一般只有在兩種情況下國家的被威脅感才可能減輕或消除，一是兩國關係相當親密或者沒有利益關係；二是兩國實力懸殊過大，如非洲一些小國就很難感受到中國的威脅。

　　對於中美關係而言，中美兩國是一種非敵非友的關係，兩國間利益衝突和共同利益都很多，中國與美國的實力差距正在縮小。無論中國如何解釋，都只能暫時減少“中國威脅論”的影響，卻無法徹底消除美國人心中的疑慮。

　　“中國威脅論”源於中國的發展，存在於中國的發展進程，最終也只能止於中國的崛起。“中國威脅論”編造者的目的就是為了阻礙中國的發展，中國沒有必要因為“中國威脅論”的存在就放慢自己發展的步伐，不去表露自己的發展成就，從而落入他們的圈套。“走自己的路，讓別人去說吧”，中國的發展和崛起才是堵住“中國威脅論”者嘴巴的最好辦法。