美國的戰略和對陳水扁的心理影響因素

文/林黛玉

布什總統30日在南卡羅來納州的募款活動上發表演說，強調他決心粉碎（伊拉克總統薩達姆這個）“全世界最糟糕的領導人”所構成的威脅。布什說：“我們將以果斷、專注而有效的方式回應，不計一切代價悍衛自由，包括向世人表明，我們不能容許全世界最糟糕的領導人以全世界最惡毒的武器勒索美國或我們的盟友。”[引自新浪網新聞]

這是布什近期針對薩達姆的最強硬的表態之一。最近幾個月以來，全世界的目光都集中美國攻打伊拉克這一事件上，尤其是美國國防部攻打伊拉克的軍事計劃曝光以來，人們普遍感覺到了“大戰前的平靜”的氣氛。

然而，從歷史的經驗判斷，這都是美國全球戰略的一個部分；或者說是美國為了達到它的全球戰略目的一個步驟。如果說“911”事件是一個導火索的話，那麼美國在這個導火索的刺激下加快了實現全球戰略目的的進程。只不過無論阿富汗戰爭還是即將進行的伊拉克戰爭，美國人總是能夠恰如其分地找到合法的和正義的理由罷了。美國在正義的幌子下任意地在別的國家發動戰爭，權且不說置聯合國的作用和地位於不顧，也不說美國推行其一貫的霸權主義和強權政策，單從美國歷史性地在中亞地區的軍事存在這一點上看，無疑從事實上的地緣位置已經對中國形成了包圍--這損害了中國的國家利益，必須引起中國13億人民的強烈關注。

本文討論的重點並不在此，這些問題由中國的軍事戰略家來研判並制定相應的應對措施。我要分析的是美國的這些戰略目標對台灣的陳水扁究竟存在哪些心理影響。

陳水扁7月30日首次以民進黨主席的身份在民進黨中央執委會就兩岸關係問題發表講話。陳水扁說，1999年所通過的“台灣前途決議文”是民進黨黨綱的重大里程碑，也是我們目前處理兩岸問題的最高原則。台灣是主權獨立的國家，目前她的國號叫做中華民國，任何有關現狀的變動，必須經由台灣全體人民來共同決定。台灣從來就不屬於中華人民共和國，北京當局任何片面的主張都不能強迫台灣人民接受，也不符合國際人權的基本理念。[摘自2002年7月31日參考消息第一版《陳水扁究竟要走什麼路》]

7月21日，陳水扁在民進黨黨代會說，如果台灣的善意無法得到中共相對的回應，台灣要思考走自己的路，走咱台灣的路。

這些言論，是陳水扁自當“總統”以來公開發表的關於台灣問題的最強硬的表態。同樣是7月30日，一個是美國總統，一個是所謂台灣“總統”，針對不同性質的問題都發表了堪稱空前“最強硬”的態度，這裡面有什麼玄機值得深思。

陳水扁及民進黨的戰略目標是“台獨”，陳水扁所謂走自己的路無疑是向“台獨”目標前進的另一種表達形式而已。中國政府的底線也是台灣宣布獨立，台灣一旦宣布獨立，毫無疑問兵戎相見。這是中國大陸、台灣當局和美國這三個台灣問題的當事主體都十分清楚的問題。由於大陸和台灣軍事力量對比懸殊，儘管台北當局按照“自己的路”在走，但是誰也沒有膽量宣布真正意義上的“台灣獨立”，所以只好在文字上做做遊戲。

在一般人的眼裡，陳水扁所謂“走自己路”，無疑是一條把台灣引向毀滅的路。但是陳水扁就敢走這條路，儘管他還不敢宣布“台灣獨立”。根據筆者分析，支撐陳水扁這樣做的心理因素大致有以下幾條：

第一、美國對台灣“不惜一切代價”的支持。這一點對於陳水扁來說異乎尋常的重要，如果失去了這個心理支撐，台灣問題恐怕早已解決了。前文說過，美國從其全球戰略利益出發，在地緣位置上對中國形成了包圍，中國必須花大量精力來應付這個局面；另外，美國研發地區導彈防禦系統等先進武器系統，迫使中國相應地投入大量人力財力開發相應的應對武器；還有，美國賣給台灣大量的先進武器，也迫使中國花更大的代價保持對台軍事實力的優勢。所有這些具有冷戰意義的軍備競賽，目的就是消耗中國的綜合國力，力爭使中國不敢輕易對台灣出手，以達到台灣獨立的最終目標。

其實，美國對台灣“不惜一切代價”的支持並不是真的“不惜一切代價”，它是有前提的，這個前提包括兩個方面，一是它的最高國家利益；二是美國人絕不可能以美國人自己的生命作為代價。從這個意義上講，所謂“不惜一切代價”打氣鼓勁的成分居多。但是“不惜一切代價”畢竟是有些極端意義的詞語，對於美國介入台海衝突可能性不能不作出預案。從歷史上看，大陸和美國直接或間接交手，象朝鮮戰爭、越南戰爭等，美國並沒有占到像樣的便宜。尤其是去年4月2日撞機事件發生後，美國迫於中國政府的壓力，間諜飛機被迫被拆解，讓美國人好沒面子。當然原因主要是美國人玩命的地方畢竟遠離本土，地利因素畢竟在我方。只是近十年來，美國憑藉強大的軍事、技術、經濟優勢，在波斯灣、巴爾幹、索馬里、阿富汗等地區的軍事衝突中屢屢漂亮得手，美國神話再次被喚醒了。

如果在台灣問題上美國人與中國開啟戰端後，局面並不是美國人所能控制的。中國人在沒有退路的情況之下是不怕犧牲的，是可以作出震撼世界的行動的。所以，如果不是全面大戰（包括確保摧毀對方的核戰），或者如果不是大規模區域戰爭（例如日本、印度等國參與戰爭並進攻中國），如果戰爭的幅度僅局限在台灣海峽地區，美國人直接出兵參戰的可能性並不大。但是還要注意美國國內以鷹派為主要代表的反華勢力的強大力量對美國決策者的影響。

第二個對於陳水扁心理支撐因素是台灣的3200萬台灣同胞。台灣有論調一直強調讓台灣同胞全民公決台灣前途。似乎台灣人100%贊成台北當局作出台灣獨立的決定。但是，陳水扁似乎忘了大陸13億人的態度，這種以偏概全的小聰明是最愚笨的政治家常玩的把戲。如果陳水扁所說的“台灣從來就不屬於中華人民共和國”與“麻煩製造者”李登輝公然否認台灣屬於中華民族的論調是同一個意思的話，那麼這種奇談怪論根本不值得駁斥。筆者在這裡必須強調指出中國大陸13億人對台灣問題的態度。中國人民解放軍針對台獨的言論和行為而開展大規模軍事演習至少有5次了，但是僅僅作出一種威懾性的姿態，這其中主要原因就是大陸有一部分人民並不同意武力拿下台灣，因為台灣問題的解決並沒有走到死胡同，還有通過談判解決的機會，而且中國人一直奉行“和為貴”原則，更主要的是大部分人不願意看到同為中華兒女自相殘殺的悲慘局面。這種寬容的態度並不是說沒有人關心台灣問題，也不是說大陸人民下不了決心。從大陸人民的民族感情講，“台灣獨立”的結果是不可想象的，後果絕對是災難性的，我想，無論陳水扁、民進黨，還是美國人，恐怕都要認真考慮中國人民的感情問題以及由此而引發的與13億人民為敵的結果究竟是一種什麼滋味。

第三個對陳水扁心理支撐因素是台灣近年來從美國等國採購的所謂“先進武器”。從軍事對比上來說，大陸人民解放軍的武器數量對台灣軍事力量具有壓倒性的優勢，在性能、質量上也具有很大的優勢。到2004年解放軍在福建等地部署的600多枚短程導彈更是對台灣致命的威脅。一旦戰端開啟，大陸可以動用的人財物優勢更是台灣無法想象的。所以，不考慮外界因素的干擾，大陸和台灣的軍事對抗的結果昭然若揭。正像有人指出的那樣，不用武裝進攻，就光圍而不打，不出三個月，台灣就難以支撐了。所以，靠洋武器和祖國大陸對抗，是沒有前途的。與其靠洋武器，還不如說靠台灣海峽的地理優勢好聽一點。

第四個對陳水扁心理支撐因素是一旦大陸動武，國內局面有可能將難以控制。最近，李登輝大放厥詞要在2008年宣布台灣“建國”，表面上看是想借2008年奧運會舉行，北京可能無暇顧及台灣，可能不會武力解決台灣；實際上李登輝也許正是基於這種心理因素的考慮。一是國際社會對中國進行制裁，導致中國國內經濟迅速瓦解，老百姓難以生計，於是內亂蜂起。二是象“法輪功”之類的邪惡勢力乘機搗亂，給武力打下台灣製造麻煩。三是外國勢力介入中國事務，導致西藏、新疆等地的分裂。四是發生政府領導人更迭，讓一個能容忍台灣想做什麼就做什麼的領導人執政等等。這些可能發生的局面最終導致武力解決台灣問題半途而廢，不僅中國大陸倒退十年二十年，而且台灣有可能藉此機會真正宣布獨立，正好圓了象陳水扁之流的美夢。

如果陳水扁藉助這個心理因素支撐他宣布台灣“獨立”，那真是一廂情願的黃粱美夢。翻開歷史，1941年斯大林格勒保衛戰，蘇聯人民，尤其是斯大林格勒的人民的團結前所未有，他們唯一的信念就是要保住這座城市。對比而言，中國人的民族自尊心更強，在台灣的去留問題上不可能存在半點姑息。

林黛玉 2002年7月31日於瀟湘閣