航空母艦是否一定要集高科技的大全？航空母艦是否一定要安裝彈射器？航空母艦是否一定要有斜角飛行甲板？航空母艦是否象美國所吹噓的那樣昂貴？

如果真的是這樣，中國就不要建造航空母艦了。

航空母艦的本質就是一個海上的移動機場，只要能讓飛機在海上升降就行了。我們不能走美國人的路，美國航空母艦我國既建不起也用不起。

首先，可以不用彈射器。彈射器的原理很簡單，比蒸汽機的原理還簡單。但是工藝問題一點也不簡單，連美國的彈射器都要用英國的專利。以前在現代兵器里有過一篇文章，從各種難度把彈射器論證了一番，最後的結論是我國自己研製蒸汽彈射器並不上算，最好是買。他論證三艘航母加上備件有10個彈射器就夠用了。不過他沒有論證買的難度有多大。彈射器是買不來的，美國肯定不賣，俄羅斯的當然能買到手，但他們的產品究竟好不好，他自己也沒有底。彈射器的最大缺點是每天的使用次數是有限的，而且每天的維護量是很大的，據說美國的彈射器每天的彈射次數大約是70次。一艘美國航母每天的起飛架次大約在300架左右，所以，兩個航母編隊在台灣海峽對解放軍來說不成大問題。躍升起飛甲板完全可以取代彈射器，庫茲涅佐夫號的表現是最好的註解。而且庫艦的起飛區是很短的，和美國的航母的彈射區差不多。有一個問題經常會被提出來，重載攻擊機和預警機不能起飛。這樣好辦，把起飛區延長到艦尾就差不多了，即為直通式飛行甲板。如果還解決不了問題，可以在飛機上加裝火箭助推器。如果飛行甲板的尺寸為300X60，可以在艦尾同時排放10架飛機等待起飛。直通式飛行甲板對飛機的降落有利。

這樣用躍升起飛就沒有辦法同時起飛和降落了。但是你設想一下，40--50架飛機的6萬噸級的航母有多少機會要同時起降飛機？而且，60米寬的艦尾，可以把待機飛機放在右舷邊，等飛機降落後馬上拖到起飛位置，當完成了回收作業後就可以馬上起飛了。起飛完畢，第二架飛機又可以降落了。這樣做，作戰效能不是比不上傳統型航母嗎？是比不上，但一分錢一分貨，你要做到經濟適用，當然在性能上要打折扣，安居房沒法和別墅相比，如果作戰性能不是下降太多，也是可以接受的。要知道，中國的軍費是永遠有限的。

艦載機用什麼最好，當然是殲10最好。蘇27太大了，不能裝多少。陳一堅說轟7能改為艦載機，真可恥。中國沒有能力象美國一樣，不同任務搞不同的機種，應該走一機多用途的路。殲10改裝成雙座的攻擊機，加大翼展，增大載彈量，改善重載起落性能，不必追求高速度。為改善起落性能，可以增加吹氣襟翼等措施。攻擊機還可以作為加油機使用。攻擊機掛上干擾吊艙後可以作為電子戰飛機使用。在航母上使用直通式躍升飛行甲板。當起飛區有250米長時，有一定角度的躍升甲板和30節的迎風速度，殲擊機和攻擊機起飛應該是沒有問題的。如果還覺得不保險，可以在飛機上加裝兩個固體火箭助推器，當飛機未達到額定的起飛速度時，打開助推器。殲擊機用不着助推起飛，但可以在空戰中作為加力使用，玩過戰鬥機遊戲的人都知道，飛機作大機動動作時速度會掉得很厲害。當情況緊急時，這兩個助推器可以加一把力。預警機可以花大錢向俄羅斯買。我們可恥的航空工業可能會把飛機搞出來，也可能會把雷達搞出來，但要把預警機搞出來我是一點也不樂觀的。各種艦載機是我國搞航母的最難點。

航空母艦不就是一個流動的機場嗎？蘇聯的航母真令人不可思議，從反潛火箭到遠程導彈都往上塞。航母完全沒有必要裝聲納，能和自己的潛艇通迅就行了，用得着要航母開聲納找潛艇嗎？航母也沒有必要裝備昂貴，尖端的雷達，這事情有區域防空艦管着呢。航母最適合做編隊指揮艦，有數據鏈就行了。航母只要裝備點防禦系統，魚雷誘餌，反潛火箭就行。反潛火箭並不是用來打潛艇的，可以用來攔截魚雷和貼海飛行的反艦導彈。動力系統可以用核--燃混合動力。核動力用於巡航和發電，燃氣輪機用於加速。這樣做可以最大幅度地降低造價。還有一個好處就是加速迅速，用不着提前半小時燒開水。也增加不了多少補給負擔，反正飛機要補油，人員要補水，三天兩頭就要補給一次。我國已能建造30萬噸的油輪，又有這麼多舊航母作參考，建造5--6萬噸級的航母沒有什麼問題，關鍵是怎樣降低造價。寧可向民船標準靠攏，用不那麼先進的設備也要把造價降下來，低價才是產品的生命力（看看JSF）。航母艦隊最好有三艘，至少也要有兩艘。一艘的實用意義不大，看看庫涅佐夫就知道了。兩艘就可以大幅度提高可靠性，可用性，威懾性。三艘就可以保證隨時能出動。每艘航母應象核潛艇一樣，配備兩個航空聯隊。

航母是否真如美國人所說的那樣昂貴？如果你叫美國人設計，美國人施工，美國人使用，美國人保養的話，真的很昂貴。但如把美國人換成中國人，不知可以省下多少銀子。我們只要不把昂貴的雷達，聲納，遠程導彈等往上裝，也不要什麼彈射器，還可以省下不少銀子。這樣的航母象不象核動力滾裝輪？如果真的想等到核心手裡有一大筆銀兩沒有地方花時再去造航母，就永遠不要想了。不過飛機的錢是一點也省不了的，把兩個海航師變為四個航母聯隊就是了。而且這麼一大筆銀子還是分期負款的，我國應該可以負擔得起的。早點搞還可以少花點銀子，就象運10，只用不到6億就成功了。現在要搞幹線飛機，60個億也搞不了。

搞航母就不怕別人又在說中國威脅論？中國即使模範地執行龜縮戰略，也一樣有人說中國威脅論。中國糧食問題可以威脅世界，不搞計劃生育更是威脅了，搞了嘛你的人權又有問題了。美國有這麼多航母也沒有人說（可能薩達姆在說，不過我們沒有聽見）。也許中國成為美國的一個州就會平安無事了。中國一定要有威懾力，當你的力量大到一定程度時，當初說你威脅論的人都要拍馬屁了。說什麼永不稱霸的鬼話聽得耳朵都起繭了，中國一定要稱霸！