再論中國不需要懼怕美國

　　作者：luzhiwei2001

　　“ 兵者，國之大事，死生之道，存亡之地，不可不查也”。孫子在幾千年前就告訴我們戰爭與國家的關係，一個國家很難承受戰爭的失敗，這樣會使這個民族遭受無法彌合的損失。但我們害怕失敗，難道美國就不怕失敗嗎？！

　　中國與美國歷史上有兩次交鋒，一次是朝鮮戰場，還有一次是越南戰場。雖然我們損失很大，但不可否認我們是勝利者，但這樣的勝利是基於失敗者（美國）的妥協的基礎上的，如果美國人有中國這樣的勇氣，那失敗的肯定是我們！但是他為什麼要妥協，因為美國更加承受不起失敗，美利堅有着比我們脆弱的多的戰爭承受力。過去是這樣，現在也是這樣（他們不斷追求戰爭零死亡屢就是很好的證明）。

　　“民不畏死，奈何以死懼之？”我們的人民生命是很珍貴的，但是國家的利益高於一切，我認為我們是可以為國家拋棄一切。因為我們要使我們的民族擁有美好的明天。所以我們能夠激發出我們現在都不能夠想象的到的戰爭潛力，這就是中華民族的堅韌不屈，這就是為什麼我們這個民族能夠在地方屹立不倒的原因。人是決定一切的力量，我們已經擁有了這種力量，我們是無往不勝的。

　　可能很多人要說，說我說的太空洞，唯技術論者說美國技術怎麼怎麼先進，中國的技術是怎麼怎麼落後，或者說美國大兵的訓練怎麼怎麼有素，中國人的訓練怎麼怎麼差。好，我們就來看看中國和美國技術上的差距。

　　首先，我想說什麼樣的武器先進並不是由人為定的，是由真正的戰爭決定的，最適應戰場的武器就是最先進的，這就是說實踐是檢驗真理的唯一標準！我們不可否認美國是比我們擁有的武器更加精良，但是越南戰場很多美國兵放棄使用造價昂貴的M-16，而去撿俘虜的AK，這能夠說明什麼問題？造價不是先進與否的標準，美國人的很多東西是華而不實的。美國人的所謂的先進武器都沒有經受過戰爭的真正的考驗，他們原來的幾場小仗，比如說伊拉克，科索沃等等，都是超級巨人和矮子打架，不在同一個檔次上的。他們那些武器只是換了個地方進行實驗而已啊！

　　其次，我們來把中美兩軍放置與台海這個環境來看看那位網友大哥的論調是不對的。首先我們要認識我們的不足，在當今這樣的高技術戰爭，我們的信息能力和美國的差距較大，但是，我們已經有了很大的發展，在前幾天的中美軍隊信息對抗中，我們已經不是96年的時候那樣一味挨打了，我們已經有能力反擊了。只要阿扁不是太囂張，中國再要5年對付美國的信息部隊就有很大的勝算了（記住，我的假設環境，不是全球，而是台海）。掌握了信息優勢以後，我們就能夠真正的決定戰爭！現在諸位都十分在意美國的航空母艦戰鬥群，其實說透了，它最大的優勢不過是一個可以浮動的機場罷了。我個人認為，中國現有的海軍力量可以有效阻嚇3個美國的航母戰鬥群。特別是潛艇部隊，是在近海對付航母的有效力量。中國現在大量引進基洛，自己也列裝宋級，可以說，在未來的中美對抗中我們還是有籌碼的。至於水面艦艇，我不說大家也都很清楚，馬馬乎乎能夠派的上用場的也就是“現代”和“旅海”（其餘的還要對付阿扁那些走狗），但是這樣的力量大家也不要小視，因為我們還有大量的岸基戰鬥機的支援，JH-7A（已經完成升級的JH-7），SU-30MKK，進行飽和攻擊，美國佬還是有的受的。特別指出的是，那位大哥說，航母的在1000公里外的戰鬥力不受影響，其實我不知道他是否知道航母最大的優勢並不是在於它的“戰斧”，而在於其裝載的飛機。象中國這樣的大國，航天技術走在世界前例，要真的打起仗來，國家肯定不會吝嗇幾個預警衛星和幾座長程雷達，而戰斧作為亞音速武器，不被發現是不可能的（除非美國已經很好的解決了可見光的問題），因為即使是B-2，雖然能夠對雷達有效隱身，而對攝影衛星卻無能為力。中國軍隊進行了多年的“新三打三防”，照着指令打幾個象蝸牛一樣的靶子還是可以的。要使航母起到能夠起到的作用，美國人不會笨到把它放在千里之外的，而航母的有效作戰半徑為500公里，如果是這樣，中國的大量的岸基飛機上裝載的空艦導彈就能夠派上用場，如果再經過幾年的發展（如果再引進KH-31的話就更好了），中國的海空軍聯合阻擊美國5個甚至很多的航母戰鬥群還是有能力的。

　　但是，我覺得不到萬不得已不能夠打擊美國本土（但是我們要做好充足的準備），這樣可能真正的中美衝突的升級，其實美國人也就是做作樣子。能夠武力干涉到什麼樣的程度，他們也不知道。

　　所以，我們不需要怕美國，只要我們現在勵精圖治，迎頭趕上，我們就能夠在不舊的將來完成中國的統一和中華民族的偉大的復興！