五角大樓的這份報告，重點進行的是“縱向比較”，把解放軍的實力和它的過去相比，指出其軍力增長的變化；而不是把解放軍和美軍進行“橫向比較”，指出它的差距。因為只要橫向比較，很容易可看出中美兩國軍力的鴻溝。在這種實力背景下，如果中南海領導人決定武力攻台，和美國開戰，結局一定是慘敗，給中國帶來災難性的巨大損失。

　　如果把解放軍實力和美軍橫向比較，至少可以看到這樣一些巨大差距：

　　第一，在導彈數量上。解放軍雖有350枚中短程導彈和20多枚長程導彈，但據“布魯克斯研究所”東北亞主任季北慈（Bates Gill）與人合寫的《中國的空虛軍力》（《國家利益》1999年夏季號）的論文，美國有導彈10,000枚，其中6,000多枚可射達中國大陸，是中國可射對方本土導彈數量的300倍。中國的20多枚核武導彈，對美國沒有致命性的戰略威脅，因無法承受美國這樣龐大數量導彈的報復性第二次戰略打擊。更不要說美國正在研製部署導彈防禦系統。

　　第二，在軍隊實力上。中國雖有285萬軍隊（美國是125萬，俄國148萬），但200萬是陸軍。對外作戰主要依賴先進的海、空軍。人所周知，美國有6個航空母艦群，中國連一艘航母都沒有；在空軍上，季北慈的文章說，中國除幾十架“第四代”戰鬥機以外，只有幾百架第三代戰機，其餘全是60年代甚至更老的型號。而美軍3,000多架戰機全部都是“第四代”。剛卸職的美軍太平洋部隊司令布萊爾評估說，中國軍力幾乎在每個領域都比美國落後幾十年，在許多方面甚至無法和當年越戰時的美軍相比。

　　第三，在軍事開支上。美國2003財政年度軍事預算是3,790億美元，是中國公開宣稱的200億美元的近19倍。即使按五角大樓所說的中國650億，仍是美國的六分之一，但卻要維持是美國兩倍以上的軍隊。季北慈說，美國目前擁有的現代軍事裝備價值一兆美元（一萬億美元），而解放軍的裝備遠在一千億美元以下，不到美國的十分之一。

　　第四，在武器研製上。據《紐約時報》（2000年6月30日）刊載的數字，中國在1997年武器出口占全球第七名，為22億美元。但當年居首的美國武器出口是534億美元（是中國的24倍以上），第二位的俄國為146億美元（是中國的6倍多）。當年中國武器出口排在荷蘭（土地面積不到4萬平方公里，人口一千五百萬）之後。

　　近年中國的武器出口越來越困難，因為連沙特阿拉伯、緬甸那樣的國家，也開始對中國軍火缺乏興趣，他們要美英法德的先進武器。近來人們從報道中得知，中國也開始不斷從外國（主要是俄國）進口飛機、軍艦。但一個國家靠進口武器能成為軍事大國嗎？更別提在境外的進攻性戰爭中占有戰略優勢。中國人熟悉的電影《甲午風雲》就是例子，清朝軍艦的進口魚雷是沙子灌的，最後在危機時刻只好用自殺性撞擊來和日艦同歸於盡，但不幸中了對方的魚雷而成為悲歌。另一個原因是，進口武器花銷太大，一架以色列預警機要價10億美元，中國全年軍費開支僅夠買20架。而美國的隱型戰鬥機，一架造價就是20億美元，中國更是進口不起。江澤民“主席座機”都得從美國進口，可以想見中國的航空技術能力。

　　第五，在兵員運輸能力上。後勤和兵員運輸是對外用兵的關鍵性因素之一。美國可以在距本土7,000英里之外的阿富汗打贏戰爭；但據上述季北慈的文章，目前解放軍連把20萬部隊從陸地運到蒙古或越南的能力都沒有。解放軍全部海陸兩用艦艇的運載能力是1萬5千人，加上空軍可運6千人。季北慈感嘆，這樣的運輸能力，解放軍不要說和美軍作戰，和台灣軍隊交手都難以勝算，因為台灣有25萬正規軍，160萬後備隊。渡海攻占海灘需要的軍力是一比四。按照這個比例，對付台灣的185萬軍人，需要近一千萬軍隊，但全部大陸軍隊才285萬，而每次運兵能力才2萬多。

　　第六，在軍事人才上。中國的軍隊主要由農民組成。隨著商業大潮，賺錢機會增多，腦子稍微靈一點的農民也不願當兵了。解放軍的主要人員，可以說是由13億中國人中素質最低下的人組成。今天的戰爭，已不是義和團時代，靠什麼刀槍不入、人多勢眾；毛澤東的“人民戰爭”早已成遠古恐龍。今天打的是先進武器、高科技和軍事人才。僅以美國空軍為例，據《解放軍報》（1999年8月4日）報道，曾到美國研習的中國國防大學科索沃課研組成員金一南撰文說，1998年美國空軍軍官約74,000人，其中博士7,037人、碩士34,000多人、學士31,000多人、學士以下1,200多人，美國空軍已成為一支以碩士為主的軍隊。

　　第七，在軍事結盟上。解放軍在全球沒有一個真正的軍事盟友。而西方有“北約”，兩年前波蘭、捷克、匈牙利加入後，已達19個成員。現有9個國家在申請加入：羅馬尼亞、保加利亞、斯洛文尼亞、斯洛瓦克亞、馬其頓、阿爾巴尼亞和立陶宛三國。今夏北約將在布拉格召開高峰會，如果9國全部被接受，北約將擴展到28國，人類歷史上還不曾有過這樣實力強大的軍事集團。在亞洲，美日結有軍事聯盟。日本軍費開支約500億美元，其海空軍先進程度都超過解放軍。美國還正在謀求和日本、菲律賓、南韓、澳大利亞形成“亞洲小北約”。此外美國和印度的軍事關係空前強化，印度國防部長公開宣稱“中國是潛在的頭號敵人”。美日聯手在前，美印聯手在後，大有前後夾擊制約解放軍的戰略態勢。

　　第八，在經濟實力上。戰爭不僅是打軍事，更是打經濟，拼實力。雖然按照中國官方數字，從1979年到去年，22年來平均每年經濟成長率達9.2％（去年為7.3％），但就像一個運動員跳高一樣，如果起點非常低（開始僅能跳半米），他的彈跳升值速度並不具有多大意義。衡量一個國家貧富的最重要數字是人均收入。季北慈的文章說，中國不僅仍屬第三世界，人均收入才僅是西方的十分之一；中國人的生活水準還在伊朗、南斯拉夫及波斯灣戰爭前的伊拉克等國之後。

　　“倫敦國際戰略研究所”（IISSL）主任西格爾（Gerald Segal）在美國《外交事務》雙月刊（1999年9-10月號）發表的文章說，中國國民生產總值只占全世界的3.5％，人均收入全球排第81位（聯合國有190個成員），排在格魯吉亞、巴布幾內亞之後；而人均同等購買力，用聯合國人類發展指數衡量，中國排107位，夾在阿爾巴尼亞和納米比亞兩個小國之間。科索沃戰爭，美國轟炸南斯拉夫78天，扔了600多枚導彈。一枚巡斧導彈100萬美元，這種扔錢般的戰爭中國根本打不起。

　　因此前《紐約時報》駐北京採訪主任邰培德（Patrick E. Tyler）卸職後撰寫的那本觀察中國的著作《偉大的長城：六位（美國）總統和中國》說，中國沒有想像的那麼軍力強大，它還沒有能力威脅美國；中國內部問題太多，僅人口增長一項就是巨大壓力。今後30年，中國將增加4億人，人口達16億。中國領導人必須解決16億人溫飽。這位在北京近距離觀察了中國五年多的美國記者說，“當年蘇聯的崩潰，就是其領導人決定把錢投到製造武器，而不是製造犁杖上”；中國領導人如不吸取教訓，只能是大傻瓜。

　　但人類總有一些“大傻瓜”，有時還獲得了大權。當年日本偷襲珍珠港，連日本軍方高層都有人認為是自殺，但東條英機們則認為毀掉在夏威夷的艦隊就會使美國恐懼，不敢再對抗日本。事實恰恰相反，美國第二天就對日宣戰，把東條英機的日本帝國送進了墳墓。21世紀的第一個“大傻瓜”本　拉登，認為炸毀紐約世貿大廈，美國人就會被嚇住，但結果正相反，美國正式向恐怖主義開戰，把庇護拉登的塔列班政權從地球上剷除了。

　　今天江澤民會不會做“大傻瓜”？僅從上面八個領域的簡單實力對比，就可清楚看出，如果解放軍在台海發動戰爭，和美國開戰，結果只能是在把海峽兩岸中國人的生命作為陪葬品的同時，尋求“自殺”。按正常人的思維，江澤民不會這麼做。但有時獨裁者的想法、做法會出乎所有人的意料。那麼江澤民會選擇“自殺”嗎？美國“卡耐基國際和平基金會”的中國問題專家邁可　史溫（Michael Swaine）最近撰文說：“沒有誰知道中國的內部底線，實際上，連北京領導人自己也可能不知道。”2002年7月30日　　

　　（曹長青，1982年畢業於黑龍江大學中文系，曾任《深圳青年報》副總編輯。1988年赴美，一直為港台、海外的報刊撰稿。現為獨立撰稿人。）