第一:台海作戰和大多數戰爭一樣,不是一個單純的,只計量飛機多少,軍艦噸位多少的一個遊戲.

在先不論美日是否有能力先摧毀中國的飛機和渡海兵器,有一點先要考量到的是,就算在朝鮮戰爭,中國幾乎不擁有空軍和海軍的前題下,也在相應的戰場上取得了部分主動,並對聯合國軍造成巨大傷亡,並最低完成了出兵的預設的戰略目標:既最低維持三八線. 所以說,對於中國這種兵器種類豐富,打擊手段多樣的國家,這種單純的計算,是沒有任何價值的.比如很久 前有一個在軍網吹噓,美國F22神勇,進駐關島就如何如何,卻不知道F22雖然在空中神勇,(還只是假設).. 但其在地面的高標準特級維護基地,和機場,全亞洲範圍內就算全對美軍介入中國開放的也就那麼屈指可數的一二個.在中國彈道導彈目前擁有的被公認"三難"的前題下,完全可以保證全面的摧毀.這三難是:難以估量的高量產化,難以迴避的高打擊效力化,和難以防範的穿透戰力.這還不算上中國航空兵和巡航飛彈的打擊.這也是美軍在中共不斷擴展中短程飛彈,特別是射程600公里以上1500公里以下的短程飛彈之後,將東亞的主要的軍事基地,從那霸,遷往關島的一個最重要的深層原因. 這也可見,近程飛彈對美軍的心理壓力,日本就更不要想了,就算美軍撤往關島,現在新的DF21 25中程飛彈,空射型的HN長程巡航導彈的出現,也使得關島,變的非常的不安全,因此強化美軍,特別是海軍的反彈道導彈的能力成為現在美國的重中之重.

這也可以看出,在面對中國這樣的大國時,沒有任何一個國家擁有絕對的制勝把握. 和中國進行核戰爭也基本是痴人作夢. 中國想進行核對峙,以中國目前的水平,增加核子彈頭只是需不需要,想不想,和國家戰略允不允許的問題的,中國的現在大堆力火箭,制導計術,核彈小型化,機動化,都已成熟了,小量的存在,其實就意味着大量的量產化已不是問題. 最主要是生產以後的維護,及國家戰略需求的問題,中國現在的軍費是俄國4倍,GDP是俄國的八倍,俄國全國GDP也就一個廣東的大小,中國現在核子計術,不說和俄羅斯平起平坐吧,也最少是相差無幾了,機動導彈,大推力火箭,和彈頭小型化,都實用了近十多年了.我們很難想象,中國這種國家,在他需要的時侯,核子戰力會比俄羅斯還落後.最起碼超過其現在一半,遠不是問題,高壓豎井核子發射設備和核子彈頭都是幾十年的計術了,只有願不願拿在最有限和最有可能進行的常規戰爭所作的準備中,把有限的資源拿出來去擴充一些除了威懾,並無太大用處的核子彈頭的問題. 在和平時期,這當然受到國家軍事資金,國家軍事戰略和最佳戰略投入比等各方面的考量,但是如果中國只想打核戰的話,全面改變國家戰略和戰術體系,根本不是啥難事,在有核子擔頭存在的前題下,還進行常規武器的現代化,只好說明,現在世界一來使用核子的可能性很小,二來,中國也認為沒有這樣的迫切性,否則以中國今天的實力,在1964年就擁有核子彈頭,在1982年就全彈道飛行的大國,要單純擁有數量優勢,一點也不困難. 另外還有一個很蠢的地方在於,中國地理和美國,蘇聯有一點不一樣,中國有兩個內海,一個是渤海灣,一個是瓊州海峽,這兩個海都是純內海,美國想和中國單挑都進不來,以前渤海還有一個封凍和海勢較淺的問題,現在中國核子潛艇越來越精進,核子擔頭射程越來越遠. 這個問題也早已淡化了很多.美蘇潛艇追耗子還是因為其沒有全封閉的內海,所以和公海相接,一出港,就會被守在公海的潛艇盯上,在中國基本不可能,渤海口又小又窄,又在中國鄰海的深內,中國潛艇根本不用出去,你怎麼追?

中國是個大國,美國對中國的心理要求,不僅僅是一個台灣,不管是整個東亞,東南亞,南亞,還是中亞,包含違禁品擴散,和地區安全,責任,幾乎每一個重要的全球戰略角度都需要中國的高度配合,這也是美國對中國定位於利益相關者的尤來. 對美國來說,台灣問題是對中國一個很有力的棋子和重要的槓桿,但是在全球安全和全球戰略的角度來看, 這個棋子又不那麼重要了. 這個時候,在面對一個地區超級大國,和世界利益承擔者的重要角色將其全國之力用於台灣,並將其視為國家核心問題來解決的中國時. 美國並沒有那麼高的決心,在使用核子彈頭的問題上更是如此.

我們有充主的理由相信,在中共對台灣進行核子突防,大規模殺傷其抵抗意志的時侯,美國將軍事力量投入並與中國作戰的可能性,幾乎為零,而且就算那一天到來,或者就算美軍可以暫時阻止中國對台軍事行動, 也不會意味着勝利的到來,只是意味着美國面對着一個更加嚴酷,更加寒冷,更加血腥,且充滿了對美國讎恨的中國在更加全面的戰爭動員後所帶來的全球範圍內的一場挑戰.

無論結具如何,美國都必須作好使用, 成百倍或上千倍於伊戰死亡美軍人員數目的裹屍袋,也許會有更多的美國平民出現. 這個結果是誰也不想看到的:-)只是很多不明白而已.