立委選舉結果讓所有綠營的人心情沉重。人們心裡普遍有兩個問號﹕為什麼會是這樣？下一步綠營該怎麼辦？泛藍媒體做出兩種解釋﹕這是選民對陳總統投下不信任票；這是深綠綁架民進黨的結果。國民黨所以渲染這種說法，目的有兩個﹕一是以所謂換總統，為馬英九上台造輿論；二是誘惑民進黨走中間路線，停止推動國家正常化，更想以此動搖綠營民眾的信念。

但事實上，這次選舉結果，是很多因素造成的。首先是體制﹕單一選區兩票制，是這次民進黨遭重創的根本原因。當年林義雄曾率眾為立委減半絕食，強調理想政治，但在國民黨仍不退回黨產，仍有龐大組織和地方樁腳勢力下，（藍綠）在地方上一對一的對決，泛藍顯然佔政治優勢。在單一選區新制確定之時，其實就已註定今天綠營的敗選。這次國民黨得票率只比民進黨多十五％，但所獲席次卻是民進黨的四．七倍，就可看出藍營從這種新制中獲得多大好處。對於綠營來說，這是當初少數精英不顧政治現實而唱道德高調的「政治正確」的苦果。

其次是樁腳。雲林縣一個一九八一年才出生的女孩子，剛完成學業不久，沒有當過任何地方議員，更缺乏從政經驗和資歷，但因父親在當地有勢力，就一舉成為新科立委，而很多清廉、具專業能力的資深立委卻失去機會，可見樁腳文化在基層選舉中的作用。而國民黨的黨產，至少比民進黨多二百五十倍，更為樁腳文化注入錢進的動力。這是一場極「不對稱」的選戰；也是台灣權力和平轉移所要付出的代價、要經歷的陣痛。

三是經濟。自綠營執政以後，國民黨就配合對岸的共產黨唱衰台灣，渲染台灣經濟衰退，民不聊生，民進黨執政乏力。再加上台灣前總統也跟著唱和，說什麼「活不去了」。這種廣為流傳、幾乎深入人心的經濟衰敗論，再加上國民黨鋪天蓋地的廣告宣傳，就形成了現代版的「指鹿為馬」。

四是期待值過高。在原東歐國家，共產專制被結束，民主政黨首次執政後，幾乎都面臨民進黨同樣的問題﹕民眾對轉型後的新政權期待很高，要求也很高。一旦新政府成員有腐敗，本陣營都有不滿，甚至怨氣，再加上舊媒體勢力的渲染等，於是新政府好像比原來的舊勢力更不可原諒。剛執政的民主政黨敗選，在原東歐國家是常見現象；連俄國民選後，國會第一大黨都是共產黨。但隨著人們對民主信念的確信，最後仍都是民主派獲勝。

台灣比所有東歐國家都艱難，因有國、共兩黨的聯手打壓。但只要人們不輸掉民主的信念、對台灣的認同不動搖，雖然輸掉這場戰役，但最後一定會贏得國家正常化這場戰爭的勝利。目前綠營應放下所有的抱怨、指責、沮喪、灰心，化悲情為選票，用總統大選的勝利回答國民黨！