中國大陸將採取行動迫使陳水扁收回前言
2002年08月06日 15:13

鳳凰網8月6日消息，陳水扁“一邊一國”論出籠之後，引發大陸強烈反彈。中國台灣事務辦公室發表聲明，嚴正警告台灣分裂勢力，不要錯判形勢，立即懸崖勒馬，停止一切分裂活動。也有報道指，中國解放軍正在東南沿海一帶舉行大規模軍事演習。有專家指，“一中原則已經遭到破壞，中國政府不可能容忍這種行為。它將被迫採取某種行動使陳水扁收回前言。”

中國大陸將被迫動武

《香港文匯報》報道稱，有分析家指出，雖然存在巨大的風險，但在陳水扁發出舉行“公決”決定台灣未來的呼籲後，中國大陸可能被迫作出顯示武力的姿態。

一名分析家說，由於陳水扁已暗示台灣憑本身的權力已經是一個“國家”，直接挑戰北京的“一個中國”原則，中國大陸因而完全有可能採取某種具體行動。

台灣大學政治學者石之瑜說：“可以肯定，將會採取某種具體行動。”

他說：“一中原則已經遭到破壞，中國政府不可能容忍這種行為。它將被迫採取某種行動使陳水扁收回前言。”

石之瑜說，這次中國大陸可能採取派遣軍艦越過台灣海峽中界線的類似象徵性行動，顯示大陸並不承認現有雙方默許的界線。他說：“大陸可能舉行軍事演習，定期頻繁地越過台灣海峽中間線。如果不存在中間線，何來兩岸分開。”

澳洲新南威爾士大學的一名中國安全問題專家說，中國領導人可能尤其對陳水扁背信棄義的行為感到憤怒，因為陳水扁已經背棄其二○○○年五月二十日上台就職演說中不推動分裂的承諾。他說：“顯然，陳水扁似乎已背棄自己做出的承諾。如果他確實要推動分裂活動，中國大陸必將作出某種反應。”

解放軍正積極認真準備

中國社科院台灣研究所台灣政治室副主任孫升亮5日對香港《大公報》記者表示﹐陳水扁想讓台灣獨立付諸“公投”手段﹐這是非常危險的動向。如果走到那一步﹐可以說兩岸通過和平方式解決問題﹑實現統一的可能性就壓縮得非常小了。“就變成了『攤牌』式的﹐逼迫大陸採取行動﹐台灣海峽局勢的危險性就是存在的。”

當記者問及兩岸現階段開戰的可能性時﹐孫升亮說﹐作為為兩岸和平統一出謀劃策的人﹐自己所從事的工作是為了避免戰爭爆發﹐是不希望看到戰爭。然而﹐據他了解﹐大陸軍隊肯定是在積極認真地準備﹐不存在沒有準備的問題。“有決心﹑有信心﹑有能力﹐並不是套話﹐也不是空講的。”他說﹐台灣島內有些人不了解中共的歷史﹐有些人甚至覺得二零零八年北京舉辦奧運﹐是買了七年的“保單”。在捍衛國家主權方面﹐絕對沒有絲毫的猶豫﹐代價肯定是願意付的。

台軍方表示解放軍只是例行演習無威脅

據台灣媒體報道，台灣“國防部”軍事發言人黃穗生6日在例行記者會中表示，由於近一個月來大陸東南沿海地區的氣候狀況良好，再加上依解放軍訓練流程，正是實施實兵演習的時段，因此解放軍確實正在進行年度的演訓。黃穗生強調，台灣“國防部”對於當面解放軍的動態均能完全掌握，請民眾不要因軍事演習而有過多的聯想。

與此同進，台灣空軍表示，各型主力戰機已全數成軍並擔負戰備任務。

台灣空軍總部作戰署署長彭進明6日在“國防部”例行記者會表示，目前台灣空軍各型主力戰機均已全數成軍並擔負戰備，戰力也大幅提升；空軍依“止戰而不懼戰、備戰而不求戰”原則，本着“不挑釁、不迴避、不示弱”態度，處理任何突發的軍事危機。

彭進明稱，中國大陸始終不放棄以武力犯台，並部署大量M族導彈與先進戰機，值得島內人士警惕。台灣空軍由於肩負制空作戰重責，面對中國大陸戰機數量優勢，也會盡各種手段，落實各項戰備整備，持續提升人員素質，建立一支精壯堅實的空中勁旅，確保台海安全。

美軍事教官：中國大陸可隨時奇襲攻台

《香港文匯報》今天引述美國陸軍學院軍事教授R．L．拉塞爾的觀點指出，美國朝野很多人認為，中國武力攻台僅是恐嚇策略而已，永遠也不會發生；但也有一部分觀察家則認為中國將以未來五至十年的時間，積累足夠裝備及軍力攻台。拉塞爾認為：千萬不要低估中國大陸的軍事實力及反台獨決心。中國大陸可隨時奇襲攻台，並有能力取勝。

拉塞爾說，中國領導人可能擔心，他們永遠沒有足夠的時間發展這種戰鬥能力。時間將迫使中國大陸沒有興趣再讓台灣有機會加強與世界的經濟和政治聯繫，以及從西方國家，尤其美國那裡，獲得技術精良的現代化先進武器系統而提高軍事力量。

拉塞爾認為，北京可能正感受到遲動武不如早動武的壓力，因為它憂慮台灣的軍力，以及台灣和國際間的聯繫，只會與日俱增，如果台灣接受美國導彈防禦系統的保護，情況將更為危險。

拉塞爾認為，中國可能已構思出並實施着一套欺敵計劃，使外界觀察家誤以為他們已經掌握中國的海上和空中運輸能力，而正在此時，中國軍方正秘密獲得和演習必要的運輸能力，增強調遣軍隊跨海作戰的能力。

瞞天過海奇襲致勝

拉塞爾教授認為，有證據顯示中國高度重視奇襲戰，並採取措施掩蔽自己的軍事意圖。伯利斯和舒爾斯基在《中國用兵方式》一文中，回顧了中國用兵的歷史。他們寫道：“中國人在實際戰爭中用兵的典型特徵，一直是強調出奇制勝的重要性。”根據美國國防部的資料，中國國防大學一九九三年的一篇論文也建議，中國軍隊應該承認實施欺敵行動的價值，尤其在涉及台灣的危機中，迫使台灣政治和軍事領導人對大陸的軍事意圖摸不着頭腦，從而錯誤配置軍事資源。這份論文提出，欺騙敵人的策略，可以誘使敵人對大陸的行動和目的作出錯誤的判斷，而且，偽裝和欺敵行動可以分散敵人的注意力，浪費他們的火力和干擾高科技武器。

此外，中國視突然襲擊為一種戰勝武器裝備更先進對手的方法。美國國防分析家皮爾斯伯里在其著作《中國對未來安全環境的辯論》中提出，中國戰略書籍中存在一種論調，即劣勢者必須先發制人攻擊優勢者，以癱瘓對方的神經中樞和切斷其後勤補給。中國論述美國弱點的軍事書籍和文章，最早可以追溯到一九九一年的海灣戰爭時期，現在仍在對那場戰爭繼續進行各種分析。

一份美國國防部的報告說，中國正在使用地面偽裝、地下設施、假目標，以及其它掩蔽和欺騙方法掩飾其軍事行動，防止對方及時發出預警。中國為實現兩岸統一的政治目標，將不惜犧牲必要的經濟資源，去支持建立以及隱藏起其軍隊渡海作戰能力的秘密努力。

附：解放軍攻台雷霆七擊

拉塞爾教授在文章中描述了中國解放軍攻打台灣的七項戰術。

雷霆第1擊：使用外交手段哄騙對手沉醉於政治安全感

中國大陸可能尋求哄騙台灣和美國人產生一種政治安全感，放鬆防衛台灣島的軍事準備。中國可以進行一系列的外交活動，擺出滿足於現狀的姿態和做出促進兩岸政治對話的政治承諾。

中國大陸可積極展開各種兩岸互訪和談判的活動，並表現出極大的熱忱，且公開聲稱這些努力為兩岸關係開闢新的基礎。在這種環境下，很少台灣或美國政客會呼籲加強軍事戒備。

雷霆第2擊：藉軍事演習掩護攻擊部隊就位

在這種政治氣氛中，中國例行的軍事演習，以及加強的空中、空防和地面部隊行動，可能不再引起特別注意。中國大陸已經使台灣和美國，對過去數年內每年舉行的大規模軍事演習感到司空見慣。加強的軍事行動可能被外界理解為正常行動。而且，政治人物將審慎地反對台灣和美國軍隊的戒備姿態，擔心軍事戒備措施會破壞中國大陸展示的善意的政治和外交行動。然而，在這種虛假的情況下，中國大陸將把那些軍事演習突然地變為軍事行動。成為大規模攻台軍事行動的戰爭起點和基礎。

雷霆第3擊：以地對地導彈飽和攻擊台灣C4I系統

中國可能在戰役的最初階段，集中打擊台灣的指揮、控制、通信、計算機和情報系統中心（C4I系統），這種策略將致力摧毀台灣軍隊的中樞神經系統，使其海、陸、空三軍部隊陷於癱瘓。中國可能突然發射大規模的地對地導彈，縱深飽和轟炸重要民間和軍事基礎結構所在的地區。數以百計的導彈猛烈攻擊，可以彌補導彈的不準確性。被瞄準的設施包括後勤和指揮總部、軍隊居住區和辦公室，以及政府設施。中國可能希望在一次猛烈的導彈攻擊中，炸毀那些建築物，儘可能多地擊斃政府和軍隊領導人。這種飽和式的導彈轟炸，是一種旨在癱瘓台灣領導層指揮力的軍事行動，並可嚴重減弱台灣對中國軍事行動的協調防禦能力。

雷霆第4擊：使用小量大規模殺傷武器阻窒台軍調動抵抗

中國可能比西方軍事領導人更樂意使用大規模摧毀性武器，並與突然襲擊的作戰方法相結合，對敵方的心理將造成沉重打擊。中國領導人可能推測，反正收復台灣的軍事行動本身將使北京遭到國際社會的排斥，因此，使用大規模摧毀性武器並不會令情況變得更壞。何況中國可以辯稱，他們使用大規模摧毀性武器並沒有違反國際準則，因為他們對付一個分裂省份的行動是國家內部事務，而不是國際性衝突。

中國大陸可能發射少數攜帶戰術性核彈頭的彈道導彈，以提高消滅台灣政府和軍隊領導人的機率。某些研究顯示，中國了解核武器實戰運用的價值。

另一方面，彈道導彈還可以裝載各種長效和非長效化學劑，在地面摧毀台灣空軍和防空部隊的兵力，以獲得制空權。中國可以向台灣地對空導彈基地投放長效化學武器彈頭，使台灣防空人員無法操作防空系統。效力持續較短的化學劑可以投射到台灣主要的空軍基地，使台灣戰機無法升空。這些戰法可以使技術上稍為落後的中國大陸空軍出擊，有機會使用傳統武器，以對付台灣的空軍和防空部隊設施，以及打擊台灣的海陸軍及地面部隊。

雷霆第5擊：快速反應部隊空降敵後搶占機場以開展大規模空運行動

中國戰機也可以利用這種機會，掩護運輸機將空降部隊運過台灣海域。空降部隊到達對方空軍基地時，剛好非長效性化學武器的效力已經飄散。這些軍隊將控制完好無損的跑道及周邊地區，使更大型的運輸機，甚至商用飛機可以着陸，迅速增援裝備輕便的空降部隊。

中國擁有的空降部隊可以起到「苗床」的作用，它會培養出更多的空降部隊和空中機動部隊，數量將超過外界目前的估計。根據美國國防部的估計，中國第十五空降軍有三個空降師，每個師有一萬人。自一九九一年海灣戰爭以來，中國一直投入相當多的資源發展特種部隊。中國一面縮減龐大的軍隊人數，同時更加側重發展快速反應部隊。中國大約有十四個「快速反應」師。中國的這些合成軍沒有足夠訓練或後備軍，但已具作戰力。在第一次攻擊波派往台灣的大陸空降部隊，可以占領台灣軍用機場，使大陸軍用運輸機和商用飛機可運送這種「快速反應」空中機動部隊。

雷霆第6擊：展開大規模兩棲攻擊，牽制台軍對大陸快速反應部隊的反擊

當台灣軍隊極力從彈道導彈、戰術性核武器、化學武器和空降部隊的各種攻擊中恢復過來時，大陸將對台灣各灘頭展開兩棲攻擊。如果在導彈攻擊開始前，中國大陸海軍的主力已經離開各主要港口，在參加軍事演習的掩護下集結到台灣海峽，那麼，在飽和式的導彈轟炸之後，兩棲登陸應能很快展開。只有在大規模的導彈攻擊行動後，中國大陸的秘密兩棲攻擊裝備，才會駛出隱蔽的海港。台灣海岸線有限，以及台灣軍隊的長期反登陸準備，將使大陸軍隊的登陸行動極其困難，但大陸部隊最終可以密集型的攻擊攻克台灣的防禦，並消耗台灣的防禦兵力。然而，這種兩棲攻擊主要的用意是起牽制性作用，吸引台灣的地面部隊，削弱對方對被占領軍用機場的反攻力量，使大陸軍隊可以將大量地面攻擊部隊空運到台島。

從另一方面說，如果北京不採用許多傳統分析所預期的兩棲攻擊，它可以採用突然襲擊的方法。正如勒特韋克在《五角大樓與戰爭藝術》一文中描繪的那樣，「足以壓制抵抗的大量部隊，同時迅速地直接向每一目標展開攻擊；這時，由於受到大規模的攻擊和意識到己方指揮部和指揮官在戰爭開始時已遭到攻擊，敵軍已無法進行象樣的抵抗。」

一場全方位的突襲戰會與台灣軍隊充分防範的海上及吃力的兩棲行動有很大的不同。在《國家利益》一文中，利利和福特說，中國總參謀部似乎已經認識到，大陸對台灣的封鎖、空戰或兩棲攻擊的威脅，已經越來越不可行，因為這種消耗時間的戰法，將為國外勢力提供介入戰爭支持台灣的機會。這一結論，將促使中國大陸軍事策劃者採納空降襲擊的戰爭計劃，用奇襲戰略展開攻擊。

雷霆第7擊：快速反應部隊占領全島交通線，在美國介入戰爭前全面控制台島

在取得多處立足點（主要是機場及空運增援部隊）後，大陸快速反應部隊可以迅速從那些控制區出發，占領全島的地面交通線。他們將具有攻擊台灣地面部隊的力量，台灣軍隊這時已因為指揮結構幾乎被摧毀，而陷入全面混亂狀態。大陸快速反應部隊將在空軍的支持下展開行動，在美國航母戰鬥群介入戰鬥前，迅速攻擊並加強對台灣島的控制。

在鞏固進入台灣的地面部隊後，中國面臨的最大挑戰是經受國際社會的譴責，以及對大陸和台灣的經濟制裁。中國必須準備經受美國施加的封鎖。基於這種考慮，中國可能依靠數以百計的小船，突破美國海軍的封鎖，向台灣提供補給物資。北京可能估算到，它可以突破美軍封鎖，將足夠的物資送到台灣，使解放軍能立足台灣，直至北京發動的政治攻勢瓦解國際制裁。在這一政治攻勢中，北京將公開展示，台灣人民因國際制裁，比大陸軍事行動遭受更大痛苦。在封鎖和制裁解除後，中國也可能提供恢復台灣外國投資和商業活動的機會，增加美國和西方國家的國內政治壓力，使它們接受中大陸收復台灣的既成事實。中國領導人可能估計到，他們在中短期內，可以經受國際的孤立，但中國的龐大市場將促使西方商界要求本國政府解除或放寬國際制裁。