主題：對大陸之雜感

我住在台灣的台中市，我有幸能至貴網站一覽，我覺得貴網站有些觀點讓
我好奇有趣，我本人對軍事也有點興趣，但比較偏向戰略，我知道我的言
論對各位來說可能會有爭議，但我還是有點手養難耐。

第一：有關航空母艦的爭議。

貴網站有不少的爭議，對我而言，想必不會有人比台灣島上的人感受更深
，因為美國第七艦隊就常介入兩岸事務，憑藉的就是航空母艦。我也知道
這種事對大陸人來說是難忍受的。不知各位有無注意過，台灣也曾經自問
為什麼不擁有航母，但後來我們的將領警告這不是技術問題，而是後勤補
給的問題，因為擁有航母本身不僅有歷史背景，與航海工業發展歷程有關
之外，更重要的是經濟要素，維繫航母的正常運作是需要物資與人才，都
是要有數十年航海工業的產業經濟才有可能培育出來，根本不可能一蹴可
即。綜觀全球，唯一有能力正常運作航母的國家只有美國而已，其他都只
是炫耀國力的花瓶。

如今的問題是大陸如何拓展海權與美國抗衡，我的觀點是不能犯下過去新
興強權的錯誤，要學習美國歷史，使用新技術去另闢蹊徑，這跟打架道理
一樣，正面不好對付，為什麼不從其他角度或其他武器攻擊，以大陸航海
工業而言，發展潛艦與遠程打擊是最好戰術與戰略選擇，因為大陸仍必須
發展經濟，過去也無對外殖民擴張歷史，更無裝備航母的經驗，所以如何
讓經濟與軍事相互發展是大陸重要戰略，而潛艦的技術正是航海工業的核
心技術之一，遠程打擊也是現代戰爭核心工業技術，而大陸也的確都掌握
了相關技術，且美國與大陸在這兩領域差距是最小的，以此兩類技術作為
突破口，很明顯是最廉價也最可行。

第二，有關技術落後的問題。

這點我很興趣，其實我蠻羨慕大陸有自主的軍工業。因為台灣發展IDF戰機
本來是要建立自主的軍工體系，沒想到美國F-16與法國幻像2000就毀了台
灣軍工業。結果問題最多就是F-16。台灣逼的只能向美國買武器而已。檢
視台灣過去經驗，我發覺武器系統開發跟自身工業水平與開發經驗有密切
的關係。台灣在開發第一代的武器系統大都以模仿開頭，也面臨到技術落
後的問題，但是也因有第一次經驗才發覺相關技術不如想像中的難，最困
難的反而是無足夠工程師來參與整合。只要經濟發展與經驗累積到一定程
度，二代或三代以後武器系統通常能追上或超越西方的水平。為什麼有這
現象，我的看法是有許多軍事技術的交替不如想像中快，只要詳細檢視西
方的設計概念，會發覺到有許多只是新工藝的使用，而非新開發的技術，
好處是可以提升本國產業水平，增加經濟生產力，使軍民結合。美國發展
NMD很明顯就可以提振電子業與航太工業，又可以嚇嚇別國，何樂而不為呀
！所以提升武器水平最重要的是如何結合自身的產業技術與開發經驗，而
技術落後在我看來不是一個需要憂慮的事，每一個國家都有類似問題，連
美國也在探討未來戰爭趨勢以改進落後裝備。如果大陸真的落後太多，為
什麼周邊鄰國無一以軍事抗衡呢？？因為亞洲諸國大家都有問題，連日本
如果沒有美國支持，我都懷疑有多少的裝備是可以正常運作。大陸網友憂
慮過多，何況全球每個國家幾乎都受美國或多或少的威嚇，不是只有大陸
的利益與美國相反，即便是日本也是與美國同床異夢。

第三，有關台灣的爭議。

我有興趣的是大陸太少討論與研究台灣的民情與內部狀況，反而着重於攻台
與美國問題，這反而是追求國家統一的偏鋒。相互對抗只會分裂，相互了解
有助融合。有關大陸的看法與想法，我先放一旁。因為島內的統獨爭議是大
陸無法想像的，連我本人都匪夷所思，因為這與歷史因素有關，綜觀台灣歷
史，只能用殖民史形容，幾乎每一種政權的既得利益者的後代與擁護者都在
島嶼上，有各種強權滲透島上痕跡，所以台灣有世界最亂的政治圖騰，有最
多樣性的民族認同，最多元的貿易，我們唯一沒有的就是"全民共識"。這點
是大陸需要深入了解。雖然兩岸很多人喜歡見到以戰爭解決問題，不過明眼
人看的出來，只要經濟聯繫不段提高，以經濟來達成統一反而機率更大，想
要用戰爭解決兩岸爭議，根本行不通。估且不論國際戰略上的變化，因為流
血將導致日後統治上的困擾，壓抑獨立者的歷史將促成後代子孫反抗，而不
壓抑獨立者的歷史又會引發效法者學習。所以戰爭雖爽快人心，但是後遺症
不少。其實如果真能選擇統獨，台灣早就做了，連有獨立傾向的陳水扁總統
都陷於內政而不可自拔，那為什麼台灣不做呢？？大陸大概也不知道吧！台
灣，我想也沒正確答案吧！