近日，美國對伊拉克進行軍事打擊的調門兒日漸升高，但在歐洲它的盟友那裡卻得不到多少響應。美國的“倒薩”行動還沒開始就陷入了無人喝彩的尷尬境地。

　　上月30日，德國總理施羅德和法國總統希拉克在德國北部城市什未林舉行首腦會晤時，明確表達了不贊成美國對伊動武的立場。希拉克在會晤後舉行的記者招待會上說，只有在聯合國安理會批準的情況下(對伊拉克採取)軍事行動才是正當的。施羅德也表示，如果未經 聯合國批准，德國議會不會同意派兵參加軍事行動。他說，布什總統曾承諾在採取行動前將與盟國進行充分協商，德國沒有理由對美國總統的講話表示懷疑。

　　到了本月3日和5日，施羅德又進一步闡述了德國對於美國軍事威脅的態度。他說，國際社會應該有一個解決中東問題的全面方案，如果不考慮政治後果，而只是一味討論發動戰爭，那將是很危險的。他表示，德國不會為打擊伊拉克的軍事行動提供一分錢的援助。德國外長菲舍爾更明確地說，使用武力手段改變伊拉克政權並不是最好的解決辦法。他說，當前國際社會的首要任務是聯合打擊恐怖主義，其次才是解決地區衝突。

　　意大利國防部長馬蒂諾近日也表示，意大利不希望美國對伊動武，在不能證實伊拉克擁有大規模殺傷性武器的情況下，意大利不會派兵參與軍事行動。

　　分析人士指出，在伊拉克問題上，歐洲與美國保持距離並不是什麼新鮮事。海灣戰爭後，每當伊拉克局勢出現緊張，歐美間的分歧就有所顯露。而這些分歧主要集中在以下幾個方面。

　　第一，歐洲對美國主導的反恐戰爭表現出越來越大的懷疑。去年“9·11”事件發生後，歐洲國家對打擊恐怖主義傾注了極大的熱情，但它們很快發現美國對他們並不信任，在這場反恐戰爭中它們只不過是一個陪襯。到今年上半年美國先後提出所謂“邪惡軸心論”和“先發制人論”後，歐洲國家進一步意識到，美國主導的反恐戰爭已“變了味”，“反恐”實際上成了美國排除敵對勢力、謀求世界霸權的幌子。

　　第二，歐美雙方對於解決伊拉克問題的立場不同，採取的策略也不一致。歐洲認為，伊拉克危機的關鍵是武器核查問題，必須按照聯合國有關決議的規定，恢復對伊拉克的武器核查，確保其不再擁有、儲藏和使用大規模殺傷性武器。在此基礎上，國際社會應考慮放鬆和解除對伊制裁。但美國政府的首要目標卻是推翻薩達姆政權，布什總統稱，美國謀求改變伊政權的政策“不會因伊拉克邀請聯合國武器核查人員舉行會談而發生變化”。

　　第三，歐洲堅持首先應立足於通過談判解決危機，而不是訴諸武力，聯合國安理會必須在這一進程中發揮核心作用，任何軍事行動都應得到安理會的授權。但從美國近一時期的活動來看，無論是在政治上和外交上頻頻施壓，還是在軍事上加緊調動和部署，都沒有表現出在聯合國框架內尋求解決方案的意願。

　　第四，歐洲對戰爭的後果深表擔憂。歐洲認為，目前導致中東地區持續緊張的根源是巴以衝突，國際社會應把重點放在促使巴勒斯坦和以色列停止暴力襲擊、恢復和談上來，如果此時對伊拉克動武，不論戰爭結局如何，都只能導致中東局勢更加惡化，從而給這一地區帶來更加深重的災難。德國總理施羅德明確表示反對對伊拉克進行“戰爭冒險”，就集中代表了歐洲的觀點。

　　觀察家注意到，自從布什政府上台以來，歐洲和美國之間在一系列重大的國際政治、經濟、安全和環保問題上裂痕日益加深，歐洲敢於對美國說“不”的聲音也越來越大。這並不是偶然的，它反映了美國單邊主義政策與歐洲謀求在國際上發揮更大作用之間的矛盾越發突出，雙方的利益衝撞日趨激烈。可以預料，隨着美國對伊動武的調門兒增高，雙方在伊拉克問題上的矛盾還將繼續發展下去。 (李支援)