台海局勢

作者: 澪庌

1，台灣‘獨立’是真的為了追求民主自由平等什麼的麼？答案當然是否定的。 因為即使台灣‘獨立’了，姑且不論它是不是反華的橋頭堡制中國大陸軟肋之類， 它本身就不可能自由平等必定也是依附某大國或者某些國家，根本沒有所謂的‘主權’。 這是顯而易見的。鼓吹‘獨立’的某些人，居心可誅。

　　2，指望某些有民族大義之士控制台灣政局，從而2岸可以走向和平統一， 是美好的願望，但希望甚微。美國人中國人世界各地人都是一樣的：不見棺材不落淚， 如果沒有更糟糕的境況現實的擺在眼前，他會覺得好的多的待遇都‘絕對不可接受’。

　　3，民族大義，指望別人有民族大義，那麼，自己是不是有民族大義了呢？ 自己作的是不是都是民族大義的事呢？至少從上到下，自己是不是以身作則了。 台海危局給自己一個整肅內部的契機。至少要務實一些， 不要整天的空話套話連篇而沒有實際意義從而覺得從上到下都愚不可及都在得過且過的糊弄。 中國人民未必是看重物質享受，也不怕吃苦受累更不怕危險不怕犧牲，但要讓人民看到希望， 覺得有奔頭，覺得這樣的犧牲值得。建國初期的人民的精神風貌以及精英回國潮很說明這些問題。 而現在‘精英’留而不歸，資金外逃，幹部子女國外定居之類，腐敗問題嚴重，等等等， 還不足以警醒國人尤其是當權者，還在敷衍，自己的利益比什麼都重要，還談什麼民族大義呢。

　　4，台灣問題，時間不一定在大陸這邊。台灣的武器尤其是核武器問題， 台灣的教育趨勢是使其本土化，這使得將來的統一代價更大。經濟的整合併不一定導致政治的整合， 比如你跟日本生意上無論怎樣的互相依存，都不可能把這2個民族整合到一塊兒。

　　5，台灣無論是談還是打，統一的條件不僅僅是承認一個中國，而是要在島內駐軍， 解散改編島軍，外交軍事權利歸中國，把台獨分子按叛國罪論處。 無論台灣如何應變如何作秀，這是底線，不容商談。 不然永難消停，中國無以走向大洋，那麼中華民族將來的生存、生存環境等都是問題。 如果和平手段不能達到這些目的，就毫不猶豫的採取軍事行動。 沒有鐵腕手段和流血犧牲，就沒有利益。這些犧牲可能非常巨大。但代價是必須是的。 走向富強的必由之路，本就是鐵與血之路。沒有和最強集團的碰撞較量的勇氣和信心， 是不可想象的，敵人如何會甘心讓出自己的利益，當然會作垂S掙扎的。 不是說要憑一股子楞勁，而是說要有這種勇氣、魄力和信心以及心理準備，並掌握鬥爭的藝術。

　　6，為此，解決台灣問題，要有一個時間表，並詔告天下。比如，在2010年以前，可以等待， 同時給台灣民眾留好何去何從的餘地和時間。並且自己剛好利用這幾年時間武裝自己， 目標未必就是台灣，軍隊現代化是應該長期而持久的行動，無論世界是和平還是動盪的， 也無論外界宣傳中國是威脅還是要崩潰。 自己如果沒有實力，求諸公理和正義那是扯淡，世上根本沒有那些東西。 而從2011年開始，宣布進入戰爭狀態，隨時採取軍事行動就有了法理依據，而不用事先警告。 而在等待期間，任何時候獨立，或者大陸認為是獨立，都馬上進入戰爭狀態。 (而具體何時動手怎樣動手，那是戰術問題。) 這是解放戰爭(中國內戰)的延續，是中國內部的事情，任何別的國家的干涉都視為對中國的宣戰， 中國都無條件的堅決抗擊。是的，武器裝備可能不如某些國家，但這不是裝備落後的問題， 這是民族的尊嚴和民族生存的問題，就是手無寸鐵也一樣要抗爭，直至生命最後一息。 經濟受影響了，建設延緩了，倒退多少多少年了，都是等而下的問題。甚至能不能贏也不用考慮， 因為不得不戰鬥。比如日本侵略中國的時候，不管能不能贏，都是要打。 但當然要有一個戰略戰術的問題。歷史已經證明而且將會繼續證明， 只要中國人民有了民族統一民族振興的決心並甘願為之奮鬥為之犧牲， 沒有任何別的因素可以阻擋這個偉大民族的復興。

　　7，台灣解決後國家之間的合作和對抗，都是跟每個國家總體利益有關，跟台灣如何解決無關。 到那時候，利益的分配和判定，同現在某國把台灣當籌碼當工具一樣，是建立在即成事實的基礎上。 從這方面來看，台灣只是一個階段性問題。這意思是說，大陸在解決台灣問題上自主而且主動，不用太過顧慮。

　　8，打鐵要得自己硬。多做，少說，戒吹。

02.08.07