近幾天來以阿扁為首的台灣民進黨方面，又開始掀起了新一浪的“台獨”浪潮，公然拋出了“一邊一國”的“台獨”論調，並提出要以“全民公決”的方式決定台灣的前途和命運。

　　此論一出，兩岸上下一片譁然，台海形勢頓時變得緊張起來，雙方唇槍舌戰，劍拔弩張，正如海外報章所言，“阿扁在玩火”、“大陸在動火”。顯而易見，阿扁的這一系列“台獨”行動即將或已經超越大陸為其劃定的對台動武的“底線”（中國政府宣布過三條動武底線），而大陸方面在忍無可忍的情況下，對台動用武力以實現國家的統一，也就不過是一個國際社會可以理解的“時間”問題了。

　　世界上的任何軍事家都很清楚，對台灣這樣的一個離岸不遠的小島而言，大陸軍事打擊的方式無非就是三種，即“封、打、登”。實際上，台灣方面也非常清楚地知道這一點，只不過它仍然寄希望於其幾十萬美式裝備的軍隊，能夠與幾乎與世界各大強國軍隊都進行過較量而且取得過不敗的驕人戰績的大陸軍隊決一死戰，並存在著戰而勝之的幻想。當然，其設定勝利的基礎和前提是外部勢力直接介入並助其一臂之力。那麼大陸對台灣如果以這三種方式的任何一種，或是幾種方式的結合運用，台灣“強大的美式軍隊”有勝算乎？回答是否定的，即“毫無勝算可言！”下面就讓我們來分析一下大陸對台動武的幾種可供選擇的方式及其效果。

　　全面封鎖斷其“糧道”

　　對台進行全面封鎖，應該說是一種最溫柔的動武方式了，相信台灣在毫無辦法的情況下也是其唯一會接受的一種方式。對台全面封鎖，其實質就是既不對其全島進行火力打擊，也不對其本島實施登陸，僅在台島周圍建立立體的（海空）軍事封鎖網，並以政治、經濟封鎖相配合，徹底斷絕其與外部世界的政治、經濟、軍事等各方面的聯繫，最終迫其屈服於統一的意志。這一動武方式的實施成本低、人員傷亡少、國際影響小，長期效果非常明顯，相信如果動武這會是大陸的第一選擇。

　　那麼大陸有沒有對台實施全面封鎖的能力呢？回答是肯定的，大陸完全有這樣的能力。從政治力來看，大陸經過50多年的建設，領導有力、政局穩定、社會安定，有統一台灣的堅定的政治意志。從經濟力來看，工業、農業、科技等方面穩步發展，特別是20多年的改革開放，解放了生產力，經濟高速增長，人民豐衣足食，經濟基礎雄厚，即使不依靠外部的援助一樣能夠向前發展，即有強大的統一祖國的經濟實力。從軍事力來看，中國有世界上最大規模的軍隊，陸海空三軍和第二炮兵的現代化程度，雖然從整體上趕不上歐美日俄，但其綜合戰鬥力並不輸於上述幾國軍隊。因為，朝鮮戰爭、越南戰爭的歷史事實已經表明，中國軍隊的戰鬥力是不能以武器裝備的優劣來衡量的。從上述三個方面綜合來看，一旦大陸對台實施全面封鎖，不出3個月台灣全島將陷入政治、經濟和軍事恐慌狀態，即使有外部勢力干預，大陸也有能力將其驅逐出中國的領域。因為中國不是伊拉克，也不是阿富汗，中國是一個具有幾千年“反分裂求統一”的歷史經驗的世界大國。而對於想從中國的版圖中分裂出去的台灣而言，幾場地震、颱風就能使其不堪一擊的彈丸之地，在長期的全面封鎖中度日，其前景可想而知，這就如同兵法中所言的斷其“糧道”，糧道一斷，離死也就不遠了。至於此時台軍如想以軍事手段想抗衡，那無異於自尋死路。

火力打擊傷其“肢體”

　　火力打擊也許是最為殘忍的一種動武方式了，用的不好將會使“親者痛，仇者快”，而且這也是台灣最懼怕的一種方式。如果大陸以這種方式對台動武，其實質就是綜合運用陸、海、空和第二炮兵的遠中近程各種能夠對台實施火力打擊的兵力兵器，對台島的軍事重地、政治中心、經濟基礎設施和部隊、指揮中心、軍隊集群等具有戰略意義的各種目標給以摧毀和重創，最終迫其屈服於統一的意志。顯然，這是大陸方面最不願意運用的一種方式，因為台島太小，加之大陸火力打擊兵器的精度有限，一旦實施恐難不傷及平民百姓。即這種方式成本高、傷亡大、見效快，但是代價卻太大。

　　那麼大陸方面有沒有進行這種方式對台動武的能力呢？回答也是肯定的，大陸完全具有這種能力。

　　從第二炮兵的能力來看，近至幾百公里，中至幾千公里，遠至上萬公里的各種導彈應有盡有，無論其部署在大陸的任何一地都將可以對台島進行統一計劃的遠、中、近和高、中、低的立體火力打擊。從空軍實力來看，大陸空軍的幾千架飛機，雖然新舊不一，但是世界上最先進蘇－27及蘇－30等戰機為數不少，即使性能老舊的殲6、殲7等用作飛航式導彈對台進行自殺性攻擊也一樣達成對台島實施全面火力打擊的效果。從海軍的情況來看，大陸海軍除了沒有航母之外，其餘各種艦隻配套齊全，從最先進的現代級艦，到比較落後的導彈艇和小炮艇應有盡有，且其海軍航空兵的戰鬥力亦並不弱於空軍，因此其岸炮、艦炮（導彈）及其空中火力一樣能夠對台軍構成致命的打擊。而從陸軍火力來看，雖然遠程火力劣於上述三大軍種，其本身強大實力的存在就是對台島民眾心理上的火力打擊。

　　從上述幾個方面綜合來看，對台動武使用火力打擊，大陸只有在不得已時而為之，但是就是這樣如果台灣軍隊想與大陸軍隊“決戰境外”，也沒有勝算可言。因為，目前國際上通行的軍力對比方法，主要是看雙方武器裝備的優劣，即先進還是落後，並以此來斷定雙方交戰後的輸贏，實際上這種軍力對比和輸贏的概算方法，對於中國大陸軍隊而言是沒有實際意義的。大陸有幾千年的戰爭史，兵法戰策不勝枚舉，勝敵之策無法窮盡，特別是在戰爭中學習戰爭，取之於敵用之於敵的能力是世界上任何一個國家的軍隊都學不去的強大的勝敵武器。因此，台軍即便是再多裝備些美式的先進裝備，也無非是使大陸多死些人而已，並不能改變在大陸的全面火力打擊下全面崩潰的命運。事實上如果大陸採取對台火力打擊，這無異於傷其四肢和毀其五官，這樣的打法，比要你的命更使人難以容忍，不知阿扁是否想讓台灣民眾試一試這一方式的效果？

登陸全島控其“大腦”

　　登陸全島，這只是給予“台獨”分子的最後的晚餐了，也是最為傳統的一種動武方式了。一般來說，大陸基本上不願用，因為在20世紀中葉，大陸軍隊有登陸失敗的經驗教訓，但在關繫到中國統一的最後關頭和有了十分把握的情況下或許會用一下，以此來徹底解決台灣問題，以便給國人一個交代。

　　此方式美國人經常用，時至今日也還在用，但是這種方式的實施卻並不是那麼容易實現的。因為世界上大多數登陸作戰的成功，都是在進攻一方占據了天時、地利、人和的條件實施的，否則則幾乎不會有勝算。

　　所謂大陸軍隊登陸全島的方式，其實質就是，在全面封鎖、火力打擊均不能令敵屈服從而達到統一的效果時，或是外部勢力以武力對中國統一實施干涉時，大陸利用陸軍在海空及二炮火力掩護支援下渡海或空降於台島，強行占領台島各要害戰略目標，並以軍事的方式對敢於負隅頑抗者堅決予以消滅之，最終全面控制台灣全島，實現統一的意志。

　　此方式成本巨大，甚至可能將整個大陸都拖入戰爭狀態，並有可能導致外部勢力的全面干涉，但其效力卻是唯一的，對於統一而言，也是絕對的。顯而易見，大陸如果採取這種方式對台動武，那麼就是不惜一切代價的最後一戰，這一戰具有一戰定乾坤的味道，相信台灣陳水扁之流的“一邊一國”就是要逼大陸走這一步棋。

　　那麼大陸有沒有這樣的實力和決心登陸全島呢？我們認為，如果從綜合實力看，目前的大陸集全民和全軍之力是完全有這個能力登上台灣全島的，而不會再出現上個世紀中葉的敗局了。因為如果大陸對台動武，從全面封鎖到全面火力打擊，僅就這兩種方式，台軍就沒有多少勝算可言。事實上，大陸僅就軍隊實力而言，就足以完成這一登陸全島的重任，更不要說其成千萬乃至上億的民兵，和強大的民事海運、空運能力了。雖然幾十年來，台灣軍隊為了防止大陸軍隊的登陸，準備了數十年，但如果台灣的經濟和民眾心理，承受不了大陸的全面封鎖和火力打擊，那麼其軍隊也就如同擺設不戰即自潰了，還有什麼能力抗擊大陸軍隊的全面登陸呢？

　　由此可見，登陸全島就如同在毀傷其肢體後的輕鬆漫步，大陸如此上島占領其戰略要點，就是直接執其牛耳，以控制台灣之大腦，使之永遠都不能拿“台獨”說事。

　　通過以上三種對台動武方式的分析，可以看出無論是“封、打、登”、“打、封、登”還是“登、打、封”，這三種方式如何組合，即大陸無論怎麼打，台灣要想與之對抗都沒有戲可唱。因為雙方的實力相差的太懸殊，實在沒法對抗，台灣即使再有一百萬軍隊也不可能改變中國統一之命運。因為，對於大陸而言“天時、地利、人和”三者俱備，只欠“台獨”分子主動鬧事以給大陸提供動武的時機和藉口而已。因為處於國際社會的各方均明白這一點，即便是暗中支持台灣的美國人也非常明白這一點，因為它也不想與這個世界上最為可怕的、不愛戰爭但又離不開戰爭的國家為敵。也許看完此文，或許阿扁能大徹大悟，也許他在妄言“公決”之間就斷送了台灣五十年和平的命運和前途。

　　本報特約軍事評論員天平