統獨的實質

張三一言

在兩岸問題上我堅定地主張統一，但也堅決反對現主統權力者所主張的統一。

[一]、統獨的實質

統治者主統的目的是鞏固和增強統治權力。所有表面上所說的國家統一、民族利益、愛國……都是冠冕堂皇的假話。

如果主統權力者敢說不是為了統治權力的目的，請問為甚麼一定要一國兩制的統一？聯邦制統一、民主基礎上統一、兩岸對等的國與國談判統一、在中華民國正統下統一，同樣是可以達到統一目的。為甚麼主統權力者誓死反對？

無它，反對的唯一但不能宣之於口的理由是這樣的統一不但不能達到他們用統一來加強統治權的目的，反而有損他們既有的統治權力。在他們的權力和國家統一、民族、人民利益之間，權力絕對優先。

如果現主統權力者對統一是真誠的，他們甚麼要在原本完完整整統一的中華民國裡面武裝叛亂害據分裂中國？請主統者及其支持者明確回答，今天的分裂是中共產黨造成的還是由民進黨造成的？請不要迴避！請回答！

今天的主統者的所有主統言行無一不是為了權力。為國為民的謊言遮掩不了赤裸裸的強權求權的實質。

[二]、民主人士主統不合理之處。

有不少民主人士，尤其是某一派的民運人士把統一高於一切，在統獨問題上和現主統權力者保持高度的一致。

這些與權力者保持一致的民主（運）人士實質上是一個半吊兒民主主義者。作為一個真正民主主義者，理應把民主原則置於民族利益之上，理應用民主原則指導和處理民族與統獨問題；理應尊重人民的自決權；理應尊重台灣人民要求保留其在自由民主制度下生活的權利；理應力防台灣人民落入獨裁專制的深淵。但今天與權力者保持一致的民主（運）人士把民族主義置於民主之上，做的是有違民主原則的事。

與權力者保持一致的民主（運）人士的統一主張在客觀上起了為權力作倀的作用。

[三]、理論服從事實

中華民國是實實在在存在近百年未滅亡過的政治實權，不論兩國論也好，一邊一國也吧都是實事的陳述。任何理論都必須尊重事實，不尊重事實的理論是無力的。現在不承認兩個政治實體存在的理論不是由其邏輯顯出力量，而是用強加於人的強權顥出力量。

我們只能要求兩個中國統一為一個中國，而不可能要求一個中國統一為一個中國。既然是一個中國了，何來需要統一？要求“一個中國統一為一個中國”是曠世奇聞的謊唐邏輯的笑話。

有請主張一個中國而又主張統一的人士試一試如何說出：“一個中國統一為一個中國”之理。

[四]、為甚麼怕公投。

我贊成公投，我贊成兩岸分別就統獨問題進行公投；在公投前兩岸商定互在對方管轄的地區自由地陳述各自的理念。在人民得到自由而客觀的訊息與觀點的情況下進行自由的投票。

我相信中華民國有這種勇氣和魄力，敢這樣做。中共一定沒有膽量。

這是因為一則他們沒有真理，他們極之害怕人民接受自由訊息，他們壓根兒不相信人民，因為他們的利益是和人民對立的，所以沒有信心；二則這樣做有損他們的統治權力，這是萬萬不能做的事。在權力與國家民族利益面前，權力永遠是最最最重要的。

在兩岸問題上我堅定地主張統一。但必須在自由民主基統上的統一；統一的進程必須是對等和平等的，所以承認兩國存在的事實是必要的。正如因為是存在兩個德國和兩個朝鮮，所以統一才成為需要和可能。

在不能做到自由民主統一之前保留現狀是最佳選擇，所以我不贊成兩岸領導人挑起任何統獨的爭端。

[412/2002/08/08]