初時聞聽此言，不禁聯想起半個世紀前的那句“3個月滅亡中國”，一樣的狂妄與無知。

難道日本想再次錯估形勢，重蹈50年前的覆轍嗎？！

此一時彼一時，現今的中國與往昔的中國已不可同日而語，綜合國力大幅提升，特別是國民素質修養、受教育程度不斷提高，民族自覺自醒自信自強意識與日俱增。儘管中國內耗甚深（五千年積疴之一），然每遇強敵外侮，常能拋棄成見，團結起來一致對外。這一點歷史屢有驗證，毋庸質疑。

國人在輕蔑與不屑的同時，須對中日海軍力量間的差距有清醒的認識。

暫且不論武器裝備因素，網友於此多有論述，其實這方面我國未有太大優勢甚至可以說暫居下風（我國防經費僅為日本的三分之一弱），在此不再贅述。

歷經日俄對馬海戰、中日甲午海戰乃至太平洋戰爭的錘鍊，無論成敗日本海軍都積累了相當豐富的海戰經驗，包括艦隊機動作戰、艦載航空兵使用、破交戰、兩棲登陸與反登陸作戰等。特別是偷襲珍珠港、珊瑚海大海戰、中途島海戰等，不一而足，且距今並非遙遠。

反觀中國海軍的成長曆程，從大清水師、國民政府海軍再到現在的人民海軍，從未取得能彪炳史冊的輝煌戰績，甚至未曾打過一場稍有規模的海戰，缺乏真正意義上的“鍛煉”。至於解放一江山島、海南島以及後來的赤瓜礁保衛戰等也只能稱為“小打小鬧”（請允許我這樣稱呼，毫無貶低之意），不屬於嚴格意義上真正的海戰。

這是現在我國海軍發展最為薄弱的一個環節，即軍隊缺乏實際戰鬥經驗。演習永遠代替不了實戰，三軍中尤以海軍為甚。陸軍這方面的優勢自不待言，從抗日戰爭、內戰、朝鮮戰爭、對印自衛反擊戰到對越自衛反擊戰，游擊戰、運動戰、破襲戰、山地戰、大兵團作戰等均有參與且戰績不俗，培養成長了一大批優秀的陸戰指揮官。彼時的作戰思想與指揮藝術都保留了下來且不斷地發揚光大。新生的人民空軍經歷了朝鮮戰爭，與美空軍鬥智鬥勇創造了現代空戰史上的奇蹟----“米格走廊”，在其後的國土防空作戰中亦有上佳表現。

海軍思想理論建設停滯不前，將極大地影響海軍軍力的養成與提高。即便設計生產或大力購入再多再先進的艦船武器裝備，如果缺乏優秀乃至合格的海軍官兵去駕馭與使用，充其量不過是一堆鋼鐵而已。

任何武器都是由人設計製造、掌控運用的，戰爭是人與武器的有機結合，二者相輔相成缺一不可。現在很多人已步入“唯武器論”的泥沼，片面誇大武器裝備在現代戰爭中的作用。作為西方近代軍事學理論的鼻祖，克勞塞維茨在其著作《戰爭論》中亦強調精神要素占據首位，影響戰爭的各個方面，貫穿於戰爭始終。此處精神要素即指人的因素。

儘管戰爭的具體情況會隨武器裝備的進步而變化，但研究戰爭史後不難發現，鏖戰成敗取決於對戰爭法則的遵循與否，而非一兩件新式武器。武器裝備的更新要比戰術更新快得多且容易得多，作戰思想的創造與更新才是獲勝的關鍵。舉例來說，坦克最早現身於一戰時的索姆河戰役，戰後英法德等強國均予以大力發展，性能相差無幾但各自的坦克部隊在二戰時的表現迥異。分析其根源，一戰後的德軍（以古德里安為代表）充分發掘了坦克作為機動突擊力量的功用，才有“閃擊戰”戰術的成功。與此相反的是法軍固守着耗時數年修建的馬奇諾防線，消極防禦，將坦克分散使用，因循守舊無法突破既定的戰術模式，終遭敗績。

“勝利來自促成在所有時代裡偉大軍事統帥獲勝的那些法則的運用”----馬漢。

毛澤東在《論持久戰》中於此亦有相當精闢令人信服的論述，在這裡要強調的是毛澤東軍事思想是我黨我軍克敵制勝的重要法寶，並未因高科技裝備的產生發展而“過時”。鑑於我國所面臨的局部戰爭威脅，更應將其研究理解透徹，貫徹於實際工作中。

二戰日本雖戰敗，但其作戰指導思想、海軍力量的運籌謀略都經歷了實戰檢驗，且自成體系，並未隨“大和”“武藏”等一起沉入大洋。分析其戰史，客觀地說其中不乏相當成功的戰役戰術應用範例，值得我們學習借鑑。

筆者以為其所犯的一個致命錯誤就是放棄優先發展航母的戰時生產計劃，不合時宜地轉而大量生產戰列艦，一味地追求單艦火力與裝甲防護。逆當時的軍事科技發展潮流而動，浪費大量的財力人力物力，其結果可想而知。用“出師未捷身先死”來形容許不恰當，然事實如此。

由於其軍事領導者的目光短淺，儘管偷襲珍珠港獲得巨大成功，仍死守“巨艦大炮”的教條，放棄自己曾經擁有的優勢之一----艦載航空兵，傾舉國之力建造無甚用處的戰列艦，妄圖與美國進行所謂的“海上決戰”。而這正是美軍夢寐以求的，須知美國國力要比日本高出一個數量級，其戰時航母生產建造周期以月計！美國國內資源豐富，工農業發達，一旦開動戰爭機器，其潛力遠非日本所能比擬。日本國土狹小，資源匱乏，一切均依賴海外供應，當然這亦是其發動侵華、太平洋戰爭的動機。如果說日本侵占我東三省美國尚能容忍的話，當其所進行的侵略戰爭規模不斷擴大以至與美國在亞洲的利益相牴觸發生全面碰撞後，美國就再難坐視不管了，從那時日本軍國主義的亡期亦為期不遠了。從這個角度分析，有報道稱珍珠港事件是美國為參戰而精心策劃的“陰謀”是有其合理性的。

日本為維持龐大戰爭機器的運轉，不斷地攻城掠地，以獲取戰爭必需的資源，包括東南亞的石油、鐵礦石、橡膠、糧食等，最終造成補給線漫長且脆弱，極易受攻擊。而後勤給養於戰爭的重要性眾所周知，近現代戰爭這點表現得尤為明顯。

隨着太平洋戰爭的全面爆發，美軍加大對日軍海上補給交通線的破壞，商船不斷被擊沉，造成其物資供應難以及時跟上部隊推進的速度。這也是初期日軍勢如破竹，半島、新加坡、菲律賓、印尼接連陷落，其軍力鼎盛時期曾遠至印度及澳大利亞，但隨着戰事不斷發展而終成強弩之末的原因。戰爭物資、武器彈藥匱乏，接下來就是重要軍事經濟等戰略要地的接連丟失，軍國主義者所鼓吹的“大東亞共榮圈”亦是曇花一現，若不是日本士兵身上所具有的武士道精神，其毀滅的速度會更快。

追溯日本戰敗的原因，恰是歷史上所有侵略者的通病----貪婪，從日本軍國主義者的一系列卑劣行徑中不難發現這一點。歷史有其必然性，從拿破崙兵敗莫斯科到希特勒飲恨斯大林格勒莫不如此----“得道多助失道寡助”。從他們發動戰爭的那一刻起就註定了其必然失敗的夙命。這裡不得不提及將中國從一個深淵推入另一深淵的中日甲午戰爭，正是這場戰爭及隨後簽訂的《馬關條約》徹底改變了中日這兩個民族近代史的命運。獲取了清廷大量的戰爭賠付，攫取了物產豐饒的台澎，其工商業迅速發展，國力軍力不斷提高，日本由此成為列強之一。喪權辱國的《馬關條約》未能讓其就此罷手，給中國帶來一絲喘息的機會，從此日本更是變本加厲，種種罪行罄竹難書，時至今日仍是國人揮之不去的夢魘。

侵略者的貪婪本性永遠不會更改，懦弱、妥協、退讓、乞求不能帶來一絲苟安，和平的橄欖枝始終掌握在強者手中。

日本野心不斷膨脹，軍國主義者妄自尊大，恬不知恥地自稱為亞洲的“救世主”。儘管已經獲取了大量的在華利益，對此仍不滿足，妄圖將中國完全納入其版圖永久占有，始有八年抗戰。殊不知憑日本一己之力，想要侵吞中國，當真是“蚍蜉撼大樹可笑不自量”。

二戰後未對日本軍國主義進行徹底清算實乃本世紀最大的政治失誤，其荼毒餘孽仍在。從最近一系列事件包括歷史教科書修訂問題、森喜朗所謂的“口誤”、日航歧視事件等可見一斑。對這些現象產生的原因應予以足夠的重視，認知不能僅停留於表面，將其簡單歸咎為日本國內“少數極右勢力”與軍國主義殘孽作祟似乎還不夠充分。大凡與日本年輕一代有過接觸的人，都深感其對歷史認知的淺薄，尤以侵華戰爭為甚。為何？日本國民特別是年輕人所處的社會政治大環境、所受的教育決定了他們對二戰的認識必然淺陋，這才是最重要的。國人以為荒誕不經的事，他們竟認為天經地義，將二戰中日本對其他亞洲國家的侵略理解為“解放”，反倒成了我們的福祉。
一小撮反華分子掀不起滔天巨浪，沒有一定的“民意”支持，他們敢嗎？若無共鳴，怕是要成過街老鼠人人喊打了！

日本口口聲聲念叨自己因二戰而蒙難，絕口不提其他東亞國家遭受的深重災難。其國民對日本國軍隊所犯罪行的漠然，亦令國人憤懣。須知日本才是侵華戰爭、太平洋戰爭的始作俑者，而其種下的苦果自己也沒少嘗！

與官方宣揚的所謂“中日友好”相反，更多的國人對日本持懷疑態度，缺乏起碼的信任。畢竟，日本從未拿出任何實際行動來對侵華戰爭表示歉意。沒記錯的話只有村山富士曾進行過口頭道歉，且不論其道歉是否屬於違心所為，自此再未見哪位“勇敢”的日本政客有類似的舉動，越雷池半步。更多的則是結伴參拜供有東條英機等甲級戰犯的靖國神社，且愈演愈烈，政府高官亦屢有厥詞，首相、內閣官房長官、東京都知事概無例外。

最基本的都無法做到，互信從何談起。任何無膽面對歷史面對過錯的人最終只會落得個“政治侏儒”的名聲，憑此一點日本就殊難擔當聯合國常任理事國。日本對我國造成的傷害至深，單只政客們喊喊口號是成就不了中日友好的，怕是只能靠時間的流逝來撫愈傷口了。

換個角度考慮問題，如若日本滿口仁義道德，象徵性地對歷史問題表個態，作作表面文章，實則心懷叵測，暗藏狼子野心，那……
日本亦然，總覺得強大中國的存在對其構成威脅。中日一衣帶水，日本軍方任何不明智的舉動都將招致來自對岸的毀滅性打擊，畢竟與中國相比，日本毫無戰略縱深可言，這就不難理解朝鮮試射導彈後日本驚慌失措，加緊加入TMD。

但是應該認識到日本所具備的戰爭潛力，日本工業基礎實力雄厚，擁有較完善的國防軍工體系，研究製造能力不容忽視。其研發的H2火箭性能不亞中國，稍事修改即可用作軍事目的；核產品（核彈、氫彈）的加工製造能力亦相當了得，日本不存在技術核門檻，只待政策許可即可投入生產；其電子信息產品的設計生產製造能力亦讓我們自愧弗如，須知現代高科技戰爭有相當部分是架構於電子產品之上的，IT強國美國的部分現役及在研武器裝備所採用的芯片就由SONY、Hitachi、NEC等生產。其他諸如鋼鐵、造船、化工等自不待言，只要看看國內現代化程度稍高的國企所用的生產設備（軟硬件）便知。“日本造”已然滲入中國經濟社會的方方面面，這才是最令人擔心的。一旦發生戰事，其後果不堪設想。

但筆者認為中日爆發全面戰爭的可能性甚低，儘管兩國民間的敵意與隔閡很深。國人對美日安保條約多持否定態度，認為其對維護亞太穩定並無積極作用，反倒是地區不穩定因素之一。分析美國的軍事外交政策走向可知，一個穩定繁榮的亞洲最符合美國利益。作為東亞的兩個大國，中日雖屬競爭對手，彼此經濟卻有很強的互補性。日本是中國最大的對外貿易夥伴，況且改革開放二十年來，日本擁有太多的在華利益，值此國內日元疲軟經濟不振之際，實難割捨大陸市場。中國亦希冀引入更多日資與技術，發展經濟提升產品質量與製造工藝。而美國在日本駐軍，其目的無外乎：牽制中日俄、維護美國在亞洲的利益。當然，藉此圍堵中國是其主要目的，但美國絕對不會放任中日任何一方主宰亞洲事務，獨立與美國叫板。就像美國的台灣政策“不統不獨”一樣，山姆大叔同樣不希望中日之間發生戰事。安保條約使美國在節制中俄的同時，將日本拽到了自己的戰車上，日本也就不可能由着性子胡來，不得不在軍政外交上從屬於美國，這正是美國軍事外交政策的“高明”之處。

正所謂“樹欲靜而風不止”，和平不可能永遠持續。“空談誤國 實幹興邦”，惟今之際當奮發圖強，興我中華！

但願日本能夠真正秉持《和平憲法》中確定的發展路線，正確面對過去，牢記歷史上曾經給亞洲各國及自身帶來的災難，以免再度踏上不歸之路！

前事不忘後事之師！----致國人及日本國民