弱者的優勢 兼談台灣獨立的可能性

繼李登輝的兩國論之後，最近陳水遍又提出“一邊一國”，引發海峽兩岸關係的 新一輪緊張。表面上看，大陸台灣實力相差懸殊，不管人力物力還是武器裝備， 大陸都占絕對優勢，台灣是絕對劣勢，似乎大陸應該掌握兩岸統獨之爭的主動權。 但弱者有弱者的優勢，台灣方面充分利用弱者優勢，卻反而掌握了統與獨主動權， 這就是為什麼近年來台灣方面頻頻主動發起“挑釁”的原因。

有些人會奇怪，弱者怎麼還會有優勢？我們可以用以下的簡單例子來說明。一個 世界級武師遇到另一個世界級武師的挑戰，他可以使出所有的看家本領，打倒甚 至打死對手，因為這是一場你死我活的爭鬥，沒有人會責怪他出招太毒太狠。可 是如果這個武師的對手是一個七八歲的孩子，倒是要讓他大傷腦筋。以武師的功 夫，一拳打死孩子可謂輕而易舉，但這會引起輿論的譁然：大武師打死一個孩子， 實在沒有人性。

武師和孩子的強弱懸殊對陣難在哪裡？如果武師出手太輕打幾下屁股，孩子不會 跪下求饒；如果武師出手太重打得孩子重傷殘廢，又會引起輿論的強烈譴責。因 此武師如何恰如其分地出手，既把孩子打服求饒，又不致使孩子傷殘死亡，成為 武師打贏這場強弱懸殊爭鬥的關鍵。可是如果遇到特別頑強的孩子，忍痛反抗到 底，武師就難免陷入進退維谷的困境：打死孩子會輸掉人格，退出爭鬥又會輸掉 面子。

太平洋戰爭中的美日之戰是武師對武師之戰的典型，而越南戰爭中的美越之戰則 是武師對孩子之戰的典型。日本海軍能夠炸沉美國的太平洋艦隊，日本陸軍能夠 俘虜菲律賓的幾萬美軍，日軍有打到美軍繳槍投降的實力。美國與日本之戰是你 死我活的強手之戰，因此美國沒有顧忌，沒有什麼不打平民的道德禁忌，無情地 對日本大城市進行無差別的大規模戰略轟炸，連在美國的日本僑民也被關進了集 中營。美軍對日本平民使用原子彈雖遭到一些非議，但大部分人還是予以理解。

相比之下，越南沒有海軍，也沒有可以與美軍進行正面作戰的正規陸軍。在美國 這個世界級武師面前，越南的力量就象一個七八歲的孩子。但這場實力懸殊的戰 爭，卻使美軍感到無從下手，英雄無用武之地。從單純的軍事角度來看，美軍可 以易如反掌地打敗越南，可以用大規模無差別戰略轟炸和原子彈，一直殺到越南 無條件投降為止。可是世界輿論卻不允許美國對越南這個絕對的弱者，使用對付 強者的殘酷手段。比較一下戰後東京和河內的景象：前者基本夷為平地，而後者 卻沒有太大損傷。這並不是美軍沒有夷平河內的實力，而是美國迫於輿論的壓力， 不敢對越南使用殘酷的無差別轟炸。

一個世界級武師打死另一個世界級武師，贏得世人的敬佩；一個世界級武師打死 手無扶雞之力的孩子，卻被世人唾罵，這是人類固有的道德準則。這個道德準則 也造就了弱者的優勢，在孩子和武師爭鬥中，孩子反而沒有後顧之憂：反正你不 敢打死我，我只要忍痛堅持纏打下去，你就沒有辦法。美軍的優勢是高科技核武 器，大規模戰略轟炸戰術，但這些美軍都不敢在越南使用，以至於美軍士兵不得 不和越軍在叢林裡打一對一的游擊戰，美軍的優勢完全發揮不出來，自然打不敗 越南。

同樣大陸與台灣的情況，也類似美國與越南的情況。北京的軍事發展重點一直在 核武器方面，因為一枚核彈的威力可以抵得上幾百萬軍隊，這使得美國俄國等軍 事強國不敢輕易打北京的主意。不過北京得意的核彈，在對付台灣方面卻完全不 起作用。北京有用核彈炸平台灣的實力，但北京並不敢對台灣用核彈，甚至不敢 對台灣進行核威脅。不用核武器，大陸的軍事優勢就要大打折扣。因為北京長期 偏重發展核武器，大陸共軍的常規武器相對落後，和台灣國軍打一場常規武器戰 爭，共軍並沒有多大優勢。加之台灣遠離大陸，共軍雖然人多，但由於其海軍運 輸能力有限，無法在短期內將大量人員物質渡海運到台灣，因此實戰中共軍並沒 有人數優勢。

後勤補給能力落後一直是中共軍隊的大問題。中共的拿手好戲是人民戰爭，靠征 發當地人民給軍隊補給糧草，運送彈藥，因此不需要特別的後勤補給部隊和運輸 設備。當年中共打淮海大戰，甚至動員了幾十萬民夫“支前”。在朝鮮戰爭中， 出兵北韓的中國志願軍，也得到了北朝鮮當地人民的全力支持。共軍唯一一次在 敵國土地上作戰的經驗是“對越自衛反擊戰”。在敵國的土地上，每個人民都變 成敵人，他們不但不會幫助共軍補給，反而會千方百計地破壞共軍的補給線。補 給跟不上嚴重影響了進入越境中共軍隊的作戰能力，一些部隊甚至不得不撤回邊 境線附近進行補給。

中越戰爭暴露出大陸軍隊無力發起大規模遠距離越境進攻的能力。發動上百萬人 規模的台灣登陸戰，靠小米步槍是打不贏的，需要數以千計的坦克裝甲車等重型 武器。大陸海軍不僅沒有能力把這些重裝備在幾天之內運過海峽，也沒有能力承 擔每天幾萬噸的後勤運輸量。大陸軍隊頻頻搞登陸演習不過是虛張聲勢地威嚇台 灣，並不可能真正發起一場大規模的越海登陸戰強攻台灣。

大陸方面比較現實的戰法，是用戰略導彈攻擊台灣的大城市和港口，切斷台灣的 對外海上通道，破壞台灣的經濟基礎，困死台灣。不過自九一一事件後，世界上、 特別是美國人對攻擊平民百姓的戰法十分反感，大陸攻擊城市破壞經濟的戰法， 勢必引來世界輿論的強烈反應，也容易促成美國對台灣的介入。因此大陸並不會 輕易使用這種戰法。由於台灣也可以用導彈反攻擊大陸的大城市，用這種戰法大 陸自己也要受到很大損失。

在兩岸統獨之爭中，北京最大的叫牌就是“使用武力”。但這張牌其實是空叫的 虛牌，如果大陸有武力攻克台灣的實力，大陸早就“統一祖國”了。台灣的中華 民國能夠存在五十多年，就是因為大陸沒有解放台灣的軍事實力。假如台灣仗着 弱者的輿論優勢，不管三七二十一搞起獨立，大陸還真的沒辦法。可以說台灣是 否能夠獨立，關鍵取決於台灣人的決心和勇氣。

100多年來，台灣本土人盡受外族或外省人的欺壓，台灣人想獨立也在情理之中。 當然台灣獨立的代價也是昂貴的。大陸雖然無力在軍事上攻克台灣，卻可以採用 破壞台灣的經濟手段，使台灣經濟和人民生活水平倒退20年。用這樣的代價換取 獨立是否值得，這是大部分台灣人在考慮獨立問題時的主要憂慮。不過有少數執 着的愛國主義者，即所謂台獨分子，的確想要不惜一切代價地實現台灣獨立。李 登輝和陳水扁就屬於這種執着的台獨主義者，他們立意要使台灣走上獨立之路， 不管其代價如何。

台灣獨立的另一個重要因素是美國的對台政策。如果美國堅決站在台灣一邊支持 台獨，台灣獨立所需付出的代價就會少很多。但從美國的角度來看，台灣獨立並 不符合美國的國家利益。大陸是一個不太聽美國指揮的大國，美國需要一些“牌” 來制約大陸，而台灣正是這樣一張絕好的牌。美國不時向台灣表示親近（銷售軍 火，接見台灣政界要人等），來向大陸施壓，用不支持台灣獨立的承諾來換取大 陸在其他方面的讓步。如果台灣真的獨立了，美國對付大陸的台灣牌也就消失了。 因此美國最願意看到的就是兩岸現在這樣不統不獨的現狀。

從大陸的角度來看，維持不統不獨的現狀也是最佳選擇。中共政權的內患較多， 保持國內穩定頗費力氣，並不想立即解決台灣問題，更不想冒險出兵台灣。不過 大陸也不願意做出不使用武力的承諾。因為在台灣不贊成台獨、希望與大陸統一 的人並不多。大部分台灣人反對台獨的理由，是因為台獨的代價太大。如果大陸 作出不使用武力的承諾，使台灣人感到可以不要太大代價就可以獨立的話，台灣 立即就會獨立。大陸搞針對台灣的軍事演習，飛彈射擊，還是意在威嚇台灣人， 要他們不要忘了獨立的代價會有多大。

中共反對台灣獨立的另一個心理因素是大陸內部的離心力。現在大陸的新疆西藏 等地都在或明或暗地搞獨立活動，台灣輕而易舉獨立的話，勢必給那些地方的獨 立勢力很大鼓勵，動搖中共政權的穩定性，也對大陸今後的發展造成負面影響。 儘管大陸還沒有真正的民意調查，但從各種跡象來看，大陸反對台灣獨立的人應 該占大多數，主張用武力手段阻止台灣獨立的民間呼聲也很高，“大陸民主化之 日，就是台灣獨立之時”這個看法未必正確。

由於大陸的發展速度高於台灣的發展速度，大陸也很願意現在不統不獨的局面持 續下去。隨着時間的推移，局勢會朝着越來越有利於大陸的方向發展。另外隨着 兩岸的經濟聯繫越來越密切，台灣經濟對大陸的依賴程度會越來越大。一旦台灣 經濟到了離開大陸就無法維持的地步，大陸就可以用經濟手段迫使台灣就範。本 來使用武力是最下策，大陸由於沒有經濟制裁台灣的能力，才不得不尋求武力。 如果兩岸經濟聯繫發展到大陸可以用經濟手段制裁台灣的程度，台灣獨立的可能 性就喪失了。

在時間的因素對大陸越來越有利的情況下，立志於台獨的台獨主義者們，不免產 生一種緊迫感和危機感。時間拖得越久，台灣獨立的可能性就越來越小。不久前 台灣前總統李登輝提出台灣在2008年獨立的時間表，也是基於這個考慮。台獨 主義者還要做的另一件重要事情，就是保持台灣與大陸的距離。台灣與大陸的經 濟文化聯繫太密切了，也會斷送台獨的前景。因此他們不時放出一些台獨言論， 刺激中共放狠話做狠事，引起台灣民眾對中共的反感，加深對大陸的離心力。

近年來有越來越多的台灣資本家，即所謂“台商”，在大陸建廠投資，從大陸賺 取大量利潤。台灣宣布獨立的話，這些人的損失最大，因此他們也最反對台獨。 台商在台灣政治經濟界有很大影響，對台灣議會也有相當的控制能力，陳水扁要 提出有利於台獨的立案法案，不易衝破這些人的阻力獲得通過。陳水扁提出用“全 民公決”的方法表決有利於台獨的法案，也是想繞過台商的阻力。因為台商影響 力雖大，但人數卻很少，在全民公決這樣每人一票的投選中，他們沒有多少發言 權。

上面已經談到，台灣占有弱者的優勢。即使台灣真的獨立，大陸也極不願做出血 洗台灣這樣太出格的反應。因此台灣能不能獨立，主要取決於台灣人對獨立有 多大的決心，願意付出多大的代價。由於未來的發展趨勢越來越不利於台獨，所 以台獨主義者不得不考慮一個台獨時間表：在此之前不獨立，以後的機會就太渺 茫了。李登輝提出的台灣2008年獨立的時間大限，或許還真是台獨最佳和最後 的時機。