五十年代赫魯曉夫曾經警告美國不要向中國炫耀核武器，而世紀末普 京表示俄羅斯艦隊準備反擊美國航母，歷史真是有驚人的相似。中國的老 百姓普遍相信風水輪流轉，三十年河東三十年河西，敵人和朋友並沒有一 成不變的界限。

　　 國家利益是國家外交和軍事戰略的出發點，蘇聯無論是1930年代新東 方戰線的建立，還是1960年代赫魯曉夫的緩和，無不是國家利益赤裸裸的表 現。蘇聯從來沒有以意識形態劃分過敵友，無論是在對中國國民黨還是在 與中國共產黨的交往中。所謂"意識形態決定論"是西方冷戰時期妖魔化手法 的翻版，意即只有西方國家才是注重民眾利益的，而社會主義國家都是在 虛幻的意識（或者是領導意志）的決定之下。用艾奇遜的話說，中共就是" 赤色帝國主義的走狗"，是"受蘇聯控制"的一隻手。實際上到今天為止，許多 人還是在自覺和不自覺地沿用艾奇遜的邏輯，在中蘇關係的分析中表現得 尤其突出。

　　 世界已經失去均勢，所以才變得空前危險；因為相對軍事優勢還在進 一步加強，所以軍事冒險的趨勢也在同步上升；在美國看來，政治協商的 解決方案既麻煩而又成效欠佳，軍事力量的運用顯得更加乾淨徹底，所以 聯合國的空心化趨勢還在發展。世界需要有人起而應對這一局面，好像所 有的人都在裝聾作啞，根據美國選定的目標，中國是逃避不了的，而俄羅 斯好像是成功躲到後面去了。從蘇聯的經驗看，也許中國分七塊或者是十二 塊，就能夠躲過去一陣子。如果中國不想分七塊或者十二塊，還是趁早起 來應付未雨綢繆比較好。

　　 世界政治的分野從來不反映意識形態的區別，實際上冷戰時期高揚的 意識形態不過是西方的宣傳戰略而已，從宣傳在實際中所起到的作用看， 也只是對富國和窮國優勢階層，比較具有號召力。今天意識形態的旗幟都 已經難以繼續使用了，但是由於思想武器的貧乏，冷戰語彙和邏輯還在繼 續重複，但越來越給人"言不及義"的感覺。今天的世界政治緊張和分歧，早 已不是東西問題而是南北問題，是富國希望一勞永逸地建立起優勢地位， 按照叢林法則的要求，在人類社會中建立起等級分明的金字塔結構，把絕 大多數窮國和絕大多數人口放進金字塔的底層，歸入"第三等級"。因為地球 上的資源是有限的，富裕和發達沒有普遍意義，只有一部分人能夠過上"不 可持續發展"的富裕生活，對於西方而言，這才是長久不變的根本性的利 益。

　　 蘇聯和社會主義陣營的存在，曾經對第三世界所具有的吸引力，使得 這個世界在相當大的程度上，不利於西方建立起資源利用上唯我獨霸的優 勢地位，不利於西方的長久繁榮和富裕，所以冷戰是必須的。中國人民追 求比較寬裕的生活水平和獨立發展，按照著名的西方戰略家西格爾所言就 是"拒絕融入國際體系"。在西方看來，中國的發展就是要脫離"第三等級"地 位的造反行為，與西方要中國去金字塔底層就位的國際體系要求，是有矛 盾的；中國的龐大人口，應該在一個極其低下的生活水平線或者死亡線上 生活，以為西方的富裕和發達節省資源，這是必須的，否則就是"中國威脅 論"。這才是西方不僅在政治上醜化中共，在媒體上發起妖魔化中國人運 動，而且在世界市場上圍堵中國有競爭力的勞動密集型產品，同時這也是 西方無原則地抬高中國加入世貿門檻的根本原因。

　　 除了在軍事戰略上俄羅斯和中國一樣，在美國日益提高的常規力量優 勢和軍事冒險的風險之前，也必須放棄常規軍備競賽，採取非常規力量進 行平衡之外；而且俄羅斯在可以預料的將來，對於自身的資源利用和開發 程度的提高，還將面臨資金和技術上的障礙，所以在經濟利益方面，俄羅 斯和中國也沒有衝突。這兩者是中俄關係長期穩定和合作的基礎。

　　 美國的新總統小布什稱中國不是夥伴而是"競爭對手"，還好他非常策略 地避免了敵人和敵手這樣的詞彙。不過有一點是明確無疑的，美國的新聞 長期堅持中國進行妖魔化，其着力之多，恐怕已經超過在二戰期間對希特 勒和冷戰時期對蘇聯的力度。而考克斯報告的出籠和炒作，遠遠不是美西 戰爭前夕的"大使書信事件"和"緬因號事件"可比；而信義之短缺、手法之卑 劣，完全是開創了世界政治史上的新紀元。如果說這和一場戰爭有什麼差 別的話，那麼是在所以的戰爭中都有迎戰者，而這一次好象是一次"挨打不 還手"的戰爭。如果嫌沒有真槍實彈過癮的話，大使館的五枚導彈也算勉強 可以填補這一遺憾。

　　 可以斷言，西方對付俄羅斯不是什麼戰略失誤，也不是喜歡兩頭樹 敵，西方最清楚均勢戰略和黨同伐異那一套。不過在對付蘇聯和後來的俄 羅斯時，中國採取了格外合作的態度，而西方在戰略猶豫的最後期間，俄 羅斯又空前配合使美國戰略東移，美國社會上傳統的勢力雄厚的歐洲中心 派終於感到無話可說，所以新總統小布什順理成章地宣布中國是"競爭對手 "。

　　 這不是什麼壞事，因為該來的總是要來，而且中國人民有理由為此感 到驕傲和自豪。這是上個世紀奄奄待斃的中國，在一個世紀裡發展成就的 最好總結和分量最重的評價，中國人民雖然走過許多彎路，但是成就仍然 不小，已經成為第一個引起鴉片販子後代的疑忌的國度。

　　 對於中國人來說，舊世紀有許多經驗需要總結，最重要的一條是中國 人均資源少，不能加入常規軍事競賽，重蹈蘇聯的覆轍。中國必須一方面 繼續以發展經濟為中心，把絕大多數資源用於改善人民的生活；另一方面 必須在常規軍備劣勢的情況下，繼續保留應付帝國主義的軍事能力。這是 一個典型的兩難問題。

　　 中華民族在久遠的歷史長河中，曾經長期存在着"步兵對騎兵"的軍事劣 勢，但是當時我們具有人力物力的優勢，所以長城能夠矗立在北部與游牧 民族的分界線上，用以保護定居民族免於經常性的侵擾。而今後中國人民 仍然必須在常規軍備劣勢下，長期與帝國主義共處，而今天我們已經失去 了物資資源方面的優勢，我們也不能通過修築長城來隔斷飛機和遠程火力 的殺傷，我們也不能指望通過所謂的高科技手段來防範這樣的危險。

　　 我們的祖先給我們留下了寶貴的思想遺產，"置之死地而後生"，我們要 與敵人比一比誰更不怕死。我們在沒有選擇的情況之下，不應該對此抱有 僥倖心理，不要試圖去探詢走不通的絕路，要堅決地捍衛我們的民族利益 和國家利益。應該和俄羅斯一起緊密合作，共同應付世界均勢喪失之後的 局面。在常規軍備和遠程打擊能力欠缺的前提下，根據美國前副防長阿 萊·阿斯平的說法，要使核武器發揮"平衡器"的作用，而且要明確是單獨針 對美國來發揮這一作用。在俄羅斯宣布在"反擊侵略"時可以"首先使用核武器 "的同時，中國應該宣布採用"等效核威懾"戰略，即無論是侵略方直接還是間 接殺傷中國10萬人口，就使用核武器對付並確保取得同樣的殺傷效果。