香港蘋果日報／肢體示威不斷，奧運聖火是否依原定計劃在六大洲19個國家傳遞？北京奧運發言人孫維德前天說，沒有任何力量可以阻擋聖火傳遞下去。大約是在中國堅持下，國際奧委會主席羅格昨天強調，國際奧委並不傾向中止傳遞。

中止傳遞，對中國來說，自然是沒有面子的事。但繼續傳遞的話，就會如柏林出版的日報所說，「每跑一公里，（中國）形象的損失就增加一分。」13.7萬公里跑下來，會失多少形象分呢？

國際奧委會說，這是奧運宣揚和平的聖火，不是中國的聖火。但無論在中國人或外國人眼中，這是中國刻意安排漫長傳遞路線去宣揚「盛世奧運」的北京奧運的聖火。上屆（04年）雅典奧運，聖火在巴黎接力時，巴黎是以歌舞、雜耍、交響樂團而非大批警力來迎接奧運火炬的。

針對倫敦、巴黎的激烈示威，中國外交部發言人說，是少數藏獨支持者蓄意干擾破壞傳遞。但西藏只是最新鮮熱辣的問題，除了將維權人士胡佳判刑三年半，較早時當局將異議人士楊春林判刑五年，只是因為楊發起請願，提出「不要奧運要人權」，徵集簽名，因而被控顛覆罪。「不要奧運要人權」，怎麽扯得上顛覆國家？這在文明國家都會被認為是言論自由範圍內的事。因此，無國界記者最先製作出五個鐐銬的旗幟來抨擊中國壓制言論自由。此外，還有達爾富爾問題，緬甸民主，都使西方世界覺得中國不僅在國內是一個專權政治的國家，而且也是世界上其他獨裁國家的支持者。

聖火每在一個地方傳遞，還伴隨中國派出的「藍衣衞隊」，他們粗野並富侵略性，倫敦奧組委主席Lord Sebastian Coe稱他們「很恐怖……是惡棍」。這些衞隊形象使人想到在中國大陸，一些武警、公安以怎樣的態度對待人民。

聖火在倫敦巴黎兩站跑下來，西方輿論普遍同情針對聖火接力的示威者，紛紛指稱當年讓中國主辦奧運「根本就是錯」。美國權威民調機構Zogby發表最新民調，顯示70%受訪美國人認為，國際奧委會將08年主辦權交給中國是「錯誤的決定」。相比之下，Zogby去年五月的民調顯示，支持北京辦奧運的有44%，反對的只有39%。從39%到70%，既是中國連續在楊春林、胡佳特別是在西藏的表現所產生的影響，也是聖火在兩站跑出來的結果──示威行動引起人們對中國人權狀況的關注。

在民意引導下，布殊總統一改過去堅定表示會參加北京奧運開幕禮的說法，白宮發言人說，總統並未作出決定，不排除不出席開幕式。歐洲議會則會在明天投票表決歐盟國家領導人是否抵制北京奧運開幕式。各國領袖都一再要求北京與達賴喇嘛對話。

北京則似乎站得很硬，一方面繼續將達賴妖魔化，指他是說謊者，另方面則發動內地網民紛紛指摘CNN、BBC對西藏的「歪曲報道」，煽動民族主義情緒來對抗外國「陰謀」。

照目前的形勢發展下去，聖火繼續傳遞，示威也會持續進行，抵制北京奧運的恐怕不僅是一些西方國家的領袖，甚至可能波及西方主要傳媒。北京大概也感到情勢不妙了，因此內部已把「辦有史以來最好的奧運會」這口號，調整為「辦一屆有特色、高水平的奧運會」。

「有特色」，大概是中國特色。中國特色就是「炫耀加掩蓋」，炫耀中國成就，掩蓋和撲滅人民的不滿與不同意見的表達。這種「家醜不可外揚」，要保證一切順利而採取過份手段的做法，使當局的作為變成「與自己為敵」，用毛澤東的話來說，就是「搬起石頭砸自己的腳」。

如果一切順其自然，讓胡佳、讓楊春林說話，西藏「維持治安」的行動讓境外傳媒自由採訪，聖火傳遞也不要搞這麽大規模，不要期待要達到對外宣傳「盛世奧運」的政治目的，就把它當一個運動會去辦，那就不會有現在這樣的尷尬了。