美對台軍事承諾不可信

● 周文順

　　8月2日，美國《2002年反恐補充撥款法》簽署。該法第14章將台灣與以色列、日本、韓國等“盟國”並列，稱台灣軍政人員為“盟國人員”。次日，陳水扁提出“一邊一國”、“公投立法”，挑釁大陸，絕非偶然。　

　　台海一旦大戰，美國在經濟、裝備、技術等方面對台支持，完全可能。但依鄙人之見，若寄望美國軍隊實質性介入，與大陸正面衝突，必然落空。

　　美國人務實，說變就變。布什上台伊始曾宣稱稱“不惜一切代價協防台灣”，又稱在“台灣海峽發生軍事對抗”時對中國動用核武。然而，可信麼？舉世關注的《俄美反導條約》，美國尚且可以退出；全球攸關的《京都議定書》，美國說不算就不算；難道惟對台承諾，會謹守諾言？

　　讀史，使人明智。1954年12月2日，《台美共同防禦條約》簽署。十天后，毛澤東下令，針對美蔣締約，解放一江山島。隨之，解放軍1月19日攻占全島，美軍按兵不動。

　　1955年1月下旬，大陳島告急。當時，美軍在中國海域共有五艘航母、三艘巡洋艦、40艘驅逐艦、50艘運輸艦。同時，美參、眾兩院亦通過“武裝保台”的《台灣決議案》。但是，1月30日，解放軍直撲大陳島，美軍仍然按兵不動。

　　1958年金門炮戰，美軍“履行義務”為國民黨軍隊護航。面對炮擊，歷40餘天，美軍一炮未發。

　　1996年台海危機，美國“獨立號”航空母艦至台灣海峽北部。當其偵察衛星發現中國四艘核潛艇突然失蹤後，遂匆匆撤離。

　　上述史實，難道不能使陳水扁當局清醒些嗎？

　　美國以“現實主義”著稱。每開戰，必計較利益。投入多少，回報幾何，不做賠本買賣。歷數兩次世界大戰以及此後半個世紀，美國無不恪守此道。不惜一切代價，冒“核戰爭”風險來保“台獨”？這顯然違反美國的價值觀。

　　何況，筆者觀二戰以來美國發動戰爭之言論，“戰爭完美主義”始終居統治地位。尤其近年來，“零傷亡”理論甚囂，不做100％勝算，絕不打仗。九一一事件後，雖稱放棄“零傷亡”，但觀念的改變，絕非易事。

　　中美一旦開戰，至少是一場無休無止的戰爭。更嚴重的是，一旦無休無止拼下去，俄羅斯必在全球坐大，對美國構成致命威脅。美國的戰略家們難道看不到此點？須知，美國目前在全球最老辣的對手仍是俄羅斯！

　　二次大戰以來，美國發動戰爭百餘次，但從未敢對核國家造次。事實上，人類史上還沒有發生過核國家之間的正面軍事衝突。美國人很聰明，不會幻想世界上會出現一個坐以待斃的核國家。

　　敝堅信，台海大戰，美國絕不實質性介入。而此次陳水扁提出“一邊一國論”，美國迅速反應，白宮國家安全委員會發言人重申：美方堅持一個中國政策，不支持台灣獨立，同時毫不客氣地直呼“陳水扁”其名，便足以說明問題。

　　·作者是中國鄭州大學港台人文研究中心主任