台灣到底有多重要

台灣對於中國的重要性在於她是西太平洋島鏈中最接近亞洲大陸的一個環節.由於中國文明傳統上是一個內陸文明,以至於中國人對台灣的真正控制晚在17世紀才確立起來.而在200年後,東亞政治格局也真正地步入海權時代之後,中國人又丟掉了台灣的控制權.1895-1945年對於東亞而言是中日大決鬥的50年.日本因為其國內問題的單純化輕而益舉地就實現了近代化,並從中國這個行動遲緩的大陸強權手中奪取了諸多利益.但是日本人的錯誤在於鋪子開得太快,以至於自信到要和老牌的海洋強權在太平洋上一決生死的地步.當然,正如統計學家所言,可能發生的就是將要發生,日本人沒有贏得這個小概率事件.作為對中國人共同戰鬥的回報,中國人在談判桌上得到了滿洲和台灣.正如中國人自己所說的,得到得容易失去得快.1949年,中國人再一次因為內部紛爭丟失了台灣.

這一次再也沒有從談判桌上要回台灣的可能性了.但是想要今天的中國軍隊渡過短短200公里的台灣海峽卻也並非易事.做起來勉強的事,還是等一等看一看吧.好在中國在1970時代從美蘇對抗中獲得的資本還沒有折舊殆盡----台灣獨立要獲得國際社會的認可尚且路途遙遠.

從理論上來說台灣先獨立然後在和中國統一的可能性也不是完全沒有.但是正如政治家們常說的那句至理名言一樣,天下沒有免費的午餐.中國要收復台灣的主權,可能要死幾萬幾十萬戰士,可能要損失經濟發展幾十年,但是台灣獨立也絕不是總統講話,市民遊行就實現的了的.尤其當它的對手還是一個核強權的時候.

美國人所理解的國際秩序到目前為止還是一個核俱樂部體制.台灣現在的國際法身份還只是在美國強權之下避難的叛逆者.有美國人活在這個行星上的好處之一是美國人活力充沛誇誇其談尊重實力.聰明的美國數學家當然會計算出和一個核大國直接衝突的風險,剩下的就是收益和風險能否匹配的問題了.當中國人所主張的軍事進攻一旦受挫,也就是美國人軍事介入,徹底瓦解中國這個潛在的競爭對手的最佳時機.

中國的不太聰明的數學家大概也應該能計算得出軍事進攻台灣的風險到底有多大.當我們竭盡全力地為我們的那隻尚且虛弱的海軍打開太平洋通道之後,結果很有可能是我們已經沒有能力再擁有一隻強大的遠洋海軍了.

相反,台灣即使不在我們手裡,我們的海軍照樣可以有條不紊地發展,我們的遠程打擊能力也會越來越強大,我們的經濟增長所能提供的資源越多,我們動手的風險就會越小.

也就是說,台灣的重要性比不上中國的政治穩定和經濟增長重要.作為策略,我們也許可以宣稱不放棄使用武力手段,我們甚至可以把所有的作戰細節都計劃好,一遍一遍反覆演習,但是真要動手恐怕就不是30或50年之內的事情了.

台灣在今後50年裡的"劫材"地位

假如中國的未來是一個棋局,那麼台灣的地位只是中美對決當中的一個"劫材"而已,而且還不是一個"生死劫".中國能否獲得台灣這塊實地,完全取決於中國在中美戰略均勢中的地位.現在就提中美均勢幾乎難以想象,但是如果中國現在的發展勢頭不被壓制,中國再有10-20年的時間來解決象就業,反腐和政治民主化那樣的國內問題,中國就至少可以在東亞和美國形成均勢.那以後以武力為後盾,再談判一個名義上的兩岸統一,可能就要容易得多.

如果把解決台灣問題放到一個50-100年的長期里來考量,實際上倒是我們自己要排除掉感情因素,"戒急用忍"起來了.這50-100年裡可能會存在兩種狀態,一種是台灣維持現狀,一種是台灣宣布獨立.我想大陸的有關機構應該好好地研究一下台灣宣布獨立之後的對策了.貓捉老鼠的遊戲還會玩很多年.最根本的一點就是大陸至死不能承認台灣獨立,可以和台灣保持政治接觸,可以無期限地談判,直到中美均勢形成之日,或談判,或用武力奪回,表面上看起來是中國完成統一,實際上是實力逐漸強大的中國突破了美國的軍事圍堵而已.

正如大家所見到的,現在的台獨活動正在被中國的戰略對手美國所利用,成為牽制中國的最有效手段.但是,中國的戰略家應該不被這種"逆向煽情"所蠱惑,不要讓一個小小的台灣就搞得頭昏腦脹.我們要發展經濟,這才是正確的打方向.