“老幺國”獨立的故事

作者：老幺

有一天，老幺心血來潮，在美國買一棟房子，買一把槍，在房頂掛一面旗子，上書一個“幺“字，自封為“老幺國”國王，宣布脫離美國獨立！你能說“老幺國”是“主權獨立”的國家？

按說，“老幺國”有領土(雖然小一點)，有政府(雖然只有一個人)，有軍隊(也只有一個人)，自己給自己繳稅(哈哈，不理那個IRS了！)，`麻雀雖小，五臟俱全。你為什麼不說“老幺國”是“主權獨立”的國家？

也許你說一個人太少了，那我再找幾個親友，搞一個“直選”，不好意思，“老幺國”成為“民主國家”了！老幺搖身一變，成為“老幺國”“民選總統”！再制訂一本“老幺國”護照，難道“老幺國”就成為“主權獨立”的國家？

怎麼還不行？那老幺碰巧哪天中了彩票，賺了那麼幾億美金，然後跑到非洲、太平洋找幾個小國“建立外交關係”，或者專門找與美國對着幹的國家“建立外交關係”，難道“老幺國”就成為“主權獨立”的國家？

怎麼還不行？那老幺把中文和英文混在一起，創造一種“老幺文字”；然後宣布“老幺國”國民是一個新的民族，他的名字就叫做“老幺族”；再來一次“全民公決”，通過“獨立宣言”，難道“老幺國”就成為“主權獨立”的國家？

怎麼還不行？老幺真誠地邀請布什來“老幺國”喝茶，願意在“不設前提”的條件下與布什對等和平談判；布什卻堅持要老幺必須首先放棄“獨立綱領”才能吃到德州烤肉！德州烤肉當然好吃，可是能夠與“老幺民族”獨立建國的理想相比嗎？

可氣的是美國學生！動輒“武力統一”，叫囂“有本事，你獨立！”這不是藐視“老幺國”人權嗎？更可氣的是有人稱，“全民公決”必須是近3億美國人一起投票！這是什麼道理！“老幺國”就那麼丁點人口，跟3億人一起投票，這不明擺着以大欺小嗎？ “老幺國”的事當然要由“老幺民族”自己決定！

“老幺國” 比美國更加民主、更加自由，“老幺國”國民人均收入大大高於美國。 “老幺國”“全民公決”充分、真實、全面地反映了“老幺民族”“走自己的路”的不屈意志。“老幺國”為什麼不能獨立？

這有兩點原因。一方面，“老幺國”缺乏法理的依據，“老幺國”所占的“領土”其實是美國的領土；另一方面，美國太強大了，那些與美國建交的國家根本不敢與“老幺國”建交，而與“老幺國”建交的國家又太少了。

只要美國不同意，“老幺國”的“獨立”就是一個夢。如果“全面公決”後，美國不僅不“尊重老幺國人民的選擇”，而是野蠻地“武力統一”，派一群警察“公然入侵”“老幺國”，”老幺國”國民奮起反抗，結果流血的流血，投降的投降，老幺不幸被擒，轟轟烈烈的“老幺國”獨立運動宣告失敗。

你說那些死去的“老幺國”國民怪誰呢？也許他們死之前依然振臂高呼“老幺民族萬歲”、“老幺國萬歲”，但死了就是死了，一切都無法挽回了！他們怪不得冷血的美國政府，美國政府本來就是冷血的嘛！美國從來沒有承認過“老幺國”，自始至終宣稱“老幺國是美利堅合眾國不可分割的一部分”。“老幺國”成立以來，美國哪一天不是打壓、排擠、矮化“老幺國”，壓縮“老幺國”的國際生存空間？要怪只能怪老幺這個“老幺國之父”、“老幺國”“民選總統”！

如果老幺運氣好一點，這次不是在美國霸占一座房子，而是在太平洋上發現一個沒有人發現過的、無人居住的小島。老幺再成立“老幺國”，並且得到了美國、俄國、英國、法國、德國等大國的承認，而台北要給我一千萬、北京要給我一個億、搶着與“老幺國”建交。那時管老幺是獨裁還是民主 (反正只有一個人)， “老幺國”獨立這個事實卻是鐵板釘釘的。

獨立並不難，一要有法理，二要得到世界上大多數國家的承認。

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2002年8月11日，於美國

後記：大陸、台灣從來都是“一個主權，兩個政權”。PRC的“主權”領土包括ROC的部分，ROC的“主權”領土包括PRC的部分。世界上的主要國家，凡承認PRC的不承認ROC，承認ROC的不承認PRC。這說明“中國”的“主權”只有一個，那就是中國！要不西沙戰事爆發，老蔣偏就放行呢？要不南沙群島被占，ROC、PRC同時宣稱“主權不容侵犯”？請問ROC和PRC對於西沙、南沙的“主權”難道不是“中國”的主權？

正是因為“中國”的主權只有一個，有些國家承認PRC政權代表“中國”，有些國家承認ROC政權代表“中國”。這一點與德國、朝鮮大不相同。許多大國(包括PRC) 都是同時承認東西德、南北韓的。這更與獨立建國的新加坡不同，因為新加坡從來沒有代表過“中國”，也沒有成為過“中國”的一部分。說到底，東德、西德是二戰後“主權”被閹割、被瓜分的國家。東西德國人民就是不希望“獨立”，反對成為兩個國家，美蘇英法能答應嗎？

有些台灣人看不到這一點，口口聲聲“主權獨立”。這個“主權獨立”如果是指包括大陸和台灣在一起的“中國”的“主權獨立”，那倒是沒錯！在美蘇爭霸的兩極世界中，大陸沒有淪為蘇聯的衛星國，台灣不需要美國駐軍。中國人站得正，挺得直，兩岸確確實實是“主權獨立”的國家！但這個“主權獨立”指的是“中國” 相對於“外國”的“主權獨立”，也就是在大陸和台灣既沒有外國駐軍，也沒有殖民地，因此“中國”是個“主權獨立”的國家。

就內部而言，“一個主權，兩個政權”在中國屢見不鮮。比方說，北洋政府曾是中國的官方政府，但後來國共兩黨在廣州設了個政府，你不能說因為中國南北有兩個政府甚至多個政府就說“世界上有兩個或者多個中國”，你更不能因此說地方割據勢力是“主權獨立”的國家。

就現實而言，台灣早已是獨立的“政權”。“宣告獨立”對台灣人民而言沒有實際的好處。唯一可能的是可以鼓舞疆獨、藏獨，乃至最終將“中國”肢解。分裂的中國對誰有好處呢？分裂的中國內亂不止，必將危害所有鄰國的利益。但日本可能會乘虛而入，對分裂後的中國個個擊破，最終實現其“大陸政策”。這個夢日本人已經做了幾百年，有些姓李的日本人也在做。台灣獨立建國後“回歸”日本，這才是死硬台獨的最高理想。

就國際法來說，民族自決原則主要是針對殖民地民族解放運動。雖然有些台灣人懷念做皇民，但今日台灣獨立既不是為了反抗日本殖民者、也不是為了高山族人民的獨立自主，因此是沒有任何法律依據的。如果只要所在地居民同意就可自行獨立，而其國家還不能武力干涉，那“老幺國”早就加入聯合國了！

如果台灣人因為害怕統一而獨立，那不僅不應該獨立；還應該積極地推動大陸的政治改革。要知道，如果大陸沒有實現自由、民主，台灣的自由、民主也是得不到真正保障的。