轉正！轉正！

轉正是民運永恆的訴求。

在共產黨物質文明建設和精神文明建設的雙重壓迫下，美國人相當老實。中美雙邊貿易2007年突破3000億美元。民運走投無路，轉正的幻想終於破滅了。

但民運不願承認這個殘酷現實，

所以每當中美合作時，民運就像被甩了的二奶一樣，翻出相冊和日記回憶往事來自衛。陶醉在中美對抗的美妙歷史瞬間裡.
中美撞機，大使館被炸 就成了民運找回自己最後一點尊嚴的亢奮劑。

這就產生了皇帝不急太監急得奇妙現象。

“美國不能撤軍！”

“美國不能解除禁運！”

“美國幫我出兵平了中南海！”

很有想象力啊？

徐娘笑權同學來給美國指點江山了：“打還是不打？”指導民主共和兩黨大政方針，躊躇滿志，自信無比，仿佛美國是自己的上海小男人。

曹二奶也常常以“我們美國”自居。抱怨自己“是美國人，但生錯了地方”，同時批評華人“不懂美國文化”，批評戈爾“不配得諾貝爾獎”

其實你們反華分子大可不必常年靠嗑藥維持亢奮。
嗑藥有害健康，
你們應該大聲地，自信的向美國向全世界說出你們的最後理想：“我要轉正！”

******************************************************************************
附錄：
******************************************************************************
打 還是不打

文章笑權

“痛打落水狗”，是偉大旗手魯迅先生鬥爭哲學之精華。同是落水狗，也有很多種類，今天談的是伊拉克問題，這也是本屆美國大選的重要議題。

伊戰已經五年，美軍雖然犧牲超過四千，但讓一個民主制度在古老的中東大地生根發芽，儘管內亂依然不斷，不過和兩伊戰爭八年死傷百萬相比，與前蘇聯在阿富汗的久戰卻慘敗相比，美軍為新世紀零傷亡現代化戰爭模式，已經開創了成功的範例。

伊拉克殘存的恐怖勢力，現在也好像一條落水狗，對其同樣也存在着：打，還是不打的爭論。這也是民主黨與共和黨對外政策激辯的焦點。

共和黨老將麥凱因一句話“如果需要，我們要在伊拉克駐軍100年”，充分表達了美國在中東這塊國際反恐的橋頭堡堅持不懈，直到最後取得完全勝利的信念。可是這麼做，除了要遭遇好萊塢左翼演員，以及家庭婦女們“仁人之心”的反戰示威抗議，在財政上也面臨着巨大的負擔。

針對共和黨的政策，民主黨兩大候選人希奶奶和“阿爸媽”都主張撤，只是在全撤和緩撤的策略上存在着小分歧。我聽希拉里奶奶的解釋是：“美國沒有義務為制止伊拉克的內戰做更大的犧牲”。從這一點上來看，我也覺得很有道理。

共和黨主張繼續打，可以利用伊拉克作為反恐基地，防止恐怖主義在中東做大，這本身不僅對國際和平有利，也符合美國的大利益。那麼，付出一定的代價也是值得的，只是代價可能太昂貴了一點。

民主黨主張激流勇退，除了可以緩解經濟壓力和國際反戰人士的阻力，我覺得利用兩伊的歷史矛盾，加上國內不同派別的衝突，其實也是“以夷制夷”的緩衝之計。

所以，大？還是不打？我覺得，問題都不是太大。二者均符合我們帝國主義的根本利益，國際恐怖主義要是捲土重來，“新八國聯軍”足足能夠給以致命的打擊。

依照美軍在東亞的軍事部署，看看尼米茲號和華盛頓號航母的位置，我們可以看到美國的眼光不僅僅盯着台海，而是整個世界。誠如美國前防長拉姆斯菲爾德所說的那樣，美國和北約有能力同時打贏兩場以上的戰爭，比如第三次世界大戰。

說到這裡，有人可能又要說我在編電影劇本講愚人節笑話，不過，待到“超限戰”或者“先發制人”一開場，你要說什麼，我現在都知道。

這，絕對不是我吹的。開着雪佛蘭看唱本，咱們走着瞧！