如何改進蘇－27戰機來對付美軍F－22戰機

　　作者：黃金童2

　　要想對付F22，先看看F22的戰術。

　　F22有三個絕招，一是隱身能力，二是超音速巡航能力，三是發射後不管的中程導彈。三者結合的戰術有幾個階段：1，雷達靜默，隱蔽接近。先敵發射。2。開機制導，使導彈進入自導距離。3橫轉脫離對方雷達鎖定，超音速後轉脫離接觸。如果攻擊不成功就重來一次。美國人的如意算盤是先敵攻擊和高速脫離，簡單說就是我能打你，你打不着我。這裡有幾個問題，為什麼美機不願進行近距格鬥呢？因為美國模擬空戰的結論是在一對一對頭沖發射格鬥導彈的模式下，先進戰機與落後戰機的交換率幾乎是1：1。而在大機群交戰時，落後而數量大的一方在格鬥中占優勢。由於美軍走的是少而精的路線，通常數量不會大於對方，所以美軍中意的是超視距空戰，來發揮它的用隱身，先進中程導彈進行偷襲和超音速逃跑的優勢。

　　中國的蘇--27怎樣對付它呢？

　　可能的辦法有：
　　1。提高自身飛機的隱身能力
　　2．提高蘇27對中程導彈的干擾能力
　　3．提高蘇27的機載雷達發現能力
　　4．提高蘇27的超音速能力。

　　第一個辦法不容易實現，原因是外形對隱身最重要，而蘇27這方面先天不足，如果外型小改意義不大，大改就不是蘇27了，這方面是新重殲的任務。除改外形外的其它方法，如塗料，等離子隱身不是效果有限就是還有技術瓶頸。要想達到F22的水平是20年後的事情了。

　　第二種方法大有希望，美國的研究結論是：具有干擾能力的戰鬥機可以將中程導彈的成功率降低到15%。即使導引頭繼續發展，干擾彈也會繼續發展，並且干擾彈的發展難度一定會小於導引頭。中國應大力發展干擾彈。如果中距空戰失效，近距空戰對我有利。

　　第三種方法也有可能。隱身方面有個基本原理，即：雷達截面積為十分之一，發現距離為二分之一。F22的雷達截面積是正常戰鬥機的百分之一。也就是說如果蘇27的雷達可在160KM外發現普通戰鬥機，對F22就只有40KM了。可如果蘇27的雷達有400KM能力。對F22也有100KM。因為發射中程導彈的距離通常是70―80KM。這樣蘇27雖然不能先敵發現，卻可以保證幾乎同時發射。這樣在發射中程導彈這個問題上大家就平等了。剩下的問題是能否搞到4OOKM的機載雷達，兩個途徑：一是引進，俄國有400KM的機載雷達，裝在米格31上，據說蘇37的雷達也有400KM。中國可以考慮引進，必要時可以買一批飛機。也可以挖俄國人才。二，是自研，因為新重殲也需要遠距離機載雷達，自研也是要立即上馬的。

　　第四個方法也有希望。俄國有41先進發動機，體積重量與31差不多，也可考慮引進，或自研。有了這個東西，蘇27也就有了超音速能力，F22想打了就跑，也就不容易了。

　　如果實現了2。3。4。項改進。蘇27對F22可以這樣打。

　　假設美方F22有8架，中方蘇27有12架，另有殲七12架配合。雙方成本差不多。雙方都有預警機。
　　
　　中方12架殲七在蘇27前20KM飛行。美機先發現中機，接近到80公里，蘇27也發現美機。美機在75公里處先發射中程導彈。殲七的雷達報警器發出警報，殲七立即橫轉，力圖脫離對方雷達跟蹤。同時釋放干擾。這時蘇27已接近發射中程導彈的距離。美機有點難辦。如果立即逃跑，先前發射的導彈還沒有進入自導距離，很可能會脫靶，而且還造成了蘇27的攻擊機會，在蘇27有超音速巡航能力的情況下也很難全身而退。如果繼續鎖定殲七，很可能被蘇27擊中。如果放棄攻擊殲七，直接攻擊蘇27，雙方機會相等，殲七還會衝上來格鬥。如果這樣，美國花幾百億美元搞的F22就幾乎成了廢物。

　　這個方案的要點在於較多的數量，相當的近距格鬥能力，干擾能力，雷達能力和相當的中程導彈。如果沒有超音速能力，美機最多是逃跑，也不容易傷害我機。所以，中國一定要在干擾能力，和導彈能力，雷達能力方面保持水平。方能立於不敗之地。