今天出版的《參考消息》引述中央社的消息稱，加拿大《漢和情報評論》指出，陳水扁“一邊一國”論提出之後，中美雙方相當低調的態度，反映出北京、華盛頓正在形成某種程度的台海危機管理機制。

　　漢和稱，美台之間既存在戰略共同點，也有戰略矛盾。就共同點而言，華府其實非常希望台灣海峽保持永久分治的局面，維持現狀就等於表明台灣是一個獨立“國家”。至於台灣以什麼國名存在，並不是美國關心的重點。

　　而對於台灣而言，報告說維持現狀就等於承認自己是中國一部分，並且隨着時間的推移，來自中國的經濟、政治壓力越來越大，因此，把“台灣獨立”的理念儘快固定化，可能是陳水扁政府的打算。

　　漢和認為，在2010年中國軍隊明顯強化戰力之前，中台之間將會有新一輪的較量。最可能的選擇是，台灣在2008年總統選舉的選票上，實施變相公投，激怒北京。報告說，從目前兩岸關係判斷，最有必要注意的是台灣的公投問題。台灣如果於2008年前後舉行正式或變相公投，中國可能以有限空戰形式加大對台壓力，因為空襲人數傷亡有限，對美國、日本利益衝擊較小，國際政治震盪時間短促，可以視美國態度邊打邊談。

　　與此同時，中共也可能對台進行“非人力接觸戰爭”，迫使台灣感到壓力，例如摧毀台灣衛星、對台灣軍隊進行全面電磁、信息攻擊，癱瘓其作戰指揮系統。此一戰略可以瞬間政治震撼的方式，在無人員傷亡的情況下發揮威懾力，又免除美國直接介入的藉口。

　　報告說，從“一邊一國”論提出的時機以及事後台灣當局所做的出的修補表現可以看出，美日一直擔心台灣當局缺乏處理外交危機所應具備的能力，實際情況比想像更為嚴重。

　　它說，台灣外交決策者除對美國外交之外，對整個國際關係中錯綜複雜的變化規律欠缺深度了解，並且感到茫然。例如，過分相信美國介入的效力，匆忙視美台之間圍繞台灣地位問題所存在的戰略利益矛盾。中國在巴基斯坦、中東核武問題、朝鮮問題上的任何讓步，都可能促使美國重新重視中國的大國地位，微調對吧自重。如果美國認為代價實在過高，在多大程度上會真正有效介入台海糾紛，將是個未知數。

　　另一方面，台灣對於中國增強軍事實力的狀態、“祖國統一”的決心估計不足，才會有“台灣在2050年仍然可以保持戰略優勢”的豪言壯語。

　　報告說，狹小的面積、脆弱的外向型經濟，使台灣難以承受中國的心理戰壓力。這是何以台灣當局有時明明面臨來自中國巨大的真實的軍事壓力時，卻頻頻向島內民眾否認的原因。

　　報告說，台灣民眾並沒有會健全的“臨戰準備”心態。既然如此，為什麼政治上又要頻頻刺激中國？這是合理主義思考方式所不能理解的。