態度勢力在台灣已經一然成形，其形成似乎應該是大陸的政策失誤所導致。

第一、在1979年1月1日（中美建交日當天），大陸停止炮擊金門等島嶼，事實上給予了台灣一個明確的信號，即：國共內戰的停止。由此而來，毛主席時代確定的以炮擊連續中國內戰的信號被人為地中斷，從而導致台灣作為政治實體的存在成為一個事實。其影響所致，國民黨與共產黨的內戰（為誰是中國正統而戰）就沒有了藉口，而正是這個藉口，給予了蔣氏父子抵制台獨勢力與美國提出的“劃峽而治”的充分理由。所以，這是鄧時代的第一個重大失誤，其後果是導致了台獨勢力由海外歸台、發展壯大的蔚然成風。

第二、在八十年代中，由於“和平至上”論占了上風，軍隊實際停止了一切現代化軍隊的列裝，而捲入到經商的熱潮中。軍備廢弛，訓練基本停頓，“政委主軍”的風氣一直持續到64事件前後。直到美國人的真正野心顯露，才開始重整軍備。而在此期間，美國人從來就不想真的幫助共產黨搞現代化，一個個已經成型的戰略性國防建設項目被我們自己整頓得蹤跡皆無（如Y10、遠轟、殲9等等），而台灣人卻在此期間獲得了美國人大量的技術支持，包括雄風、天劍、經國號等的自製裝備成型並裝備。而大陸只是到這個時候才發現台灣問題的嚴重性，於是被迫從俄羅斯大量購買各類裝備以應急。所以，這是鄧時代的第二個重大失誤，實際上是自廢武功。

第三、在進入90年代後，由於港澳的成功，又過分迷信“談判”的威力與“一國兩制”的吸引力，對與台灣基本不進行武力解決的準備，而是動不動“筆桿子”顯威力，所以“批判的武器”成為唯一的選擇，直到李登輝訪美與“兩國論”出台，大陸才再次如夢初醒。但，96年的演習卻因為大地震的發生而停止，理由竟然是所謂“人道主義”，由此，終於失掉武力同意台灣的最佳時機，而台獨勢力卻從此走向肆無忌憚，並切呈燎原烽火之勢。在此問題上，一些“純正”乃至“天真活潑”的台灣問題專家們功無可沒。

第四、過於相信國民黨的“一個中國”理念。國民黨本身就是一個大雜貨鋪的歷史，被我們的某些“專家”遺忘得一乾二淨，所以，在國民黨被李登輝成功地分裂成幾塊，民進黨順利執政後，大陸竟然手足無措，要脫離政治因素搞所謂民間的“三通”。其實，在一個有軍隊的政府統治下，搞所謂單純“民間”的來往是行不通的，最多只能是一種宣傳上的技巧而已。這一點，與港澳有本質的區別。“政治掛帥”天天掛在口上固然可笑的，但徹底地認定是“不存在”，也絕對不可能的，甚至是極為天真幼稚的想法。所以，無論民間交往，還是所謂政黨交往（國民黨與其分裂派），都根本就不可能成功。事實上，原國民黨及其分裂派與大陸的交往，更多地是處於一種選舉的策略，一旦再次上台，能否從內心世界贊同並實施大陸的“一國兩制”絕對是一個問號，而且是一個大大的“？”。而台獨分子卻可以以“賣台灣”來制約其主張，更大程度上擴大台獨的力量。

第五、對於美國勢力的過於親近與恐懼。在七十年代末，對於美國人的親近到了無以復加的地步，認為自己停止炮擊與對美友好可以換來友好的回報。事實上，美國從來就沒有停止過對台灣的軍事援助，只不過在從實物上的支援轉向技術上的支援，所謂“八一七”公告，實際上是外交工作中的一個笑話。這一個“公報”的實質，實際上允許美國向台灣出售武器（儘管有逐步降低或者減少等說法，卻實際是承認與允許的同義詞），即：技術層次稍低的武器可以賣給台灣，而且是合法的。誰見過一個國家允許另一個國家向自己國內謀求叛亂的一個地區或者一些個人出售武器，而且簽定如此荒唐的協議書？因此，就有了以後幾屆美國總統多次地向台灣出售“防禦性武器”，直至進攻性的武器，由於這樣的後盾以及大陸的實際同意，因此，台灣迅速走向“民主化”，又在民主化的旗幟下迅速走向“台獨化”。之後的對台工作，轉入所謂“兩手準備”，但在每次對美國總統表態的時候，總是“和平統一、一國兩制”或者“一國兩制、和平統一”，硬的一手實際上是根本不打算用的。你們見過俄羅斯的國家元首對美國總統做過車臣問題上的如此表態嗎？菲律賓的總統對阿布沙耶夫武裝做過如此的反覆強調嗎？從“敬”而生“畏”，從“畏”而稱“臣”，別忘了，台灣可是完完全全的中國的內部事務！！！所以，這是大陸政策上的第五個重大失誤。

因此，由歷史的失誤總結出的經驗看，對台灣的方針實際是別無選擇的，除了以軍事手段重新確立內戰狀態，從而消滅台獨分子，並且解除其武裝以外，實際是毫無任何別的選項的。從來就沒有什麼救世主，要解決台灣問題，還是要靠我們自己。