日前發了一個有關以劣勝優的搞笑帖子。大家看後很有感觸，看法也不盡相同。如有的朋友就認為以劣勝優對現在中國而言是必然之舉，還特別拿抗日戰爭、朝鮮戰爭、越南戰爭舉例證明中國軍隊的一直是以按劣勝優的道路走過來的，以劣勝優是中國的看家之寶！對此我以為有必要再就以劣勝優表達一下觀點。

　　戰爭是一門藝術，而以劣勝優更是這種藝術上品！但是以劣勝優必需要有一定的物質基礎，總體劣勢一方與總體優勢的一方裝備差距不能太大，且這種差距可以用諸如人力因素彌補、並據此能與優勢一方形成戰力平衡；而如果交戰雙方的裝備差太大、特別是形成代差，則一味以強調以劣勝優就是一種不切不實際的空話！這種過度的、盲目的以劣勝優只能走向另一個極端，就如二戰時的波蘭用騎兵衝擊德國的坦克集群，只會成為軍史笑柄！

　　現在有很多人一說到以劣勝優就愛拿抗日戰爭、朝鮮戰爭、越南戰爭作為活教材以證明其觀點。從表面上看這幾場戰爭好像是可以作為以劣勝優的經典，但是細細思考卻完全不是這麼回事，這些戰爭完全應是以優勝優的典範！

　　先說抗日戰爭。為何小小的日本能夠橫掃中華大地？是其軍隊特別能征戰、特別不怕死？也不盡然、中國軍隊尤其是共產黨領導下的軍隊更是不怕死、更是能征戰！但為何中國軍隊卻在日軍的攻勢下連續敗退，以至其後的幾年間中央軍、地方軍、八路軍等幾乎不與敵人進行正面對抗，而主要與其打游擊戰！根本原因就是敵我雙方的裝備差距太大！儘管最後中國勝利了，但是要清楚是看到：這是在世界反法西斯力量的共同努力下取得的勝利，是以我之劣合世界之優打敗了敵人！中華民族為此所付出的犧牲是何其的慘重！從根本上說這是劣不能勝優的必然。

　　抗日戰爭僅幾年之後朝鮮戰爭就爆發了。然而還是這支中國軍隊、還是這支幾年前只能在小日本面前東躲西藏打游擊的、共產黨領導下的軍隊――居然在朝鮮戰爭公然與最強大的美軍叫板並多次給其以殲滅性的打擊！這是為什麼？還應提及：在朝鮮戰爭之初，幾年前也還是一支游擊隊朝鮮軍隊，竟然將美韓聯軍打得大敗並險些全殲美軍於釜山地區……軍隊還是那些軍隊！人還是那些人！為何僅在幾年之間就出現了如此巨大的反差？是裝備、是中朝軍隊取得了優勢的裝備！無論是地面的T34、空中的米格15、甚至士兵手中的單兵武器都是當時世界一流的！正是由於這些優勢裝備的加入蘇聯、才使中朝軍隊屢次重創美軍，才使得幾年前的游擊隊一躍而成為世界強軍！雖然中朝軍隊擁有了這些先進裝備，但是由於在裝備數量、體系及人員素質上與美軍還有相當差距，所以中朝軍隊還是在總體上處於劣勢，並以慘重的人員傷亡為對戰力平衡的彌補。

　　再說越南戰爭。在美國入侵越南之前法國和日本分別統治了其多年，越南人也一直進行着反抗，但是都沒有取得最終的軍事勝利。但為何強大的美軍後進入反而被打得大敗而歸？這也是越南軍隊取得優良裝備的結果，說到底是中蘇的先進武器使越軍與美軍的裝備差縮小的結果！不錯，美國有強大的空中優勢，但是蘇聯與中國大量輸入的“薩姆”防空導彈、米格戰機、高炮讓8000架美機化為了灰燼！如此重大的損失是再強大的國家也無法承受的！再如，以山地從林戰為主的越南戰場上，單兵武器的優劣與否對勝負極為重要。而越軍手中的AK47強大的火力讓美軍談之色變，無數美軍在它的閃光中栽進裹屍袋重返故里！以致美軍無限驚恐地將其稱為“ 手持氫彈”……正是這些先進的裝備讓越南成了美國的攪肉機、攪錢機！美國在萬般無奈之下才不得不撤出越南、並且在其後的日子裡這個一直將越南戰爭視作惡夢……

　　上述這結些戰例到底說明了什麼？難道還是通常所謂的“以劣勝優”論的經典版本嗎？笑話！上述分析只能表明它們“以優勝優”經典版本！同樣是共產黨領導下的中朝軍隊，為何在朝鮮戰爭中可以公然與世界最強大的美軍進行大規模正面對抗、並取得重大的勝利，但卻在幾年前卻無力與與裝備僅是一般的日軍進行正面交鋒？因為朝鮮戰爭中的中國軍隊裝備是武裝到了牙齒，可以做到以優勝優！如果在抗日戰爭時中國軍隊就大量裝備了米格15戰機、T34坦克、喀秋沙火箭炮、先進的衝鋒鎗、機槍……，那中國軍隊完全可以將日軍的打得片甲不存、並輕鬆地攻入日本來個東京大屠殺！反之，如果在朝鮮戰爭中中國軍隊裝備還是停在抗日戰爭的水平上，那美軍則可以將中國軍隊打得比日軍還慘！儘管中國軍隊有堅強的不怕死精神，但在美軍眼中那只是一個“武士道第二”罷了！ 最終美國屈服了，不只是屈服於中國軍隊的精神，而是屈服於中國軍隊精神和裝備的完美結合！朝鮮戰爭是個神話，一個以優勝優的神話：一隻幾年前並不十分強大的軍隊由於裝備了先進的武器，在一夜之間打敗了強大美國！

　　越南戰爭更是一個以優勝優的經典。法國、日本占領越南時他們的士兵手中也就是來福槍、三八大蓋，越南人反抗了但卻沒能將他們打跑！因為侵略者的裝備雖然從當時的眼光看也並不先進，但越南人的裝備更差，更原始！日軍一挺歪把機槍就可將一切反抗全部搞定！後來美國人來了，帶來了B52、F4、航母、M60、M16，帶來世界軍事最先進的一切……，但美國佬還是被打跑了、而且打得還很慘！因為你美國人的武器先進，越南人的裝備也先進而且還都克你的！實際越戰是兩大集團的對抗而並非是越美的對抗，只不過是中蘇出錢、出物、出裝備，越南出人打美國罷了。當時中蘇的兵工廠是開足了馬力將大量新式武器源源不斷地送到越南。僅以國力困難的中國而言：整個戰爭期間供給越南的裝備物資就達二百億美元！許多新裝備中國軍隊自個還沒裝備就直接送給了越軍！而國力雄厚的蘇聯所供給的物資與裝備就更是多得不能勝數……可以說完全是中蘇輸送的裝備打垮了美國！如果越南人將抗美的這些武器拿來打當時的法國人、日本，那麼法軍、日軍身上的虱子也無法存活；而如果沒有中蘇大量的武器裝備，越軍的裝備仍停在抗法、抗日時代，那十個越南也被美國打光了！因此說到底越南戰爭也是一場以優勝優的戰爭：儘管總體處於劣勢，但是憑藉相對優良而充足的裝備、越軍最終還是打敗了美軍，打敗了總體占優的敵人！

　　說到現在還有人一口咬定朝鮮戰爭、越南戰爭是以劣勝優的經典嗎？不能！這些無可爭議的事實只能是“以優勝優”的經典展示：一支總體處於劣勢的部隊藉助於必要的優良裝備，是有可能戰勝總體處於優勢的敵人！當然如前如言，應是兩軍裝備不大、可以用人力作為彌補的。

　　不過戰爭中勝負的因素很多，不能簡單地從表面看問題，特別是兩軍實力接近時謀略就很重要了。所以說是取勝的關鍵是實力上的優劣和謀略的高深！其中裝備上優略更主要些，如果差距過大形成了代差是無論如何也無法靠謀略彌補的。抗日戰爭、朝鮮戰爭彭德懷老總都是戰場指揮，可以說人還是同樣的人、謀略還是同樣的謀略，但前後之結局卻大不同！根本原因是：日軍的裝備在當時世界也不算好，但我軍卻比它更差；朝鮮戰爭中美軍雖擁有世界最強大的裝備，但是我軍也有一系列可資看家的歷器！儘管我軍總體上處於劣勢但與美軍的武器代差減小了。所以憑藉眾多的人力作為彌補，中美雙方基本還了處在戰力平衡狀態。大雙方戰力基本平衡的情形下中國軍隊以優秀的謀略終取得了相當的勝利。

　　現在回顧這些以優勝優的戰史，我們可資參考的是什麼呢！結論無非如下：我軍現在的總體裝備劣於我們的戰略對手，但是只要我們能擁有必要的優勢裝備是可以戰勝對手的：

　　比如，我們可以在現有成熟的、戰略核力量的基礎上進步完善擴充，使其對敵人構成毀滅性威懾，使其不敢動用優勢的常規力量對我劣勢的常規力量發動攻擊。

　　比如，在局部常規戰不可迴避的情況下，我們可以發展必要的優勢裝備壓制敵人。就如朝鮮戰爭用米格15壓倒F86、、越南戰爭用薩姆導彈壓制B52/鬼怪……具體說來就是能用SU30壓制F15，F10壓制F16，將來可以用新型戰機與雷達對付F22、JSF！只有這樣我們才能在總體較為劣勢的情況下戰勝總體處於優勢的敵人……

　　只有這樣才是對我軍歷次戰爭正確理解，只有這樣理解才能使我軍將士的鮮血不致白流。千萬別受“以劣勝優”的誤導，千萬別想着用殲7去圍攻F22，這比波蘭用騎兵衝擊集群坦克還可笑！這會讓那些戰死沙場的英魂不得安寧！

　　經過這些年來之不易的積累，中國的國力已有了相當可觀的增長。我們已有更強的實力來實施以優勝優戰略：磨造戰略核利劍，御強敵於國門；精鑄常規屠龍刀、斬悍徒於海外！

　　在此之前，我們先要給朝鮮戰爭正名：這是一場以優勝優的戰爭！總體處於劣勢的中國軍隊依靠相對優良的裝備戰勝了總體處於優勢的美軍！

　　中國國防軍新世紀的立軍之本是：以優勝優！