先說美國，有一種觀點認為在歷次戰爭中，美國的空中優勢掩蓋了美陸軍戰力的不足，美國目前現役陸軍作戰兵力不足30萬，而俄為60萬，中國100餘萬所以失去了海空軍掩護和中、俄拼地面戰美占不了便宜……這種觀點是錯誤的。因為除去了空中因素，陸軍地面力量就全靠裝甲部隊撐腰，美國陸軍雖不足30餘萬，但坦克有12000多輛，而且大部分是M1A1、M1A2艾布拉姆斯型，其質量和數量都是世界一流的。還有三萬多輛裝甲戰車可以將整個陸軍兵力形成清一色的機動兵力，這是中俄做不到的。火炮有8000多門比中俄略少，但性能質量上占優勢且機動和火力都很強。美國陸航有數百架AH64，質量和數量也超過中俄。更重要的是美陸軍士，官素質都很高，且作戰理論觀念先進，它們的建制實行任務分級制管理，而不是像我們這樣等級分級管理，且有相當一部分部隊實現了數字化，作戰效率很高。所以美陸軍也是世界第一的。
　　
　　接着說中俄：有人認為中國陸軍兵力上雖多於俄，但坦克、火炮等重武器數量和總體質量不如俄，俄陸航的卡50/52也決不遜色於AH64。但換一個角度看：俄雖有一大堆坦克火炮，但有多少能行成戰鬥力呢？俄羅斯這樣一個武器規模和美國相仿的軍事大國，它的軍費開支只有台灣那樣多，還不及中國的一半，40%的裝備得不到很好的維護，70%的軍人開不出足額軍餉而且軍隊中從商現象，腐敗現象嚴重，這在中國僅是個別在俄卻非常嚴重。更重要的是俄在經濟和財力上絕對不能承受一次大規模全面戰爭。中國年軍費200多億美圓，俄羅斯只有100億；中國有2500億美圓的外匯儲備，俄羅斯只有100餘億……
　　
　　假設中俄全面開戰，俄羅斯憑藉坦克火炮的數量和火力可能開始占些便宜，可一旦損失了很難補充；俄軍的後勤保障也不及中國。從車臣戰爭可以看出俄軍對付一兩萬人的“武裝匪徒”集中了6萬多精銳兵力，1000多輛坦克在絕對空中優勢的情況下用了半年多時間數千人的代價才消滅了車臣的主力，而對付像中國這樣的對手要付出多長時間，多大代價呢？所以從本質上看俄無論是戰爭潛力還是陸軍戰力，俄是不如中國的。（當然海軍和戰略核力量是例外）
　　
　　所以論陸軍實力，美國第一，中國第二，俄羅斯第三。打個形象的比喻：美國相當於三國時的曹操，兵多將廣，虎視天下；俄羅斯是蜀漢空有一堆虎將，戰爭潛力並不強；中國是東吳，有經濟，戰爭潛力，稱雄一方。