從傳統的思想方法分析，我們推斷美國沒有必勝的把握，所以我們認為美國不打的可能性比較大。

　　如果按照海灣戰爭的模式，海灣戰爭中多國部隊投入的總兵力相當於20多個師，海灣戰爭時盟國出來的兵力是比較多的，比如英國1個裝甲師、法國1個輕裝甲師，埃及1個裝甲師和1個機步師、敘利亞1個裝甲師等起了很關鍵的作用，象沙特6個旅和科威特3個旅，巴基斯坦1個裝甲旅。當時的主要作戰地域集中在巴士拉和科威特，和現在伊拉克全境相比不到六分之一。

　　目前可動用的總兵力比原來減少很多，原來的歐洲和阿拉伯盟軍出兵的可能性不大，只有英國可能出一個師。海灣戰爭結束後，美國對兵力進行的裁減，美軍為了把資金投到高技術上。所有的現役陸軍兵力只剩十個師，6個重型師，4個輕型師，其中韓國的第2步兵師是不能動的。前不久美國國防部長說要長期在阿富汗呆下去，也要拖住一部分的兵力，這樣第10山地師動的可能性也不大。美國現在能機動的兵力有：第1、2、3海軍陸戰師、第1騎兵師、第1裝甲師、第1、3、4機步師、第82空降師、第101空突師、第25輕步兵師。

　　伊拉克那麼大的面積，從北到南至少需要控制5-6個要點：

　　(1)摩蘇爾、(北方城市)

　　(2)基爾庫克、(北方油田，封鎖和伊朗的邊境)

　　(3)巴格達、(首都，空中交通樞紐)

　　(4)烏拜拉(西部邊境地區，封鎖和約旦、敘利亞的邊境)

　　(5)巴士拉30萬人，(重要海港，可停靠24萬噸以上的商船)

　　(6)法奧(石油輸出港，輸油管通北部)

　　要占領伊拉克這麼大的面積，起碼要在五個點上布置五個師的兵力。從兵種結構上看，其中3個海軍陸戰隊師和82空降師、101空突師機動能力強，最好快打快收，用於戰略預備隊。不適合擔任占領後的長期守備任務。還有兩個裝甲師地面突擊時可以打頭陣，也不適合長期守備任務。這樣算來，即使占領了伊拉克全境，可用於守備任務的輕裝步兵也不足。

　　國民警衛隊兵力的兵力有第49裝甲師、第35、40機步師、第34、38、42步兵師，還有一些獨立旅用於加強現役師，但是動員這些部隊有法律上的問題，關鍵在於美國國會是否給布施宣戰權？海灣戰爭時期分三批，徵招了預備役24萬人。美國法律規定總統有權徵召後備役人員服役90天，可以不通過國會，如果要延長的話，可以再用90天。如果按照美國人前一段時間宣傳戰爭的目的，要占領伊拉克的話，這兩個90天的時間不一定夠。

　　再拋開對伊拉克開戰來看美國的全球戰略，如果打二場大規模地區戰爭，按照美軍自己制定的大規模地區戰爭兵力95模塊來推算：需要4～5個陸軍師、4～5個陸戰旅、10個戰鬥機聯隊、100架重轟炸機、4～5個航母戰鬥群。再看美國小型干涉行動兵力95模塊：1個空突/空降師1個輕步兵師、1個機械化師、1個陸戰旅、1個混成空軍聯隊、1～2個航母戰鬥群。這是個標準，當然根據實際需要會有增減。如果把通過短期地面進攻把伊拉克占領了，長期投入五個師的守備兵力以後，就沒有機動兵力應付下一場大規模地區戰爭。

　　從空中支援能力看，美國空軍有12個戰鬥機聯隊隊，其中10個聯隊是要支持一個地區戰爭的。如果把7個後備戰鬥機聯隊頂上去的，正好剛夠二場戰爭，但這種算法不是軍人的算法，任何情況都要考慮意外。如果剛剛夠二場的話，實際上打不兩場起來。

　　從兵力機動能力看，美軍兵力機動能力由預置裝備、空運部隊、海運部隊幾部分組成，預置裝備有：科威特1個重型裝甲旅全套裝備、卡塔爾1個師部+1個重型重型裝甲旅全套裝備、印度洋迪戈加西亞海上預置船1個重型裝甲旅全套裝備、太平洋海上預置船1個重型裝甲旅全套裝備、韓國1個重型裝甲旅全套裝備、中歐2個重型旅裝備、意大利1個重型旅裝備空運部隊有：58架C-17/104架C-5A/88架C-141/418架C-130；472架KC135/54架KC10戰時還可徵調民機。海運部隊:快速運輸船8艘，中速滾裝船18艘，後備隊運輸船86艘，戰時還可徵調民船198艘。上述機動兵力可以保證美軍1周內投放1個重型旅，1月內投放一個重裝師，6個月集結其戰略決戰的全部兵力。但是只能保證一場戰爭。

　　另一方面，現在面臨的戰爭不象海灣戰爭時期在沙漠裡打的機動戰爭，現在準備打城市攻堅戰和城市游擊戰。如果打城市戰的話，決定戰爭開始的日期必須算到以後持續到幾個月的作戰，如果春天開始，很可能打到夏天去了。海灣地區夏天不適合作戰，冬天適合於作戰。美軍即使吃苦耐勞，但並不是當地人，並不太適合。至於美軍吃虧會吃在什麼階段呢？我認為如果美軍打到巴格達的話，美國就要開始吃虧了，因為美國從巴士拉到巴格達要維持幾百公里運輸線，伊拉克人打不了坦克可以打運輸卡車。還有一個原因，真正要打到巴格達的話，如果攻城的話，和以前打科威特的形式不太一樣，打巴格達難度大一些。海灣戰爭時期打科威特是美國海軍陸戰隊，有2個師，陸戰隊比較合適去打死仗，一般陸戰隊是一班13個人，而陸軍是9個人。還有很多阿拉伯部隊。美國陸軍有一個指揮學院院長寫了個“最新軍事理論”，他的意思就是說，如果碰到這樣的城市，就採取間接戰略，先把它圍起來，施加各種壓力，讓城裡的人們認為所有的痛苦都是防守帶來的，因此起來反對守城的軍隊。這個觀點在科威特是對的，在巴格達就未必。圍城還需要時間，所以在海灣地區包圍一個大城市應該選在秋天比較適合。夏天圍城，守軍比較舒服，城外的軍隊苦。

　　因此美國如果以推翻薩達姆，換個聽話的政府為目的而出兵，軍事上的困難和風險就不少，政治上的困難也很多。當然從軍事看，美國可能會通過對伊拉克進行軍事打擊的準備，完成美軍在中東地區的部署結構，改變原來在兵力投送、後勤補給、指揮通信設施等方面十分依賴沙特阿拉伯的兵力布局，以防止沙特阿拉伯的政局變化給美國中東政策帶來的被動和尷尬(美國進口石油的戰略已經開始向俄羅斯傾斜)。作者：敖廣 木一