由網友對國產潛艇的批評想到的

　　作者：tdebug

　　關於中國潛艇的製造水平，很多網友都過於武斷的下結論。技術上細節專家自有考慮，很多他們考慮的問題我們可能都根本不知道也不夠水平理解。而且還存在很多實際生產的問題，我們過去搞的先進設計還少嗎？但工廠的生產能力達不到實際定型生產的水平，你讓設計師能怎麼辦？

　　有人把俄國人的說法當作金科玉律，一方面那也不是在正式場合的嚴格評論，只不過是其個人的一些猜測而已。另外這裡頭還有一個設計思想和傳統的問題，多年來美國人還一直視俄國人的雙軸設計為愚蠢呢，俄國人自己還不是樂此不疲？同樣高儲備浮力在美國人眼中純屬多餘，在俄國設計師的看法就是最起碼的需要，你說誰有理？這完全是設計思路和戰術需要的差異，本來就談不上誰有理。

　　所以也別把洋人的觀點看得都那麼不可懷疑，讓他們在中國的技術條件下、中國的戰術需要下設計東西，未必就會比中國設計師高明到哪兒去。至少我敢肯定，不管多著名的步槍設計師，到中國都混不上飯，因為它們設計的槍連最基本的環境適應要求都達不到。但這不是說它們的水平不行，而是沒有第二個國家有中國這麼嚴格的環境適應性要求（因為沒有第二個國家由中國這麼複雜的地形――從熱帶海島到寒帶凍土、從最高的雪山高原到低於海平面數百米的盆地、從濕度70％以上的雨林到最大的流動性沙漠。不管是美國還是俄國或是當初的日不落帝國，有誰面對的戰場環境會這麼複雜？

　　所以拋開需求單獨談設計沒有什麼意義。我們的很多武器技術上可能的確落後，但我相信一點，很多所謂“最為先進”的武器到了中國的戰場環境很可能會“趴窩”。所以不要太苛求我們的設計師了。畢竟他們是在工廠的生產能力遠不及外國，對武器的可靠性和適應性要求卻遠高於外國的情況下設計裝備的。說風涼話的你來試試？

　　而且從近年來解密的資料來看，我們的設計師的水平是很高的，很多設計搞得都不比美國人俄國人晚，甚至有一些還非常領先，例如從我所看到的一份資料看，我們搞氣墊船設計實際上是世界最早的，我們第一艘試驗性氣墊船比世界公認的英國設計還要早試航半年。

　　但問題在於我們的工廠不行，很多先進的設計搞出來卻不能達到定型生產的水平，例如氣墊船雖然搞得早，卻一直不能解決圍裙的質量穩定性問題。這才是導致我們落後的真正原因，設計師只是背了黑鍋而已。

　　所以，個人感覺和某些恨鐵不成鋼進而出言不遜的網友相比，還是一些美國人的評論比較中肯――“中國並不缺少優秀的設計師和天才的發明家，中國的軍事工業所真正缺乏的是科學的生產管理和健全的工廠體制，特別是真正的工業化生產流程”。所以，要罵就罵那些官僚的政府領導和無能的工廠廠長們好了，不要再侮辱我們那些在艱難的夾縫中為國家奉獻才智的設計師了！