布什要為自己孤注一擲

● 關愚謙（本報特約）

　　九一一事件轉眼將近一年了，世界形勢發生了巨大變化。本來，各國都願意和美國合作打擊恐怖主義，但由於美國鷹派當道，我行我素，一意孤行，最後變得越來越孤立，就連英國也開始說“不”。

　　美國威脅要攻打伊拉克，不把胡申幹掉誓不罷休，這已經變成全世界家喻戶曉的事情。不過，這也表現了布什總統“可愛”的一面，那就是，隨便你說什麼，說我流氓也好，國家恐怖主義也好，牛仔也好，只要你不順我，我就要你滅亡。

　　我曾多次在亞歐各地演講中不斷強調，西方的擴張主義與他們兩千年來的文化、歷史、宗教有着密切關係。有你沒我，有我沒你，以眼還眼，以牙還牙，在西方文明史上一直如此。他們手上有兩張王牌，一是自己的法律，一是武力。若你不遵守我的法律，我就要用戰爭來制服你。美國過去還有投鼠忌器的心理，因為有一個蘇聯，現在可以肆無忌憚了。

　　布什要打伊拉克有好幾個理由。其一，伊拉克領導層換人之後，美國就可以控制中東石油的價格；其次，美國必須保護以色列不受威脅；其三，為老布什報仇；其四，胡申是眼中釘肉中刺，美國要殺一儆百。

　　通過這幾十年來和阿拉伯人打交道，美國總結出一條經驗：制服阿拉伯人的唯一辦法，就是金錢和武力。但是，這些好戰的美國人忘了，仗打起來容易，結束可就難了。即使拿下伊拉克，殺死胡申，又能怎麼樣？

孤獨的超級大國

　　目前，在國外的反胡申勢力蠢蠢欲動，準備趁美國發動戰爭奪取政權。在柏林，這些人在光天化日之下衝進伊拉克大使館，把使館人員當人質，就可見伊拉克問題的複雜性。一旦他們上台，伊拉克就能變得民主嗎？軍隊和老百姓就能聽他們指揮嗎？何況在國外的伊拉克反對派都是散兵游勇，能成氣候嗎？除此之外，北部還有要求獨立的庫爾德族，南部還有伊斯蘭原教旨主義勢力，沒有了獨裁者胡申，伊拉克就好駕馭嗎？

　　英國一位評論家認為，如果要在伊拉克推行西方式的民主，那就必須在那裡駐軍十到二十年。哪個國家能負擔得起？誰給予美國這樣的權利？

　　九一一事件之後，布什民望如日中天，但現在，反對的聲音越來越高了。一些政治家已公開站出來反對攻伊計劃，認為理由不充分。再加上目前經濟在走下坡路，國家債務累累，在沒有盟友支持下打這場戰爭，美國經濟會被拖垮。

　　歐洲反對攻打伊拉克的呼聲越來越高。英國多數人反對參戰，法國也有70％的人反對，而德國總理施羅德一再表示不支持美國打伊拉克。更何況，德國最近洪水泛濫，國庫要撥出幾百億歐元救災，財政上捉襟見肘，現在哪有精力去打仗？

　　CNN不久前公布，老布什政府當年攻打伊拉克的費用高達610億美元，美國只負擔了70億，其它皆由北約盟國分擔。現在，如果歐洲盟國再卷進去，豈不是自找麻煩？

　　從表面看，布什仍然盛氣凌人，實際上，與克林頓相比，他孤立多了。克林頓執政時經濟搞得非常好，國家債務基本還清，而布什上台不到兩年，就債台高築，股票大跌。雖然他明明知道這一仗打起來會激起伊斯蘭世界的反對，使美國更為孤立，但他絕不能在世人面前示弱。為了自己的政治前途，為了掩蓋在經濟上的無能，他很可能要冒天下之大不韙，孤注一擲。