我看罈子有好久，有很多無聊甚至不負責任的爛貼根本是在誤導，我們大多數都是局外人，知道真相的又有幾個？還是冷靜一些多分析推測，少枉下結論。高估或低估我軍實力都不是什麼好事。

　　下面我就根據我掌握的資料，對我軍幾個重點型號作一些分析。初次發貼，不妥之處，請各位高手指點。

　　（1）關於新驅：

　　江南船廠我沒去過，照片倒看了不少。《戰場》4中一篇文章很有意思（事實上他？她的文章都很有意思，似乎有極強的暗示的意味），給了我很大啟發。我個人有以下觀點：

　　168不是反潛艦，我國不會在防空壓力很大而反潛壓力相對較小的情況下先上反潛艦。

　　168具有防空艦的特徵但在噸位，武器設備方面又顯的不夠格。我認為她很有可能仍是一艘過渡艦，主要用來測試船體，電子設備，新型艦炮，干擾發射裝置，發動機及與k27等等。她可能沒有相控陣和垂直發射井，而裝SA－N－7之類。（有就太好了，根據艦橋前的空間應該可以裝的）。

　　但也不排除168確實為反潛艦設計的可能性，由於vls上仍存在着問題，不得不先造反潛艦，反正設計類似（通用化）可以先測試武器系統以外的東西。

　　現在還不知道我國是要搞類似“伯克”的通用艦還是分開搞防空和反潛艦。前者風險較大，難度較高，而且“船老大”早就說過我國應搞5000－6000的反潛艦和8000－9000的防空艦。所以後者可能性較大。鑑於168艦的船體已較為成熟，估計以後的防空反潛艦在外形上都會和168較相似。

　　據說江南船廠有2艘在建，那麼第二艘很可能就是“目標艦”。大家不要以為艦載相控陣就一定是spy1那樣的固定式，我們的可能和45型的相似：一個大圓球，裡面是雙面旋轉天線，估計應裝在前？，168後？有一個估計裡面不是相控陣，是在測試這個“球”（它可是用特殊透波材料製成的）。

　　我對我們的遠程防空導彈還是蠻有信心的，HQ－9（FT－2000）本來就不錯，再加上s－300pum2的技術（如果真能買倒s－400就更爽了），關鍵是上艦的問題，不過看到970上的左輪後就更踏實了。

　　我相信“中國守門員”的存在，在早年的f－16u上就有這套東西了，和原裝的不一樣。我們現用的是76式，光看代號就知道年代久遠了，難道這二十幾年就沒有新品？不太可能吧。

　　至於168艦橋前用帆布包住的東西，應該是新型的干擾彈發射器吧。

　　另外，第二批“現代”搞不好是最先進的956U型，這可是相當於2艘956A＋1艘無畏的好東東。大家想想，原先“俄羅斯無法在本國建造現代的問題現在怎麼就解決了呢？為什麼2艘現代要14億的高價？我想我們不會像台灣學習吧。我們買東西向來是物有所值的啊。

　　滬東船廠到底在造什麼？現在至少有3種說法：航母，兩棲攻擊艦，補給艦。我們當然希望是航母了，不過好像還是快了一點。除非這航母的建造周期很長，可以和新一代艦隊防空反潛艦同期服役。