最近以來，美國鷹派磨刀霍霍，準備向伊拉克發起進攻，把反恐怖戰爭推向新的高潮。對於這場計劃中的戰爭，美國主流關心的是怎麼打和什麼時候打，即戰略部署和攻打時間。至於是否有理有據、是否與國際法和《聯合國憲章》相牴觸，卻少有美國人為此費神。

　　在這樣的政策指引下，美國軍方開始向中東地區調集戰爭資源。為了借鑑在阿富汗戰爭中，依靠反政府的北方聯盟，以極小的代價在短時間內就打下了這個中亞國家的成功經驗，美國國防部也積極利用伊拉克的反政府派系。本月初，伊拉克六大反對派組織被召集到華盛頓，和美國政府高官進行磋商，商談預備中的對伊戰爭，副總統切尼也通過內部電視出席了會議。

反對派的恐怖手段

　　海灣戰爭以來，伊拉克反對派雖然一直受到西方的支持，但他們的地位在西方一直都沒有獲得認可，今天隨着美國戰爭着眼點的轉變，他們也取得了“合法性”。現在可謂是伊拉克反對派最揚眉吐氣的時候，有美國政治、軍事和財政上的大力支援，形勢是一片大好。從媒體發出的報道可見，伊拉克各反政府派系的戰鬥情緒高漲，個個摩拳擦掌，紛紛表示願意一馬當先，回伊拉克鬧革命，消滅“恐怖主義”的後台老板胡申。

　　在這大好形勢下，伊拉克反對組織很快向本國政府發起首輪進攻，這歷史性的行動地點被選在伊拉克駐德國大使館。

　　8月20日下午，五名“德國民主伊拉克反對黨”成員挾帶手槍、催淚瓦斯槍、斧子、電棍等武器，成功地占領了位於柏林的伊拉克駐德國大使館，並挾持了裡面的兩名人質。經過五個多小時的對峙，德國一支反恐怖特種部隊沖入使館，解救出被扣人質，生擒了恐怖分子，從而結束了這起強占使館、扣押人質的恐怖事件。

　　伊反對派的第一次攻擊碰到的對手不是支持恐怖主義的伊拉克政府軍，卻被西方反恐怖警察的武力所鎮壓。他們在就這一攻擊行動發表的聲明是完全按照美國的立場寫的，但美國卻沒有出面保護他們，反而表示占領使館、劫持人質是恐怖行為，並與此保持距離。白宮發言人弗萊舍說，類似的行動是不能允許的，它只會損害伊拉克人要求推翻伊現政府的合法努力。他說，美國至今都不了解這一行動，並且同這些人也未有過任何聯繫。為了推翻“支持恐怖主義”的胡申政府所打響的第一戰，首次行動竟用的是恐怖手段，實在是很具諷刺意味。

　　恐怖和反恐怖之間並沒有一個科學、公平的區別標準，在很大程度上是強權說了算。比如爭取新疆獨立的維吾爾族人組織在過去十年裡製造了連串的暴力攻擊事件，造成了大量的生命損失，但美國過去一直庇護這些搞暴力種族仇殺的疆獨恐怖組織，拒絕把那些在阿富汗接受恐怖訓練的疆獨分子移交給中國政府。直到最近，華盛頓才把東突列在國際恐怖組織名單中。

　　至於受美國支持的伊拉克反政府組織是否為恐怖組織，不免仁者見仁、智者見智。美國否認與“德國民主伊拉克反對黨”組織有任何關係，筆者相信美國政府說的是真話，伊拉克反政府組織雖然和美國密切合作，但也未必每項行動都會事先通知對方。同樣在阿富汗塔利班當政時期卡伊達“基地”組織在阿富汗活動，雙方雖然關係密切，但也未必每項行動都知曉，可美國卻不認這個帳，在打擊卡伊達組織時，把塔利班政權也連在一起打。

模糊的界限

　　由此，美國雖然否認和這個伊拉克反政府恐怖組織有關係，但並不能因此而推卸責任。伊拉克反對派在西方消沉了十幾年後，現在突然活躍起來，這和美國近來為進攻伊拉克而對這些組織的支持鼓勵是分不開的，沒有美國的進攻計劃，不是美國政府的支持，占領使館、劫持人質的恐怖事件就不會發生。

　　美國對伊拉克反政府組織的支持，恐怖暴力就是其中的一部分，最近深得美國信任和讚許的伊拉克國民大會，不久前就在伊拉克首都巴格達製造了一起暴力襲擊案，他們伏擊了胡申的次子，把他打成重傷。美國向伊拉克反對派提供各項援助並未限制他們不得進行恐怖行動，只要能得到美國所要的結果，靠什麼手段並不重要。

　　恐怖與反恐怖，是恐怖的製造者還是受害者？或許當這世界能對此得出公平明確的定義，並且各方、特別是強權勢力自覺接受國際公理制約的時候，才能徹底消除產生恐怖主義的環境，最終在世界範圍內杜絕恐怖主義。