攻伊決定考驗布什智慧

● 李華球

　　1990年8月2日伊拉克入侵科威特，不到24小時即併吞科國，嗣後爆發了舉世震驚的波灣戰爭。隨着時序推進，波灣戰爭迄今已屆11周年，而胡申的政權並未鬆動，統治基礎仍然穩固。

　　近來有關美國攻打伊拉克的傳聞不斷，山雨欲來風滿樓的徵兆似乎愈益明顯，戰火有一觸即發的可能。美國會否真的對伊拉克動武，都將是世人關心的話題，而戰爭帶來的危害也絕不只是美伊兩國而已。

挺抬下屆總統大選聲勢

　　美國國會期中選舉將於今年11月展開，共和黨的布什為了要繼續贏得執政，將使出渾身解數，獲取選民的支持是可以理解的事。因此，在目前經濟一蹶不振，民意支持漸次下滑，國際聲望不佳的情形之下，試圖借攻打伊拉克來挺抬下滑的聲勢，以作為競選的籌碼，雖非絕佳的策略，亦不失為“博奕”心態的選項之一。至於能否奏效，有待觀察。

　　不過，我們要提醒美國不要忘了當年老布什總統雖然贏了波灣戰爭，卻輸掉了總統寶座。我們固然不能將失敗的理由推給戰爭，但也要提醒美國當局前事不忘後事之師，重做馮婦的結果如果還是一樣，將落得“有其父必有其子”的諷刺。這正是布什出兵之前，必須深思熟慮的地方，亦是考驗其政治智慧的所在。

　　九一一事件之後，美國借打擊恐怖主義，在中亞地區開闢戰力，暗地蘊藏某些實力，企圖假反恐之名，行控制石油之實，達到遏制胡申結盟中東國家以石油作為籌碼換取談判空間的策略。然而事與願違，未能如期所望，因而，有意發動戰爭攻打伊拉克，以獲取中東地區的原油。進而可借“石油戰略”拓展多邊效能，達到控制石油價格，掌握天下的“無限暴利”。此乃美國啟動戰爭的目的之二。

　　近期國際間對美國的拒簽京都議定書、退出反彈道條約……等不顧國際反對而蠻幹的霸道行為甚為不滿。此時如果又因出兵無名，帶來的損失，將難以評估。美國在沒有充分的理由之下冒然出兵，除甘冒勝負未定之外，更將遭致國際各界的批評。對布什個人形象及政治實力的影響將可能是負面大於正面，連任的機會恐將賣壓沉重，指數下滑的可能性漸增，值得布什團隊深思。

提振持續下滑的經濟

　　布什政府執政迄今，美國經濟始終萎靡不振，此外，諸如恩龍公司、世界通訊等企業的財物弊端，嚴重影響美國企業形像，使得商業信用下降，股市一路下滑，對原本低迷不振的經濟景氣更是雪上加霜。迫使布什借召開經濟論壇會議，欲圖挽回經濟頹勢，重振民心。正因為急於經濟復甦，可能誤判情勢，操之過急，而發動對伊戰爭，其結果能否刺激景氣，帶動市場，增進消費，提振經濟士氣，回復繁榮景象，殊值觀察評估。

　　波斯灣戰爭過後，的確使得美國經濟回升，進而帶動“克林頓”時代的來臨，也使得美國獲得空前的繁榮。然而，軍工複合體的獲利，是否就是經濟翻身的原因，值得存疑。況且戰爭造成人命的犧牲，又豈是金錢可以換回來的，而這個代價也太高了。對一向以人權捍衛者自居的美國，將是最大的諷刺，人類和平共存的心願將會是一種奢侈。

　　我們期盼這樣的預判只是一種假設，而不是戰爭的警訊，更不是戰爭的導火線。儘管伊拉克是所謂“邪惡軸心”，但是沒有任何人可以師出無名點燃戰火，因為，胡申政權的決定者，是伊拉克人民，不是他人。

　　·作者是台灣財團法人國政基金會國安組特約研究員