法律系統欠發達、不善玩文字遊戲的大陸人都不十分注意用詞的細微差別，其實稍有數學上的正負數概念的人都能知道，數軸上的正數為正數，負數為負數，而零既非正數亦非負數。

如果我們說一個數為“非負數”，那麼這個數不但包括所有正數，也包括零，因為
零並不是負數。同理，“非正數”包括所有負數，也包括零，因為零不是正數。如果說某數既非正亦非負，那麼這個數是唯一的一個數，那就是零。

同理，所有具有相對應的反義詞的詞語實際上都有數學上的正數、負數和零的意義。例如，我們把“支持”理解為正數，則“反對”就是負數。而“既不支持，亦不反對”就只能是“零”，代表某方對某一問題所持的態度為中性，模稜兩可，“事不關己，高高掛起”也。

而“不支持”就相當於數學上的“非正數”。“非正數”包括負數和零，所以“不支持”就包括“反對”和“既不支持也不反對”。(同樣“不反對”也包括“支持”和“既不支持也不反對”)

由此可以清楚地看到“不支持”與“反對”之間的差別！“不支持”是個模糊用語，它既可以是指“反對”，又可以是指“既不支持也不反對”中的那個“不反對”。使用了這個詞，用者可以模糊自己對某問題的立場，說話留了餘地，使自己
將來可以遊刃有餘，不致被動。而“反對”和“支持”一樣，是個意義完全確定的詞，立場清晰，毫不含糊。

但是，既然美國的“不支持”台獨的立場包括了“不反對”台獨的意思，這是不是說美國就不受自己所表明立場的限制了呢？

我認為不是的。既然你說了不支持，你就不能以任何方式支持台獨！包括，台獨分子發表台獨言論時你不能聲明支持；你不能名目張地在國際上製造台獨；台灣宣布獨立時你不能承認；解放軍在台灣獨立後攻台你不能出兵干預。凡違背了這些，美國都是在支持台獨，在打自己“不支持台灣獨立”立場的嘴巴！

但若台灣未宣布獨立，解放軍攻台，而美國干預，則並不與它“不支持台灣獨立”的立場矛盾，美國可以說台灣並未獨立，我干預是為保護台灣人民，並非支持台獨云云。因此在台灣正式宣布獨立前，我方要動手的話得更多考慮美國干預的因素。而台灣在大陸並未動手時要宣布獨立，得更多考慮美國不干預大陸攻擊的因素。